Любовь пирата

Бес попутал, решила отдохнуть и почитать что-то откровенно бабское. не нуачо, правда, вокруг столько дамочек с этими соблазнительными обложками. Посмотрела, вроде именно эту книженцию ругали не сильно, скачала и вперёд.
Главная героиня, как обычно, красотка писаная, прям аж "нельзя быть красивой такой", но дура. Ну как дура, так полоумная, впрочем все влюблённые малость тронутые. Хотя эта-то изначально не влюблена была. Так что остановимся на том, что всё же дура.
Главный герой как и положено - благородный разбойник. И тоже красавец редкостный. Иначе что ж за мезальянс? А ещё он пират, что неудивительно, это ещё из названия следовала. Но не всамделишный пират, а капитан каперского корабля, плавающего под испанским флагом, и грабит только испанцев, патамушто смертельно обижен одним из них. И ищет этого своего Бастиду, кровно чтобы отомстить.
А так всё как обычно, синие как сапфиры глаза, упругая грудь, вздохи вожделения, любовные сцены на полкниги, выяснение отношений, а ну и да счастливое воссоединение семейства главной героини.
Может, не стоило оценивать так низко, сама знала, на что иду. Но совершенно не понравилось. Не отдохнула, короче.

Прочитала четверть книги и, видит бог, было сложно. Сей роман претендует на некий историзм, но, кроме внезапного упоминания года – 1667, почти никаких бытовых реалий нет. Во что одевались, что ели, чем занимались, чему героиню учили в монастырской школе – ничего. Ну ладно, почти ничего – свадебное платье у героини атласное с кружевами, мать её занимается вышиванием, а саму героиню в монастыре учили «сдерживать себя». Казалось бы, это детали, но они важны, они придают реальности истории. То ли дело было в "Анжелике", к примеру.
При первой встрече пират насилует героиню - и из этого, по мнению автора, вырастет настоящая любовь? Дальше я просто не смогла читать.

Карибские острова, 17 век.
Кошмар. Именно из-за таких книг многие считают любовные романы ущербным жанром. И главное, никак не ожидал этого от автора. Её серией о семействе Хардраад (о викингах) зачитывался. Откровенно проходная книга, полная штампов, никакого погружения в историческую эпоху, как раньше. Герои своей тупостью и нелогичностью вызывают стойкое отторжение. Даже злодеи не привлекают.
Маленький Тристан (я его для себя называл "дристаном") в детстве пережил страшную трагедию и встал на путь мести. И 20 лет искал некого Бастинду. Хотя я не верю, что в то время так трудно было найти представителя знатной фамилии - скорее бы он успел найти 20 Банстинд, подходящих по возрасту. Но главное не в этом, "дристан" так впечатлен поступком Бастинды, что буквально стал поступать, как он - насиловать встречных женщин.
Может, автор отошёл от традиций романтизма, и описывает беспринципного злодея, похожего на д’Эскренвиля из "Неукротимой Анжелики"? Если бы. Во всём остальном "дристан" просто ангел, все его любят, даже героиня (Беттина Верлен) полюбит ни с того, ни с сего к концовке книги. Пусть он жениться не хочет и в отцовстве ребёнка сомневается (а как же без этого).
А второстепенные персонажи? Нянька-старуха, что свою подопечную под пирата подложить мечтает. Громила - первый помощник, чуть не забивающий героиню плетью до смерти после ее почти удачного покушения на капитана.Тут, кажется, наоборот, зауважать должен. К тому же олух-герой сам напросился. Потом, что за капитан пиратов, которого вырубила женщина? Как его только собственная команда после этого не прирезала?
Решил я пока бросить чтение любовных романов, захотелось чего-нибудь более серьезного.

Роман совсем не понравился.

Героиня глупа и пассивна. Вся ее жизнь прошла как в теплице, скрытая от чужих взглядов и ненависти. И вот когда ее отправили прочь из родительского дома с ней приключаются всякие неприятности и беды: похищена пиратами, изнасилована не единожды, из-за своей глупости оказалась в тюрьме... Да уж любая на ее месте давно смирилась бы со своей ущербностью, но не Бетина - эта упрямая дама как бык несется напролом неспособная включить мыслительный процесс и выйти из сложившийся ситуации с наименьшими для себя потерями.

Героиня меня бесила неимоверно. Рецепт создания Беттины - две ложки глупости, стакан наивность, робость на кончике ножа, незабываем про беспомощность и закомплексованность. Все хорошенько перемешать и подавать герою для удовлетворения его главных потребностей.

Теперь герой. Как его зовут - Тритон, Трестьян (пришлось вставать и смотреть аннотацию книги) ... нет Тристан. Глупое имя, кажется Джоан была в пьяном угаре когда называла главных героев. Тристан у нас вышел деспотичным, эгоистичным, самолюбивым болваном. Главный герой думает лишь своим членом - это же надо напасть на корабль лишь только услышав от команды что на нем перевозят красивую женщину. Я конечно, понимаю что в море мало женщин, но это уже слишком даже для такого романчика.

Ну какая здесь любовь. Как можно полюбить своего насильника, который не единожды говорит, что не женится? И каждым своим поступком доказывает, что меняться не планирует. По моему мнению стокгольмский синдром в данной ситуации у автора не получился. Текст простой, детский, совершенно не цепляющий. Уже на сотой странице я поняла , что ничего путного в этой книге я не прочту - но упрямство заставило дочитать ее до конца (что лишь подтвердило мою правоту)

Эту книгу впервые я прочитала, когда училась в школе, в классе 10-м. Читала по ночам помимо школьных книг. Она то мне и открыла мир страсти и любви. Очень приятно было перечитать ее вновь. Конечно не было тех чувств, как после первого прочтения, но любимые моменты всё-таки есть. Например, как удивилась главная героиня после своего первого раза. Или когда узнала, что Тристан знает французский. И конечно запомнился момент, когда произошло воссоединение матери и отца Беттины. В целом роман получился добрым и интересным, несмотря на сцены наказания и жестокости Бастиды. Очень захотелось посетить острова, которые описывает писательница. Жаль, что это возможно только выдумка. Рекомендую всем, кто любит несложные сюжеты и happy end.