Все не так

Типа криминальный роман. )) Современная литература.

Сюжет: в большом семействе крупного бизнесмена Руденко, несмотря на красивую внешнюю картинку, что-то явно не так. И когда один из них погибает насильственной смертью во время семейного торжества, это становится совершенно очевидно. Ведь убийца наверняка кто-то из своих... Но кто? Тут нужно выяснить подноготную каждого члена клана. Но как это сделать, если они по-прежнему закрыты и не желают открываться чужакам? Остается рассчитывать только на постороннего, получившего в последнее время доступ внутрь клана - наемного тренера Павла Фролова...

Вот прямо-таки эпохальное событие - я все-таки сподобилась познакомиться с творчеством Марининой! )) Это буквально первая книжка, которую я у нее читаю... )) Ну, просто мне тут пришло в голову, что раз я все равно читаю библиотечные книжки, то почему тогда не взять Маринину, я же тут ничем не рискую... )) Зато я смогу наконец исследовать вопрос - что она там фантазирует про работу правоохранительных органов... )) Но я все равно проявила слабость и в результате выбрала для чтения вот эту книжку - хотя она, так сказать, нейтральная. Здесь просто рассказ про жизнь семьи, и хотя там и происходит что-то криминальное, но автор показывает не расследование, а как бы дает портрет каждого члена семьи...

Ну и ничего так прочитала, даже с интересом. Автор пишет достаточно легко, не напрягает... опять же, явно профессионально - сразу ловит читателя на интересный конфликт, предлагает симпатичных персонажей... Прямо так незаметно и движется эта довольно-таки пухлая книжка. ))

Но в то же время не скажу, что я вдруг полюбила автора и ринусь сейчас искать и читать все ее книжки. )) У меня все равно остается громадное предубеждение, и... надо как-то все же собраться с духом и прочитать что-нибудь милицейское... Да и тут, собственно говоря, чем дальше, тем больше в тексте проскальзывают какие-то чисто психологические моменты и примочки. Ну, вы знаете - автор имеет в виду какую-нибудь психологическую проблему/теорию, тут же на нее строит подходящую ситуацию и показывает четкое единственно правильное ее течение-разрешение, имея в виду именно ту самую теорию... Так что повествование превращается в какой-то сборник психологических этюдов... Под конец мне уже стало казаться что-то такое знакомое... а, ну да - будто я читаю какую-нибудь кондовую советскую педагогическую литературу. Журнал "Семья и школа", например. )) Правда, там авторы не должны были заботиться о создании художественного текста и могли просто свободно выдавать свои этюды психологические. ))

Творчество Марининой знаю и люблю давно. Считаю, что именно такая проза удается ей лучше всего - вроде бы детектив, а вроде и семейная сага в сильно урезанном варианте, зато с шикарно прописанными персонажами. Про язык написанного, думаю, говорить излишне, но все же не удержусь - абсолютно весь текст изложен от первого лица, но совершенно разных персонажей. Не самый новый литературный прием, но в данном случае главная перчинка такой подачи - это то, что каждый такой монолог является не отдельным рассказом и не главой книги, а совершенно органичной частью цельной истории, пусть даже это всего лишь мысли и воспоминания тех, от чьего имени они изложены. Терпеть не могу, когда стопиццот человек рассказывают одно и то же, но здесь автор однозначно на высоте - нет бесконечных рефренов в виде описания одного события глазами десяти человек - каждое слово строго выверенно и исключительно на своем месте.
Второй момент, поразивший меня в самом лучшем смысле этого слова - это структура именно детективной линии. В самом начале нам сообщают, что произошло убийство, что, в общем-то, отнюдь не оригинально для книги данного жанра. Оригинально то, что до самого финала бедный читатель не знает ни того, кто убил, ни того, кто убит. Если честно, то я временами вообще забывала, что кто-то кого-то убил, потому что следить за историями каждого персонажа было невероятно увлекательно. Мне кажется, я бы даже не расстроилась, если бы личины главных действующих лиц "убийца и убитый" так и остались тайной, покрытой мраком. Хотя нет. Имя убитого мне бы точно захотелось узнать! ))
Третья составляющая книги - это ее психологизм. Автор очень четко рисует портреты своих персонажей, филигранно раскрывает мотивы их поступков и отлично стилизует речь от первого лица в соответствии с этими характеристиками.
И все же моя рука дрогнула поставить максимальный балл. Почему? Не знаю. Наверное, с некоторыми сюжетообразующими моментами я бы поспорила...
Кому бы я рекомендовала эту книгу? Даже не знаю. Скорее всего, всем, кто любит читать )

Когда-то, в 90-х, я с удовольствием читала первые романы Марининой, позже - и до сих пор - с удовольствием смотрю и пересматриваю некоторые серии фильмов о Каменской.
До данного момента давно-о-о не брала в руки книги Марининой, а тут захотелось прям очень сильно что-нибудь у нее прочитать.
И волшебница aushtl почувствовала мое желание и прислала мне этот роман в декабрьском КС.
Спасибо большое!!!

Я с удовольствием и любопытством окунулась в мир взаимоотношений многочисленных членов семьи - мир, описанный разными персонажами со своей точки зрения (а это я очень люблю!): частным тренером, приходящим учителем, главой семьи, его братом, матерью и пр.
Очень интересно!

Правда, я ворчала по поводу нескольких пунктов:
1) ну уж очень простой язык и простое повествование. Я понимаю, что это якобы озвучивание мыслей человека, но чего уж все настолько убого мыслят? Как-то топорно. Но постепенно к этому привыкаешь.
2) боже, какой гадюшник описывается! Мороз по коже от предположения, что вдруг и правда если заглянешь в мысли каждого - прочитаешь помойные комментарии, ядовитые оценки, чувство ненависти, зависти, презрения - даже к самым близким людям?! Надеюсь, все же это не так...

Но мое ворчание по ходу чтения несколько угасало, ибо история семьи и правда вызывала интерес: довольно четко показано, откуда порой ноги растут у наших взрослых поступков, а также - можно было в очередной раз убедиться, как часто за внешними событиями стоят совершенно неожиданные подоплеки.

И финал, да, был неожиданным для меня. Я была уверена, что все закончится по-другому. Автору удалось сбить меня с толку и немножко ошарашить.

Большое спасибо за книгу, дорогая Аня!!!

Что мне нравится во всём цикле «Преступления правильной жизни» Александры Марининой, так это ощущение, что ты сидишь с хорошей подругой вечером на кухне под оранжевым абажуром, пьёшь с ней чай с малиновым вареньем и не спеша разговариваешь за жизнь… Лепота…

Пятый роман – «Всё не так» (2007) – завершающий цикл. Он не связан по сюжету с предыдущими книгами: можно читать, как самостоятельное произведение. Объединяет все пять романов в единое целое общая тема: семейная драма и «правильная» жизнь. А что, такая бывает? Если бывает, то откуда преступления?

А всё очень просто. За что боролись на то и напоролись!

Когда семья превращается в ад? Сколько детей должно быть в семье, чтобы быть уверенными, что они вырастут полноценными людьми и не сойдут с ума, как в известном бестселлере о семье Гэлвинов Роберта Колкера? Сколько вообще людей может уживаться под одной крышей, чтобы, по крайней мере, хотелось после работы или учёбы возвращаться в эту семью?

Можно продолжать список вопросов о нормальной семье и правильном воспитании. Только вряд ли с помощью одной книги, или даже цикла из пяти книг кто-то найдёт ответы на все вопросы. Зачастую так бывает: что случилось – то случилось и ничего уже не поделаешь …

Тесный семейный круг. В тесном семейном кругу. Если вдуматься в эти фразы, то становится ясно, тесно – это не комфортно: жмёт и давит. И даже поговорка «В тесноте, да не в обиде» не срабатывает: сомневаюсь, и теперь уже точно знаю, что в тесноте – это в обиде, да ещё в какой обиде!

Неспроста 40-летний Михаил Олегович Руденко – бизнесмен, богатый человек, книгоиздатель отгрохал себе «хоромы» аж из 16 комнат, объединив на одном этаже 4 коммуналки. Вот это да! В Москве, да в самом центре! Видимо до чёртиков надоело в детстве жить в трёхкомнатной квартире в семье из папы, мамы, бабушки и четверых ребят:

«Мы стесняли и раздражали друг друга, нам позарез нужны были отдельные комнаты и хоть какая-то возможность уединиться, но такой возможности не было».

Ну, теперь-то уж простор! Красота! Да не тут-то было … Всё не так.

… Не перестаю восхищаться неисчерпаемыми темами романов Александры Марининой. Она придумывает всё новые, и новые сюжеты. И книги у неё получаются интересными. Потому что в них всегда есть тайна, загадка, конфликт интересов, переплетение судеб и, конечно же, криминал.

«Всё не так» – это не детектив, хотя за Марининой давно закрепился титул «королевы детектива». Это социально-психологическая драма, героями которой выступают «новые русские» – неожиданно и не совсем понятно, каким образом разбогатевшие нувориши. Таким предстаёт глава «клана» Руденко – Михаил Руденко.

Персонажей в романе много, но они легко запоминаются. Это семья и близкие (Елена и мальчик Костик): в общей сложности 12 душ, плюс домработница Нина и умерший (уже давно – 25 лет назад) Ванечка.

Главный герой – Павел Фролов. Молодой парень (29 лет), обаятельный, умный и наделённый множеством талантов. Развитие, становление главного героя – основная сюжетная линия. Перед нами Паша предстаёт травмированным (покалеченным) бойцом в боях без правил, вкусившим власть денег и красивой жизни. Поскольку из-за полученных увечий он «выпал из обоймы», и москвичом не является (из понаехавших), ему предстоит как-то зарабатывать себе на жизнь.

Дело случая и он становится домашним тренером Даны Руденко – дочери известного книгоиздателя, благодаря протекции Наны Ким, с которой читатель мог познакомиться в «Чувстве льда».

Роман настолько увлекательный, что я даже не заметила, как быстро его прочитала, а он достаточно многостраничный том. Читается легко. Автор не просто разворачивает сюжетное повествование, но делится своими мыслями с читателем. Можно соглашаться с Александрой Борисовной, можно – нет. Но в любом случае рассуждения её интересны, причём никакой зауми: всё просто.

Главная идея романа «Всё не так», насколько я поняла, – всё не так, как может казаться со стороны на первый взгляд в этой истории; всё не так на самом деле, как прописано кем-то и когда-то правилами жизни – условностями. Именно эти условности сыграют трагическую роль в судьбе одного из Руденко и отрикошетят на каждого из семейства, сделав каждого по-своему глубоко несчастным.

Но даже и не это главное. Маринина уже не впервой затрагивает вопросы – почему в семье все обязаны любить друг друга? и почему родители обязаны любить детей? Здесь эти вопросы снова встают «в полный рост».

В общем, для меня было всё хоть и не ново, но зато интересно. Мне нравится стиль повествования автора, её рассуждения … А в этом романе она ещё использует интересный приём, который я нигде не встречала. Кроме повествования от первого лица – Павла, есть главы, которые автор называет «отражение». Это то, что человек проговаривать может только внутри себя: внутренний разговор с самим собой. Классно! Вот тут-то и раскрывается вся подноготная каждого из персонажей: вот они – все, как на ладони – это правда, а на людях – всё не так.

Ну, что ещё сказать? Маринина меня ни разу не разочаровала: читаю с удовольствием. Буду ещё читать. Всё мечтаю «Каменскую» перечитать…когда-нибудь.

Павел бывший спортсмен, бросивший спорт из-за травмы (автоавария) волей случая попадает в богатую семью, в качестве няньки-тренеры. Его подопечная Богдана Руденко противного подросткового возраста и к тому же страдает ожирением. Задача Павла - привести девушку "в форму". Убедить в чем-то такого подростка очень сложно, но у Павла нет выбора, ему очень нужна работа.

Как всегда, у Марининой есть некая интрига. Книга начинается с похорон. В "благородном семействе Руденко" есть убийца? Происходит знакомство с членами этой большой семьи. На протяжении всей книги объемно раскрываются их характеры, описываются семейные взаимоотношения и интриги. Складывается впечатление что все члены этой семьи живут не так, как хочется, а так, как за них решил Некто.

Для меня детективная линия отошла на задний план. Мне было интересно читать про проблемы девочки с лишним весом, хотя не могу сказать что мне близка эта тема. Повествование начинается от лица Павла, он не сыщик, не детектив-любитель и не проводит специального расследования. Но именно "благодаря" ему мы раскрываем все скелеты в шкафу.

Финал, как и подобает совсем не тот, которого можно было ожидать. Здесь Все Не Так.

Конечно, если начинать рассуждать с жизненной точки зрения, можно найти в книге кучу не стыковок, но мне они не испортили картину от прочтения.

Конечно, после языка Куприна читать Маринину было всё равно что после "Известий" газету "Спид-инфо", но...
Поставила оценку "понравилось", опустив все условности и некоторые выражения, которые как-то коробили мой внутренний слух. Конечно, может сейчас все так выражаются, но как-то читать цитату из рекламы "А ты налей и отойди" не очень..Это внешние недостатки.
Книжку подбросила мне подруга, и я что бы не обидеть её, прочла. И прочла моментально. И прочла не как детектив, а как семейную сагу. О жизни одной богатой семьи, можно было бы назвать "богатые тоже плачут", как бы эта фраза не была банальна, уж больно всё издёргано.
Не буду пересказывать содержание, пусть впервые открывший эту книгу сам прочтёт, что бы не навязывать своё мнение. Скажу только о своих мыслях и ощущениях, впрочем как всегда стараюсь говорить.
Мы все родом из детства. Почему-то именно эта фраза пришла сейчас мне на ум, ведь действительно, все проблемы в нашей взрослой жизни берут корень в далёком детстве. Именно поэтому так сложилась жизнь главных героев этой семейной саги. Как не вспомнить Толстого, с его знаменитой фразой, что каждая семья несчастна по-своему?
Мы видим отражение души героев, их мыслей, их характеров, внутреннего мира. Бедные люди, они иногда просто не понимают, откуда все беды, продолжая думать о том, какие они правильные. Всё от того, что мы иногда совсем необъективны к себе. А ещё больше необъективны к другим. Одно неверное слово, один неосмысленный потупок может разрушить всё..И тут опять впомнился "эффект бабочки"- сегодня она взмахнула крыльями здесь, а завтра ураган там..В детстве небольшой взмах крыльями- и ураган во взрослой жизни. Пожалуй есть одна цитата, которая мне запомнилась больше всего, действительно на неё стоит обратить внимание:

брак-это договор двух людей о совместном противостоянии жизненным трудностям.Плечом к плечу, спина к спине, локоть к локтю и полное взаимное доверие

вот это мне действительно понравилось.
Читается легко. Особенно в такой дождливый воскресный день за чашкой зелёного чая. Не пытаясь угадать убийцу, хотя в самом конце пазл складывается сам собой, всё становится на свои места..
Жаль, что главный герой всё-таки не понял, почуму "всё не так"..но наверное так надо. Некоторые истории тронули сердце. А так всё правдиво и естественно, почти жизненно, кто знает, может так всё и есть действительно, ведь всегда в нашей жизни обязательно если не всё, то "что-то не так".На то она и жизнь..

Детективный сюжет в этом романе из тех, что порадуют истинного ценителя жанра. Порадовало и то, что автор не боится экспериментов и готов менять стиль повествования, а не топтаться на месте. В этот раз получилась хорошая такая смесь детектива и семейной драмы (не саги, но все же это не голый детектив с расследованием и неизменным торжеством справедливости).
Маринина тут вновь берется за прием вести читателя вперед посредством «заглядывания» в голову каждого персонажа. Это влечет за собой и «философские» экскурсы, и лирические отступления, которые не всем нравятся, а некоторым откровенно скучны. Я к таким читателям не отношусь… Наоборот, всегда с интересом читаю эти фрагменты, так как они дают возможность хорошо понять героев.
Роман написан простым и легким слогом, без филологических выкрутасов, но и без примитивности. Хорошая беллетристика с четким моральным ориентиром в основе.
Немного странное семейство Руденко показано без прикрас, и с разных сторон, а книга начинается с гибели одного из членов семьи, причем гибели странной и загадочной. Именно это событие служит отправной точкой сюжета, и мы начинаем подозревать каждого из Руденко и их окружения в совершении преступления.
Однако чем дальше – тем меньше автор фокусирует наше внимание на этом факте. На первый план постепенно выходят отношения внутри семьи и личные «тараканы» каждого персонажа. Интриги тут хватает с лихвой, потому что каждый человек – своя планета со своими микро и макро катастрофами.
Недостатков у книги не нашла. Очень качественный детектив, по-маринински хорошо проработанный. Минимум грязи и насилия, которым грешат сегодня многие авторы… Из отечественных авторов женских детективов читаю ее уже много лет, и качество всегда на приличном уровне. Есть буквально несколько книг, которые мне не отозвались, но это нормально. Не могут же абсолютно все вещи нравиться...
Могу посоветовать тем, кто не будет разочарован отсутствием неожиданной бурной развязки и ценит неспешные жизнеописания в духе семейной саги.

Когда-то давно, в подростковом и чуть более позднем возрасте я просто зачитывалась книгами Марининой. Всю серию про Настю Каменскую прочитала "стопицот" раз. И не так давно наткнувшись на описание этой книги решила прочесть...Ну что сказать?

• История, конечно, интересная и по своему увлекает. Читается легко, но вот тут для меня появился первый неприятный сюрприз. Эта легкость местами граничит с откровенным примитивом. Как будто адаптированный вариант серьезного произведения для.. (тут я, если честно, долго думала, для кого может быть такой адаптированный вариант), и решила оставить так..просто сильно упрощенный вариант хорошего произведения.
• Персонажи. Один другого "типичнее". Только Владимир и Дана хоть немного вызывают желание разобраться, а что за человек перед тобой, о чём он думает, чего на самом деле хочет. Все остальные будто бы списаны из "Каталога среднестатистических героев художественных произведений".
• Ну и финал, куда же без него. Интрига лопнула, не успев начаться))) На самом деле, финал, конечно, неожиданный, но такой скучный.