Самопознание шута

Это лучшая книга современных авторов, из прочитанных мною как минимум за последние полгода. Совершенно необычный роман, который даже не с чем сравнить. Какие то отголоски "Потерянного дома" Житинского, "Мастера и Маргариты" (встреча Пилата и Иешуа), может быть "среднего" Пелевина времён "Т" и "Ананасной воды для прекрасной дамы". Все эти названия - не более , чем попытки растерянного разума хоть за что-то зацепиться. О чём - не много ни мало о смысле жизни. Динамичное повествование, яркие герои (например смерть - это не обязательно старуха с косой - может быть хрупкой блондинкой в элегантной соломенной шляпке), глубокие диалоги. Плюс к этому как отдельные эссе дневниковые записи недавно умершего Георгия, мужа одной из героинь, экстравагантного философа в квартире которого происходит большинство событий романа.

-это из дневниковых записей, можно отдельной книгой издавать!
Реальность, сны, сюр, лёгкая сумасшедчинка, тонкая грань между ними.
Написано легко и весело!
Автору совершенно точно есть, что сказать, более того явно не всё уместилось в рамки романа.
Писать рецензию на это произведение сложно: или длинно с погружением в текст (да и то можно всё испортить), или сплошные междометия. Может быть поэтому вокруг романа какой-то заговор молчания - никаких упоминаний в интернете да и на всякие премии "в списках не значился"(а написано в 2007 году!).
К чтению безусловно рекомендую. Только сильно не спешите - с середины романа я настолько ускорился, что в результате полная каша в голове. Сейчас спокойно перечитываю вновь. Попытаюсь купить бумажную книгу.

Убита и разочарована. Необычное начало, с непонятным героем, его встречей со старым знакомым  Антонио, с остроумием и каламбурами было интересным.

Но книга оказалась малохудожественным собранием острот, притч, фантазий и размышлений персонажей, живых и мертвых, произносимых ими банальных и сомнительных истин.

Всё это связано тоненькой, то и дело исчезающей сюжетной линией. По сути, сюжета нет: чуваки ищут себя и смысл своего существования, доказывая выдвинутый априори тезис о том, что главное в человеке не разум , а душа. Но, в противоречие самой идее, написано всё это именно от рацио, а не от души.

Всё-таки хорошее художественное произведение должно по меньшей мере трогать, задевать за живое, если уж не влюблять в героев или потрясать. Тут, помимо реакции на остроты, каламбур и притчи, ничего не шевельнулось внутри. Не говоря уж о мутных или откровенно отталкивающих персонажах.

Псевдолитература, псевдороман, псевдоистины.
Каждый думающий человек обо всём этом, конечно, думал, и говорить о всеобщей пустоте существования - это слишком.

Почему оценка не 5, а 4? Исключительно потому, что текст не является высокохудожественным. Хороший, но не безусловно. Все основные персонажи похожи друг на друга, что и понятно, ибо они служат смыслу, вложенному автором. Единственный персонаж непохожий - Елена, не очень приятная, но живая. Но это не очень важно, потому что за форму произведения и смысловое наполнение справедливо ставить 5. Ну а где вы ещё видели произведение, где есть и философия, и афористичность, и юмор, и немного таинственности? Это сочетание всегда будет свежо, поэтому "Самопознание шута" привлекает с самого начала.

Мне произведение понравилось тем, что оказалось созвучно моим мыслям. Иногда ловил себя на том, что сказал бы (или уже и сказал?) точно так же.  Конечно, о противопоставлении Разума и Души можно поспорить, но совсем немного. Думаю, вопрос упирается только в определение терминов.

Но книга понравится не всем. Не просто потому, что не для всех написана, но и потому, что её нужно читать, подготовившись: пожив, подумав, поковырявшись в себе, немало потошнившись внешним миром и создав в себе хоть какую-то базу, с которой можно соотносить написанное, чтобы понимать. Я автора понял абсолютно, автор мне понравился, приношу свою благодарность.

- А почему же не всем? За кого вы нас держите? - слышится чьё-то оскорблённое самолюбие.

Я никого ни за кого не держу. Каждый сам держит себя за кого-то. И если бы хоть сколько-нибудь ощутимая часть людей была озабочена тем, чтобы держать себя не за биологических болванок, остервенело участвующих в денежно-товарном обмене, рыночном и межличностном, а действительно озаботилась своим человеческим званием, то есть познала себя и тем самым категоризировала сущностные и бессущностные составляющие своей жизни, то предположу, что и жизнь наша стала бы лучше, и меньше бы в ней было места кровавым диктаторам, насилию, лжи, а больше - чтению книг, вроде этой, которые наталкивают нас на что-то хорошее. И, разумеется, было бы больше времени на любовь к себе: не через зеркало, не через покупки, не по чужим головам, а просто потому, что там - внутри - есть ещё что-то живое, чувствующее и понимающее.