Интимный дневник

Читала на английском после просмотра сериала, возможно, поэтому книга далась тяжелее, чем если бы я ее пролистала на русском. Главное, конечно, что в книге реальности-то побольше и периодически содрогаешься от ужаса - жизнь у героини та еще, и клиенты попадаются самые разные. Не то, что в сериале, где живая, обаятельная героиния Билли Пайпер (очень гримаски у нее смешные, да вообще приятно на нее смотреть) в роскошных нарядах сменяет чудесных любовников.
Все, что запомнила из книжки: как героиня на время делает минет. Впечатляет :))

читается очень легко. если нечем заняться где-либо..в кровати, на пляже, в автобусе...прочтите ;)
это произведение, которое оставляет тебя в настоящем, но в тоже время раз..и ты уже слышишь шум такси..
дневник лондонской девушки по вызову..каждый день небольшая история или факты или какие либо другие сведения..
просто, иногда забавно, я не пожалела потраченного времени :)

Когда наши добрые друзья и сотоварищи по эволюции Cants familiaris или «собаки домашние» пребывают в сомнениях, в какую дырку им нацелиться, они действуют быстро и энергично. Обязательно куда-нибудь попадешь, и тебе будет хорошо.

Изданный в печатном виде блог, натурально, девушки по вызову, описывающей свои будни в некогда популярном ЖЖ. Насколько я поняла, она изменила имена, но все остальное описала правдиво.

У меня смешанные чувства. С одной стороны, автор описывает свою работу и жизнь легко и с юмором. С другой - ну, как она не устает повторять, ей просто действительно нравится секс, и с мужчинами, и с женщинами, и она не проводит знак равенства между сексом и любовью. Вот оргазмы она приберегает для постоянного партнера, а все остальное - ну какая разница, с кем. На этом моменте мое белое пальто взбесилось Мне такой подход чужд, но если кого-то не воротит - то можно почитать, это легкое и развлекательное чтение, без драм и философских вопросов.

"Тайный дневник девушки по вызову" написан под псевдонимом Белль Де Жур (отсылка к фильму 1967 года), нон-фикшн. Белль – элитная лондонская проститутка, несколько лет ведшая популярный блог под ником Belle de Jour, затем опубликовавшая пару книг, которые, помимо всего прочего, легли в основу сериала Secret Diary of a Call Girl. Позднее Белль раскрыла свое имя и оказалась Брук Магнанти – нейротоксикологом и доктором наук (про ее научную карьеру можно почитать на Википедии)

Как я понимаю, адрес ее первого блога — https://belledejour-uk.blogspot.com/, но сейчас с него перекидывает на страницу самой Брук Магнанти: https://www.brookemagnanti.com/

Про книгу

Книга так себе: читая ее, не симпатизируешь ни ее героине как человеку, ни узнаешь чего-либо хоть сколько-нибудь интересного. Всё завязано на секс, большинство шуток (несмешных) – про секс, рассуждения и душевные страдания – про секс. Даже невысказанный вслух совет для ее знакомой – секс!

В этой работе нет никакой глубины, которая могла бы быть:

• не раскрыта личность главной героини. Я понимаю, что Белль старалась сохранить анонимность, однако анонимность бы не пострадала, будь она так же откровенна с читателем о своих чувствах и мечтах, насколько она откровенна в повествованиях о фистинге;

• минимум выявленных закономерностей в самой работе: вы едва ли найдете в книге и пару предложений о том, как девушки туда приходят (помимо того, что «мне было лень работать в офисе и я хочу больше денег»), ни о том, какие общие качества объединяют мужчин, которые пользуются их услугами (разве что то, что они любят массаж и робки), ни описания рынка услуг (раскрыт лишь вопрос о том, почему ей удобнее работать через агентство, чем индивидуалкой). На всю книгу о работе проституткой всего пара-тройка наблюдений о природе самой проституции, это надо было постараться!

Несколько постов старой доброй проститутки Кет даст больше пищи для размышлений, чем всё бумагомарание Брук. Сначала я думала, что книга – это всего лишь опубликованные посты в блоге, и тогда можно было понять, почему она такая никчемная. Но потом оказалось, что нет, это таки писалось и задумывалось как книга, полноценное и законченное произведение.

Настоящая Белль

Несмотря на всю одномерность книги и показную легкомысленность Белль, времени от времени сквозь строки просачивается что-то, показывающее, что их авторка вовсе не так поверхностна, как вы подумали – упоминаются живопись и драматурги Возрождения, пулитцеровские лауреаты, направления в искусстве, о которых я никогда не слыхивала, перефразируются высказывания Диогена, описывается погружение в чтение книг в оригинале. Но обычно за этим читателю тут же дают по рукам и возвращают к нашим баранам:

Мне действительно кажется, что при написании книги (и ведении блога?) Брук нарочно искажала себя, превращая в Белль. Разве может человек, про которого говорится в Википедии «After moving to London and while blogging as Belle de Jour she also worked as a computer programmer in cheminformatics at InforSense» всерьез утверждать следующее:

Резюме:

Брук – вероятно, хороша, Белль – скучна, книга – ни о чем.

Bell - Crazy British Love Machine. Почти Bony M. Почти Rasputin.

Ничего от love, всё от machine. А что не от machine сегодня осталось вообще, вне постели/машины/подъезда/природы?
Одна из особенностей книги, ИМХО, совершеннейшая механика книгосложения. То умение писать книги=составлять тексты, которому учат в странах золотого миллиарда. Ну или в некоторых из них. В книге гармония выверена алгеброй до такой степени, что если бы не совершеннейшее же бездушье, космическая холодность всего, о чем бы речь в книге не шла, получился бы совершеннейший шедевр. Отражено буквально всё, что связано с героиней: друзья, офис и его обитатели, мужчины-клиенты из всех слоёв общества - видите, какая панорама, какой размах, какой пристальный взгляд на сущее! Просто дух захватывает-насколько всё совершенно. Прочерченные связи, продуманные "конфликты" и сложности саморефлексии. А что уж там говорить об identity! Короче говоря: совершеннейшая, отполированная до звездной светимости гармония слов, входящих и, естественно, составляющих, текст слов.

Некоей другой особенностью, родимым пятном, как любили говаривать в 20-х годах комиссары в кожаных тужюрках, капитализма, пардон, текста, транспарентность (ну как можно писать о такой книге без англицизмов???) социальной принадлежности героини к миру Fashion TV. Транспарентность, не вызывающая ни малейшего сомнения в зеленом (далее - любой подходящий) цвете купюр в глазных отверстиях участниц. Глазные отверстия, а не глаза, да, именно так. Как иначе можно писать о книге нашей мадам Bell, когда пассажи типа "простое желание простого мужчины - закончить известный процесс в ротовое отверстие женщины"? У другого, уже нашего авангардиста-радикала-революционера Владимира Сорокина в "Сердцах трех" (или - четырех? забыл!) есть такое же незамысловатое предложение одного из персонажей мужского рода персонажу женского. Налицо, так сказать, международный культурный авангард!

А вот удачей на самом деле можно считать псевдоним мадам автора: Bell de jour - название другой книжки, с которой ни дух, ни человечность - в слабости и пороках, в красоте и сострадании - рецензируемой книги не имеет ничего общего, кроме самого названия. Там - человеческое, слишком человеческое. Здесь - нечеловеческое, слишком нечеловеческое. Впрочем, эта книга дала импульс к написанию отзыва на ту "Дневную красавицу", чем и займусь через 10 минут.

Книга из подборки "100 книг, которые нужно прочесть прежде, чем..."

Унылая жизнь героини-пустышки, маскирующейся под интеллектуалку. Бедняжка до старости обречена работать за процент на «мамку». Полное отсутствие инициативы и амбиций.
Абсурдность имитации дневника иногда доходит до вставок в духе «стол – предмет мебели, имеющий приподнятую горизонтальную поверхность, не знаю, зачем пишу это, просо пришло в голову».
Существенный плюс книги, что людей в ней зовут Мальчик, А-1, Доктор Калифорния и т.д. Мне тяжело запоминать имена, поэтому такой подход автора более чем устраивает.
В остальном повествование ведет размороженная камбала с эмоциональным интеллектом инфузории туфельки. Где задор? Где азарт? Где рефлексия? Горячие сцены?..
Все у барышни технично от рассуждений о жизни до близости со своим любимым человеком, к которой она подходит, как к упражнению на брусьях, – технично.
Единственный момент, когда Красавица просыпается, это великая любовь с мужиком, которому нравится, чтобы барышня во время минета блевала прямо на него…
Касательно пикантных сцен. К концу книги у меня появился легкий комплекс неполноценности, потому что среди жителей Лондона (не только тех, кто прибегает к услугам профессионалок, но и самых обычных) фистинг, «золотой дождь» и игры с плеткой – дело настолько обычное, что даже страшно. Но да ладно, каждый волен извиваться, как посчитает нужным.
От книги ничего не ожидала, читала по работе (даже не спрашивайте, нет, не проститутка))), однако я читатель старой школы и жду, чтобы с героем происходили какие-то изменения… Условно, пошла в проституцию необдуманно за легкими деньгами, побарахталась, бросила. Или необдуманную позицию сменила на обдуманную, мол, буду батрачить на себя, а позже открою агентство. А тут – мрак. Какой Красавица была на первых страницах, такой и осталась. Образование есть – опыта работы нет, нарабатывать опыт – не хочу, красиво жить – хочу, любовь – хочу… Местами эти рассуждения весьма и весьма забавляют… Надеюсь, автор так и задумала, иначе полный провал.
В общем, не тратьте время на эту книгу. Тут приманкой идет «интим» (абсолютно топорный и бездушный), а внутри – пустота. Ни уму, ни сердцу.

Я не собираюсь говорить "О Боже, какой ужас, героиня пишет о сексе и носит у себя в сумочке зажимы для сосков!".
Я не собираюсь говорить "И э т о кто-то читает?".
Я не собираюсь говорить даже "Кошмар, автор тоже проститутка, что с миром-то творится!".
Проблема-то "Интимного дневника" не в этом. Вся проблема в том, что это не книга, не литературное произведение, это изданный в бумажном виде блог. Я не считаю, что вправе осуждать автора, в конце концов, каждый живет так, как хочет. Начиная работать проституткой из-за отсутствия денег, она со временем поняла, что получает удовольствие от этой работы. Редкость для современного (и не только современного, впрочем) мира, за нее можно порадоваться. Другое дело, что "Интимный дневник" не следует называть литературой просто из-за того, что его издали. Здесь нет ни интересных героев, ни слога, ни сюжета как такового, с тем же успехом можно было бы издать любой (ну хорошо, предположим, не любой, потому что именно блог Бель был так роскошно распиарен) блог, причем многие, которые я читала в интернете, сошли бы за литературное произведение, в отличие от "Интимного дневника".

Приступаем к забегу по текстам, которые я когда-то обещался прочесть...

Данный отзыв будет не слишком конструктивным, по двум причинам:

• у меня никогда не было вкуса к мемуарам
• не вижу смысла комментировать блог

  Поэтому я просто выскажу пару мыслей, которые, возможно, наведут кого-то на размышления (даже, пожалуй, больше, чем сама, пардон, книга).

  Я приступил к чтению вечером того же дня, утром которого посмотрел Зверополис. И такое де жа вю меня настигло, что прямо деваться некуда.

И все ж таки будем справедливы: текст весьма и весьма тривиальный. Начиная с того, что сам формат не то чтобы новенький: изданный блог - это типичный, слегка модернизированный, роман в письмах. Который даже устаревшим не назовешь - он вымер настолько давно, что подобные реверансы в его сторону впору рассматривать не как стилистический анахронизм, а как осознанный вполне себе возрожденческий жест. Точно так же и по содержанию: вся нашумевшая "эпатажность" книги - сплошная фикция. Нет, не потому что не шокирует - конечно же, шокирует (с недотраха даже ощутимо вгоняет в депрессию). А потому, что кругом во всем играет по правилам той самой морали, против которой, вроде как, поперла. Да еще и старательно ею же и прикрывается. Я проститутка - но элитная. Я делаю то, что мне нравится - потому что платят лучше, чем в офисе. Это нормальная работа (и вообще много кому не помешала бы!) - но трезвонить о ней я не собираюсь. Понятное дело: куда ей деваться от общественных стереотипов, если она в них воспитана и благополучно варится... Даже показательно эксцентричная откровенность - только усиливает представления о "правильности".
Вообще впервые вижу настолько глупо противоречащий собственному вызову текст - ну да не будем забывать, что это все-таки блог. Как было - так и написано. Наверное... Допустим...

Дальше...

Пара слов о героине (ложка должна быть чистой)
Покоряет та безыскусность и уверенность, с которой Бель высказывает свои взгляды. "Чувствовать себя желанной здорово. Наряжаться здорово" - говорит она, и нет абсолютно никаких причин не верить в то, что она просто раскрепощенная, испытывает искренний кайф от собственной красоты и любит секс. Поистине священно человеческое право делать то что ему нравится в пределах личной свободы. Если бы все так могли!..
Но есть одно маленькое "но". Бель хитрит. Дай бог, если сама это понимает.
Элементарно: ей кто-то говорит, что она талантлива и рыдает от зависти из-за того, как ей "везет в жизни"; на нее все время кто-то смотрит (а это как много внимания человек должен концентрировать на том, кто и как на нее смотрит, чтобы замечать это в таких количествах!); ее технику всегда хвалили - в общем постоянно присутствующий посторонний взгляд, который заставляет ее формировать себя и являющийся самым мощным источником ее мнения о себе. Нравься! Будь товаром и повышай на себя спрос. Мантра типичной "современной женщины" с куцей расплывчатой самоидентификацией - и всех ее гуру, мисс Вулф на них нет. И тут правомочно спорить: ну да, ей нравится нравиться - что плохого??
Но нет, я здесь не для того, чтобы копошиться в злокачественных корнях мифа о красоте и вызывать эту бедную книжку на дуэль за женские права. Этот элемент текста - всего лишь маркер современности. Ну, в стиле "скажи мне, что ты любишь читать - и я скажу, кто ты". Нет, он плох не поэтому - и хорош не поэтому.
Я вообще не подписываюсь под теми упреками, в которых гундят: "у этой книги нечему поучиться" (к сожалению, это как раз не так: юные неокрепшие умы едва ли не берут ее на вооружение). Я на самом деле против того, чтобы книга "чему-то учила", этот бесконечный бубнеж полуобразованных школьных учителей литературы, которые всё требовали, чтобы мы увидели какой-то посыл. Да вы прикалываетесь, писатель - такой же человек, у него нет и не должно быть для вас никаких ответов. Вопросы - да, имели значение. И то, укуси меня постмодернист, до недавнего времени.

Возвращаясь к сути...
В целом не самые тяжелые два дня моей жизни. И я честно старался.
На мой взыскательный к литературе вкус - книжоночка так себе. На убогие запросы любителя понаблюдать за чужой личной жизнью.
На мой культурологический взгляд - бесценный экземпляр эволюции нравов. Сам текст, конечно, никчемушный, но есть у него огромный плюс, которого в свое время не добилась "Эммануэль".
Низкий поклон Бель за то, что огромное количество девушек перестало лицемерно клеймить проституток и себя с ними заодно. Настолько незамутненная и легким языком выраженная просто любовь к сексу поистине заслуживает оваций. Вызов удался.
Да, фабула отсутствует, конфликты - банальны, героиня - тщательно маскируемое мэри-сью. Но если не смотреть в книгу дальше собственного носа - то и не заметишь. А отказать этому тексту в его просветительско-терапевтической эффективности я не могу - и не собираюсь. Так что - браво!

Вторую часть - сознаюсь: не осилил. Чистосердечно взялся, но сдулся уже странице на десятой. Ну, скучно.

Итак, вам это понравится, если:

- вы без претензий на подумать и хотите просто убить время (мой вечный минус к белиберде)

• вы любите рейтинговые фанфики
• у вас нет комплексов относительно описаний сексуальных манер и пристрастий

  Не берите это в руки, если вы:

• ханжа
• не хотите терять время на "че-попало"
• интересуетесь по-настоящему серьезной литературой, а не бытописанием с сиськами

Не могу сказать, что книга мне не понравилась. Но также не могу сказать, что это книга. Блог - да, книга - нет.
Читается, безусловно легко, можно узнать что-то не только о жизни лондонской проститутки, но и о жизни города.

"Лондон — не первый большой город, в котором мне приходилась жить, но что самый большой в моей жизни, так это правда. В других местах человек всегда имеет шан­сы встретить на улице знакомого или хотя бы улыбающе­еся лицо. Иное дело здесь. Поезда битком набиты пассажирами, которые, как могут, отвоевывают себе личное пространство с помощью дешевого романа, газет или на­ушников плеера."

Я опечалилась узнав, что в Лондоне нет хороших итальянских ресторанов. Благо блог велся в 2003 году, возможно, сейчас что-то изменилось:)

О, как мне захотелось посетить описанный Белль де Жур книжный магазинчик. Описанный, кстати говоря, просто отлично. То, что надо.

Сразу по прочтению я решила поставить "Дневнику" 4. Мол, по сравнению с "Дневником баскетболиста" это еще ничего. Вроде бы открыла для себя кое-что новое. Но не прошло и двадцати минут как я изменила свою оценку. Ведь если подумать, то "Записки лондонской проститутки" не вызвали во мне никаких эмоций. Не оставили осадка.

Есть такие произведения, которые независимо от размера, от формы построения, даже от темы, берут твою душу за руку(да, именно) и не отпускают, так и идут по жизни. А еще есть такие, что даже не попытаются дотронуться к душе. Просто пройдут мимо. Ты - не их, а они не твои. К сожалению, "Интимный дневник" оказался не моим.