Звезда Полынь

Не смотря на убийственную нелепость обложки довольно интересная книга, характерный образец современной российской фантастики, прочитанная мной недавно.

В основе произведения лежит идея восстановления отечественной науки (и как итог места России в мире) из остатков ещё не растранжириного опыта и знаний, накопленных в Союзе. Роман, скорее шпионский, науки в нём маловато, но с другой стороны не поднимается рука назвать его таковым. Рыбаков очень сильно вдаётся в картину окружающего нас мира (за что и люблю социальную фантастику), описывая чернь психологии обывателей и паразитирующий чиновничьий аппарат, готовый продать и "освоить", всё что только можно.

Так же в романе приведена очень интересная и многосторонне рассмотренная гипотеза, почему именно в мире ненавидят русских. Это довольно познавательно рассматривается в контексте религиозных традиций, начиная с поздней Римской Империи и Византии, с дальнейшей эволюцией системы ценностей в Европе и России. Вообще, в произведении содержится весь спектр взглядов на современную нам страну - от русофобских, до фундаментально славянофильских. И вследствие этого, моё глубокое уважение Рыбакову, как человеку непредвзято смотрящему на наше общество, как и положено настоящему писателю.

И сделаю в конце небольшое наблюдение о современной нам "неэскапистской", социальной фантастике. Что интересно, лучшие её образцы пишутся именно о том, как бы выбраться из той дыры, в которую мы сейчас усиленно движемся. Общество Насыщения в мегаполисах, с дальнейшим развалом того, что находиться вне них. Можно трудиться самим, как делают это герои книги Рыбакова, а можно попробовать использовать чудо, как это описано в недавней книге Успенского "Три Холма, Охраняющие Край Света". Но в любом случае, это разительно отличается от классиков "Твёрдой" НФ, и представленной в классике жанра социальной фанстастики эволюции внутреннего мира человека. Она конечно и тут тоже есть, но представлена в урезаном варианте. Но ведь мир суть столкновение устремлений и интересов - тоже интересно!

Начало нулевых. На руинах страны растерянных людей, выброшенных за борт свободной современности, подбирает корпорация с говорящим названием "Полдень-22". Не всех, конечно подбирает. Только тех, кто верит, что мы первыми будем на Марсе. Тех, кто восхищённо замирает при мысли о космосе. Тех, кому необходимо общее дело на благо страны. За этими перемещениями пристально наблюдают со всех сторон. Следят, разведывают, пытаются завербовать или помешать. Смесь шпионского романа, философии и совсем немного альтернативной истории.

У Рыбакова я когда-то читала Вячеслав Рыбаков - Дёрни за верёвочку и не могу не отметить, чем для меня схожи эти книги, и чем, соответственно, теперь характеризуется для меня автор. Рыбаков - это ощущения. Это ощущение вот-вот готовящегося свершиться чуда. Это чувство счастья на ровном месте. Это восторженное настроение из ниоткуда. И это фактически отсутствие внятного действия. Да, организован "Полдень", да, собирают в него людей. Да, что-то шуршат муравьишки, стряпают свои дела, разочаровываются или наоборот воспаряют духом, говорят и думают... Но здесь не будет (и хочется с надеждой добавить "пока ещё") прорывных открытий. Не вскроется секретный заговор, не накроют шпионскую сеть. Но много и по-разному думают и говорят о своих судьбах и судьбе страны. О том, что хорошо, а что плохо. О том, что им, героям, нужна, как воздух необходима возвышенная идея, ради которой хочется жить. Стремясь к которой в общей, далекой перспективе, они и здесь, в малом становятся лучше, сильнее, добрее, счастливее.

Несколько испортил впечатление скомканный финал и всё же отсутствие внятной точки. Как будто запятая, как будто только вступление к фантастическому роману прочитала, а вот сейчас, за следующей страницей и начнется действие... Но там, увы, конец книги. Вот это обидно. А в целом - понравилось всё же, практически залпом проглотила.

Читать профессиональных историков, волею судеб ушедших в ниву профессиональной литературы весьма любопытно. Имеется свой стиль, возможность работы с массой уникальных документов вырабатывает собственное видение событий и правды. Ну а если вышеописанное помножить на имеющийся художественный талант, то получаемый на выходе материал неизбежно найдет своего читателя. И все бы в Рыбакове хорошо и замечательно (пусть и нелюб он мне, но местами интересен) до того момента когда в нем на передний план выходит социальный публицист и обличитель. По логике, далее, неизбежно напрашивается банальность… что-то типа… русский писатель заканчивается тогда когда в нем просыпается политический прокламатор. И конечно нестройный рядок фамилий начиная с Лимонова.
(хотя, блин… русские… нерусские… в конце концов какая разница? Хоть и посвящено этой демагогии полкниге, я так и непонял чем мы отличаемся. Так что - разница то какая? Ведь написана книга советским интеллигентом для постсоветского интеля. И отсылка к Стругацким дана не зря, Стругацкие это наше всё… вот и ищешь их в тексте, вот и оправдываешь прочую труху поисками крошек того прежнего, романтического. А по сути… фантастика здесь нет даже в обертке)
“Полынь” написана слишком в лоб, плакатно. Интрига скучна, поддерживается только для возможности вставлять на витрину рыбаковские рассуждения о либералах, фашистах и православии, и хочется спорить. Но для спора (хотя-бы самого завалящего) нет места. Рассуждения Рыбакова слишком догматичны и не оставляют возможности для диалога.
Я согласен принять писателя ностальгирующего по исчезнувшей империи, но историк занимающийся переосмыслением настоящего и на этой почве, в очередной раз, пытающийся открыть всем глаза на свою правду русской жизни - мне не интересен.

Я знаю и люблю нашу фантастику, поэтому, когда брала эту книгу, то понимала, что сюжет будет местами не легкий, но захватывающий. Плюс я знаю данного автора, поэтому это было дополнительной мотивацией в выборе.
Но…придется признаться, что я больше огорчилась, чем порадовалась.
Задумка хорошо. Россия, все еще надеется на освоение космоса и втайне от многих пытается вести разработки. И, конечно же, для этого, ей нужны великие умы, деньги и подчинение. Очень порадовало, что мы знакомимся с каждым героем, затрагиваем его сущность, узнаем о нем чуть больше чем нужно. Это помогает лучше понять мотивы действий, почему было принято именно то, а не иное решение.
Не порадовала сухость и монотонность подачи, какое-то навязывание восприятие. Независимо от того, о ком в данный момент идет речь, неважно какие у него взгляды, нам будут пытаться навязать один единый, правильный на взгляд автора и страны.
Ну и небольшое лирическое отступление, что люблю у автора, так это даже зная то, что будет продолжение, он пытается закончить книгу, на светлой ноте.

Что мне особенно понравилась. Остроумный сюжет (государственно мыслящие чиновники решают спасти Россию путем постановки перед страной по-настоящему захватывающей национальной идеи – массаракш-и-массаракш,- которой, по авторскому произволу, оказывается освоение космоса). Реверансы в сторону советских шпионских романов (вокруг нового проекта начинаются хороводы агентов ЦРУ, Госдепа и китайской промышленной разведки). Яростная социальность и публицистичность (в сюжете задействована куча соцполиттипов, от зоологических русофобов до не менее зоологических русофашистов). Наконец, свойственный Рыбакову гуманизм и стремление понять каждого героя, включая откровенных сук.
Что мне особенно не понравилось. Монологичный способ толкования основных проблем, более уместный в античном трактате, а не в сюжетном, пусть и социально-философском романе. Истероидность почти всех персонажей, которая, видимо, должна была придать им живости и привлечь симпатии читателя. Шаблонность ключевых сюжетных построений (сразу понятно, кто является шпионом, из чьей руки едят русофашисты и почему вот этого героя точно не убьют). Неактуальность сленгов и жаргонов, используемых разными группами героев. Наконец, общая декоративность происходящего, то и дело превращающая «Звезду Полынь» в детище не Рыбакова (живое, истошное и сердце рвущее), а ван Зайчика (гладенькое, картонное и увязшее в тематике какой-нибудь «Литгазеты»).
Отдельное чувство личной неприязни к потерпевшему у меня вызвал полуэпизодический, но чертовски важный образ диссидента, который отсидел в советское время за татарский национализм, пожил на Западе, принял там православие и вернулся в Россию готовым мессией, умным, пронзительным и обреченным. Я все-таки исхожу из логичности, обоснованности, распространенности, наконец, эволюции в направлении, обратном указанному.
Ну и, понятно, тема «А с фига, собственно, именно космос» абсолютно не раскрыта – но это уж можно считать осмысленной и структурообразующей фигурой умолчания, объяснять куда глупее, чем тупо верить.