
Ваша оценкаРецензии
aldanare25 ноября 2009 г.О, не думайте о шмотках свысока! Для нервной, чувствительной, замкнутой Дарлинг (это имя – “дорогая” – она взяла себе сама) одежда – это ее способ разговаривать с миром. Мир же в ответ пытается сообщить, что Дарлинг никак не соответствует общепринятому образу успешной женщины. У Дарлинг нет работы (она уволилась из бутика “Шанель”, потому что у нее развилась аллергия на каждодневную скучную униформу), нет мужчины (с “мужем №1” она развелась, а остальные мужчины не задерживались в ее жизни, оставаясь просто пронумерованными незнакомцами), нет цели в жизни – только регулярные походы за покупками на деньги бывшего мужа и задумчивые медитации в своей “шмоткотеке” – гигантской гардеробной.Читать далее
У Дарлинг своя философия, в которой “одежда не есть лишь объект потребления, сведенный к низко меркантильной функции, – для посвященных это подлинная жизненная ценность”. “Я есть то, что на мне надето,” – миллионы современных женщин могли бы начертать на своей гербе этот девиз. Но никто не мог бы написать философский трактат, подвергающий эту простую фразу дотошному анализу и препарированию, лучше француженки.
Впрочем, великолепный роман с миром моды у Дарлинг даст трещину, как только на горизонте появится Мужчина по прозвищу Бог. Встреча с Богом (случайна ли эта двусмысленность?) заставляет Дарлинг сделать изумительное открытие: оказывается, шмотки способны на все, кроме одного – любить…6132
Ollychen11 ноября 2010 г.Читать далееТело, что ни день облекаемое в ту же самую оболочку, может взбунтоваться, это доказано… Господь даровал мне ранимую кожу, кожу, которая легко утомляется; у меня аллергия не на какую-то конкретную ткань, а на ее повторение; рутина убивает меня, быть может, мне противопоказана скука?
Обложка и аннотация обещали, в общем-то, легенький чиклит в стиле «Шопоголика». Но сюжетная линия в этой книге воздушна, эфемерна, едва прослеживается за шелестом шелка и муслина, за стуком каблучков по парижским улицам, за жужжанием застежек-молний… и за достаточно нетривиальными размышлениями об одежде, плавно переходящими в оду ей же. Одежда как знак, одежда как оружие, одежда как собеседник, одежда как сообщник, одежда как убежище… Не скажу, что читать было легко, кое-где создавалось впечатление неконтролируемого потока сознания. Хотя, если представить себе не печатный русский текст, а милый французский лепет, то и этот поток сознания почти не раздражает:)
В конце книги вся шмоточная философия, как и положено, разбилась о Настоящее Чувство. Было даже немножко жаль.Ни в коем случае не следует плохо отзываться о себе самой, люди повторяют ваши слова, уже не сознавая, от кого они это слышали.
Если хочешь вывести женщину из себя, посмотри на ее туфли. С растерянным видом.
4170