Стоунер

Родился - учился - женился - работал - умер. Так можно пересказать содержание романа "Стоунер", не побоявшись упустить что-то значительное.

Главный герой - университетский преподаватель английского языка Уильям Стоунер. Он вырос в бедной семье на ферме в Миссури. Поступив в сельскохозяйственный колледж, на втором курсе молодой человек открывает для себя мир английской литературы, меняет образовательный курс, решает продолжать учебу и находит дело своей жизни, став преподавателем университета.

Жизнь его пройдет обыденно и заурядно: Стоунер женится на первой, по сути, приглянувшейся девушке, несмотря не только на социальный мезальянс, но и на отсутствие душевной близости с невестой. Брак окажется несчастливым, семейная жизнь не сложится. Не хватит смелости Стоунеру и побороться за личное счастье, которое он ненадолго обретет с любовницей. Карьерные успехи также обойдут героя стороной, да он к ним и не стремится.

Книга скупа на события, сюжет развивается неторопливо, обстановка практически не меняется. Несмотря на это, за судьбой Стоунера следишь и переживаешь. При всей непримечательности жизненного пути, герой вызывает симпатию. Он отдает себя работе, вкладывает душу и талант в преподавание и не поступается моральными принципами, идя на поводу у руководства. Стоунер честен и порядочен, но, к сожалению, малодушен и нерешителен, из-за чего и упускает возможность быть счастливым.

Роман читается легко, несмотря на монотонность, и понравится любителям книг про "маленьких людей". Грустно, жизненно, трогательно.

Гениальный роман. Такой простой. И при этом ничего особенного там не происходит. Типичный сценарий. Родился, жил, умер. Но почему так интересно читать?

Нам близки герои. Мы видим в них себя. Они думают как мы. Поступают как мы. Боятся как мы. Любят как мы. И ошибаются тоже как мы.

️Автор показывает много ситуаций выбора. Бросать учёбу или нет? На ком жениться? Идти на войну или нет? Брать кредит или нет? Что сказать родителям? И читатели совершают эти выборы вместе с главным героем.

Ошибки. Их Стоунер, который, кстати, во многом автобиографичен, совершает предостаточно. И вот ты вместе с ним думаешь, как их исправить? И рвёшь волосы у себя на голове.

️Эмоции. Это взрыв. Таких контрастов я не ощущала давно. То ты думаешь, какой герой молодец. То злишься, что проявил слабость. А его жена? Вот же она с***. А потом как-то присматриваешься и она уже ничего.

Финал. В конце романа ты настолько истерзан переживаниями и мыслями, что сидишь и думаешь: Как? И это всё? Так жизнь и закончилась? И никаких вторых шансов. А потом резко понимаешь, что вторых шансов нет и у тебя. И срочно думаешь, что надо изменить, чтобы не получилось так, как у него. У Стоунера.

P.S. Роман мы читали и обсуждали в нашей группе «Совместные чтения» и чат не замолкал почти круглые сутки. Мы всё решали, как Стоунер должен был поступить.

В "Мертвых душах" Гоголя меня больше всего поразило то, что зло совсем не обязательно громкое и устрашающее. Иногда оно мелкое и подлое, просачивающееся из всех щелей. И такому злу сложнее противиться, оно гораздо страшнее того, что приходит в черных одеждах с горящим мечом на перевес.

Стоунер не герой. Его жизнь не полна подвигов и побед. Он немного несуразный и все, что с ним происходит, кажется каким-то бестолковым. Недобрак, недолюбовь, недоотцовство, много непринятых решения, несказанных слов. Казалось бы, зачем вообще посвящать ему книгу?

Но вот он, Стоунер, борется с пошлостью того, что вокруг, негромко и безуспешно, но борется. Не на рыцарском поединке, но в тишине профессорского кабинета. Он отдает себя тому, что любит, тому, в чем видит смысл. Даже если смысл этот призрачен.

Наверное, то, что я сама немного Стоунер, ничего хорошего обо мне не говорит. Но до чего же тонкая книга! До чего же невероятно просто и чутко она написана!

Жизнь всегда оказывается сильнее. Пошлость оказывается сильнее. Особенно, если главный герой никакой и не герой вовсе. Но это не значит, что надо прекращать бороться. Каждый день, настолько, насколько можешь. Жить, пока живётся. И жить с любовью.

Если бы я прочитал краткое содержание этого романа, то подумал бы, что книга скучная и навязчивая. Но прелесть как раз в том, что этот казалось бы скучный сюжет преподнесён автором интересно.

Я согласен с этим утверждением. Читая эту книгу я буквально выпадал из реального мира и полностью погружался в жизнь Уильяма Стоунера. Создавалось впечатление, что ты проживаешь другую жизнь. При этом ты постоянно задаёшься вопросом: "Как поступил бы я?". Это помогает взглянуть на проблему с другой стороны. Поэтому эта книга некий интеллектуальный аттракцион переосмысления.

Когда я думаю о книге, я начинаю одновременно понимать, почему она вошла в ранг бестселлеров и в то же время негодую по этому же поводу. Автор имеет прекрасный слог, ему удается вовлечь читателя в эту заурядную жизнь, позже смерть, Стоунера. Вкусная подача борется с серостью и утопией - всего того, чего хватает сполна вокруг, на чем ловят хайп во всех формах искусства сейчас, показывая жизнь, как она есть.
В книге есть мысль, которая меня очень зацепила и она о том, что при всем том несчастье и невмешательстве, которое у него было, Стоунер не был несчастным, он имел в жизни все, чего действительно хотел.
Книгу однозначно стоит читать всем, но перечитывать (лично у меня) руки не потянутся.

Так много в нашей жизни разочарований и несчастья…

У кого-то нет работы; у других она есть, но не такая, какую хотелось бы. Кто-то несчастлив без детей; другие несчастливы из-за того, какие у них дети. Кто-то страдает из-за семьи, из-за любви, из-за недостатка теплоты и понимания окружающих. Все вокруг несчастливы — каждый по-своему, ведь любой из нас чего-то недополучил или чего-то лишился.

Эта книга заставляет взглянуть на свою жизнь с той стороны, с которой смотреть на неё не особенно хочется. Она обличает проблемы, тягости и суёт тебе под нос со словами «на вот, посмотри, оцени то, что у тебя есть». Открывает глаза на не очень приятные вещи и после прочтения на душе становится как-то неспокойно. Такое читать всегда нелегко.

Мне безумно жаль Уильяма Стоунера и всех людей, подобных ему: добрых, тихих, спокойных. Тех, кто не причинил никому вреда, но почему-то страдает больше, чем другие. Вселенная будто смеётся в такие моменты, в очередной раз напоминая о том, что справедливости в мире не так уж и много. Бесчисленные жизни, прожитые, оплаканные и забытые. Когда в последний момент наступает понимание, что отведённое время было потрачено впустую.

Жизнь постоянно ставит нас перед выбором, и всегда сомневаешься, как поступить правильно, какое из решений будет лучшим для всех? А нужно ли всегда быть принципиальным, правильным? Кажется, что время расставит все на свои места... А еще говорят, что время лечит...
Простой человек прожил правильную и кажется счастливую жизнь, он служил семье и людям, а в конце жизни все стало неважно. Все пустое.. Но что же главное? Для чего мы живем? И как надо правильно жить?
Обычный студент, обычный преподаватель, обычный отец, обычный муж, Стоунер...
Момент перехода/ухода из жизни Стоунера расписан подробно, светло и тепло.
И я по-прежнему не знаю, как надо правильно жить, чтобы потом правильно умереть ...

Подлинный шедевр в моем излюбленном жанре кампус-романа, «Стоунер» Джона Уильямса – приглушенное, сдержанное, но от этого не менее эпическое полотно жизни академического профессора от фермерского детства до горькой старости. Его страсть к литературе и преподаванию, неудачный брак и краткая любовная история, соперничество с другим блестящим профессором, не слишком удачная единственная книга, – все это на фоне интеллектуальной и исторической среды первой половины ХХ века. Построенное на полутонах повествование держит от начала до конца какой-то совершенно мертвой хваткой и неохотно отпускает.

Выбрала данное произведение, прочитав в отзывах, что в книге хорошо показано, что бывает с человеком, если он не живет своей жизнью, а меня в данный момент интересует эта тема. Но в итоге я не совсем согласна с этим утверждением: нельзя сказать, что герой не живет своей жизнью, просто его жизнь - она как раз такая вот, как и описана, жизнь обычного, тихого и скромного человека, довольствующегося тем, что есть.

Слог хороший, читать приятно, повествование идет неспешно, интересно почитать про внутреннюю жизнь университета и образовательный процесс в американских реалиях. Что вызвало резонанс - абсолютное отсутствие рефлексии у главного героя: насколько я поняла, он реально не думает о прошлом/будущем, о том, как могло бы быть, не прокручивает ситуацию в своей голове в нескольких вариантах. Он просто принимает решение и все. Для меня книга оказалось полезной тем, что описывает совершенно отличный от меня тип человека - спокойного флегматика. Почему он не пытался изменить ход некоторых вещей? Просто принял неудобную для себя ситуацию и все. Может быть, это тоже история о "маленьком человеке"...

Отдельный вопрос у меня к жене главного героя - почему выстроилась эта стена отчуждения между ними? Почему она даже не попыталась как-то подумать о своем муже? И почему в их грустной семейной жизни я больше виню ее, чем его? (потому что в нашем обществе устоялось мнение, что женщина во всем виновата или тут действительно жена - холодная стерва?)

В любом случае, вопросов больше чем ответов, книга заставляет задуматься, а это значит, что прочитав ее, каждый найдет что-то лично для себя! Рекомендую!