Северный дневник

Наверное, отзыв мой даже не столь о книге, сколько о себе, и поэтому не надо было бы писать это в ЛЛ, а оставить где-нибудь в ЖЖ, да ещё с фильтром "не для всех", ну да ладно. Привычка есть привычка - прочитал, отписываюсь.

В общем так - "Северный дневник" это действительно большая заметка корреспондента о жизни и труде северян. Архангельск, порт, рыбаки, местные жители, некоторая героизация их труда и все в таком духе.

Написано это не в литературно-художественном стиле. Это - чистой воды публицистика. Я бы даже так сказал - это журналистская публицистика очень высокой пробы. Может быть даже и высшей. Поэтому "Северный дневник" невозможно назвать повестью. Это очень хороший очерк.

Характерно, что я иногда что-то подобное пишу. Не в таких объёмах конечно, чтобы один отдельно взятый очерк можно было бы издать книжкой. Но как журналисту, очерки писать приходится. И если бы я когда-нибудь написал что-то подобное "Северному дневнику", то пару месяцев бы точно ходил с гордым видом и всем давал бы почитать, чтобы послушать - "ай да с...н сын".

Но вот необъяснимо - я не смог дочитать "Северный дневник" до конца. Он так трудно пережёвывался, что я перестал себя насиловать и выплюнул его, дойдя до середины. Почему? Может быть мне как журналисту публицистика просто осточертела? Или я, в последние месяцы начитавшись реально хороших художественных книг, настолько зажрался, что публицистику не могу осилить?

Как-нибудь через годик-другой попробую дочитать. А пока - увы...

При всем очаровании описаний северного быта - это слишком скучно, слишком протокольно, слишком длинно, слишком обезличенно. Ясно, что в рамках очерка, как жанра, особо не разгуляешься, но у Казакова все какое-то безжизненное, ватное... Будто по музею восковых фигур ходишь. Все молчаливые, все серьёзные, ноль целых ноль десятых юмора, иронии, шутка если и есть, да не про нашу честь.
Формат этого охотничьего уюта мне больше нравится у того же Бианки в его Лесной газете (или как там она называлась). Маленькие текстики в три-четыре абзаца, милые, уютные. Так я их с детства запомнил, а прошло уже тридцать лет. А тут...
Казаков вроде как и восхищается всей этой северной движухой, но как-то без огонька, не веришь почему-то ему, попасть внутрь его описаний совершенно не хочется.
Технически у автора арсенал неплохой. Но очень много повторов. Что ни место так везде запах моря, дёгтя, рыбы и ещё чего-то там. И по кругу про этот запах - на каждой странице, в каждом рассказе. Как слова-паразиты.
Помимо дневников, зацепил ещё несколько рассказов. В целом, всё тоже самое, но немного раздражают нотки комсомольских нравоучений. Понятно, время было такое. Но другие как-то же обходились без этого. Хотя, не исключаю, что часть работ автор писал по заказу.