Запах разума

Возможно ли почувствовать запах таких чувств как любовь, дружба, уважение, снисходительность и многих других? Ещё недавно я бы однозначно ответила, что нет. Ощущения и эмоции не имеют собственных обонятельных оттенков. Однако Далин в очередной раз меня удивил, доказав, насколько же я ошибалась. И сделал он это с помощью обычных, печатных слов. Сколь же велик должен быть талант автора, если он сумел на страницах своей книги создать невероятный мир запахов. Знакомые с детства ароматы сменяют друг друга, вырисовывая невообразимые рассказы о чужой культуре, о незнакомом мире и удивительной расе. Для беседы больше не нужны слова, общение перешло на иной, недоступный для понимания, уровень. И читатель на страницах данного произведения учится не только выживать, но и, как маленький ребёнок, познаёт новый способ коммуникации.
На удивление история получилась простой и сложной одновременно. Нет хитрых загадок, потому что происходящие события описаны от лица всех заинтересованных персонажей. Нет тяжеловесного языка, до того общедоступным и простым слогом написан весь текст, что воспринимаешь его скорее как рассказ знакомого, а не литературный текст. Действия разворачиваются плавно и закономерно, поэтому в какой-то момент поддаёшься его спокойному и размеренному течению и начинаешь свыкаться с новым миром. Однако у Далина не бывает историй без тяжёлых моральных дилемм, и в данной книге остро стоят вопросы о том, что значит быть гуманным, о том, что прогресс и цивилизованность могут мирно развиваться, не нанося ущерб окружающей среде. Культуру и быт лицин начинаешь воспринимать как упрёк человеческому обществу, и совершенно не хочется, чтобы наши учёные нашли путь вот в такой гармоничный мир.
Большую часть текста главные герои меня раздражали, но следя за их изменениями под влиянием новых условий, я постепенно прониклась к ним хоть и не любовью, но уважением. Особенно порадовал финал, где ярко проявились их лучшие качества, где они стали истинным образцом мужества и решительности. За одно это я простила непривлекательное начало и отталкивающее поведение Калюжного. Даже самые раздражающие персонажи могут стать другими, поменяв соответственно и отношение читателя ко всему произведению, как и произошло в моём случае.

На этот раз Макс Далин понизил планку. А я уже привыкла, что в его книгах есть скрытый философский смысл и берегла его произведения как неприкосновенный запас - на черный день. Тобишь когда уже совсем туго будет с подбором хорошего чтива - тогда брать его книги, мол - точно не прогадаю. И тут на тебе... Они попали в другой мир, они познакомились с туземцами, они вернулись и решили молчать дабы не "сдать" новых друзей. Так и хочется спросить: и что? Но давайте по порядку:

1. Сумчатые не могут быть разумными. Это научный факт, в сумке большой головной мозг сформироваться не может ибо кости черепа срастаются еще пока череп маленький - иначе голову просто сомнет маминой сумкой - куды там ваши родовые травмы. Меня всю книгу удивляло, почему автор - человек интересующийся биологией, не знал этого и допустил такой ляп? Ну да ладно...

2. Идеи я не нащупала. Нет, я понимаю, разбалованная другими хорошими текстами этого же автора знатная литературная врэдина, требую чтобы мне обязательно с глубокими философским смыслом. А вот не бывает так чтобы в каждой книге - по идее. Бывает просто чтиво, лёгкое чтиво, бессмысленное чтиво... просто не ожидала, что этот автор настолько понизит планку... ну ладно, а вот в сравнении с другими авторами... да что там другие автора! В сравнении с другими книгами этого же автора, данная книга - так себе.

3. Все дураки, а ГГ - умные. Вот удивляет меня это, неужели военные, тщательно подбираемые и тренируемые кадры спецслужб могут быть настолько тупыми, что не смогут вытянуть из ими же подготовленых подопытных всю нужную информацию? Как бы те не упирались. Перекрестный допрос, допрос с пристрастием, гипноз, детектор лжи, сиворотка правды в конце концов... Неужели, ГГ этого не понимали? Кроме того, их предварительно тщательно тестировали и изучали - и должны были предвидеть подобные усложнения. Но даже если и не предвидели, то все-равно, как их могли посадить в одно помещение по прибытию? Разве не логичнее рассадить по разным и держать под наблюдением? И главное, герои прибыли обратно и спокойно так говорят между собой, что ничего не скажут - а они не понимают, что в любезно предоставленном помещении могут быть устройства прослушивания? Даже просто в целях безопасности, а не шпионажа. Эх... ох уж эта бессмысленная тяга к "геройству". Да и странное это геройство, вот когда-то я понимаю, писатели писали о геройском патрийотизме, а тут - походу, наоборот, анти-патрийотизм - теперь геройство.

Ну да ладно, это я врэдничаю, придираюсь, как же без этого. Так то книга - хорошая, как и другие произведения этого автора. Прочиталась на одном дыхании, автор - как всегда мастер красивого слога, ярких образов и живых персонажей. Сюжета нет? Ну и что! Зато какой мир! Какие формы жизни! Одним словом, за сниженную планку - снизила оценку.) Вот такая я врэдина.)

Чем больше я знакомлюсь с творчеством Далина, тем больше восхищаюсь. В его случае мы имеем счастливое сочетание богатой и смелой творческой фантазии с интеллектом мыслителя и умелостью мастера.
"Запах разума" – новейшее детище писателя – в который раз подтверждает это уже сложившееся мнение.
Здесь каждый найдет то, что ему близко и интересно. Кто-то захватывающую научную (в полном понимании) фантастику с продуманным и прописанным миром. Кто-то, возможно рассмотрит какие-то черты почти утопически доброй, созидательной сказки о цивилизации без насилия.
Кому-то же будут ближе истории взросления и духовного роста героев.
Сознательно не останавливаюсь ни на чем подробнее, чтоб не сорваться на спойлеры.
Скажу только, что читая последние страницы этого романа я никак не мог прогнать из головы знаменитые строки Юрия Нестеренко:
"В нашем мире немного простых и незыблемых истин:
Кони любят овес. Сахар бел. Государство - твой враг."

=)

Шикарнейшая вещь! Во всех отношениях.

Очень сумбурная рецензия, оставлю до тех времен, пока рецензий на книгу не станет больше.

Удивительно, что эту книгу написал именно автор «Убить некроманта», совсем другого романа. Но, видимо, в наше время нужно быть Максом Далиным, мастером нарушать каноны и ломать стереотипы, чтобы написать по-настоящену хорошую, добрую книгу. А эта история именно добрая, она о доброте, человечности, чуткости.
Герои сначала не показались мне особенно интересными. Это же не яркие личности «Дома, в котором» и не интриганы «Игры Престолов», чем тут любоваться? Самые обыкновенные люди из нашей жизни. Только к концу книги я поняла, насколько они живые. «Нельзя вот так заканчивать книгу! Я же не узнаю, что с ними? Как они дальше?» - такой эффект оставляет не каждая книга. Из-за таких героев читать книгу приятно и светло, но немного тревожно. Они добрые, честные, безрассудно-смелые, они по всем законам жанра и мальчишеской логики должны ссориться по мелочам и выяснять, кто главный, но по тем же законам должны стать лучшими друзьями, как только узнают друг друга получше. Мой любимый герой – Артик, со второго прочтения понравился Витя, у самого Далина любимый герой Денис.. В общем, у всех будет по разному))
Язык. Ох… Он тоже абсолютно живой и естественный. Повествование идет от лица героев, и если у «интеля» Артика речь безупречно правильна («он был неглуп и наблюдателен…» и т. п) , то другие герои говорят так, как и говорили бы 20-летние парни в реальной жизни. Речь Вити вообще звучит так, как будто парень подобно Далю год объезжал все дворы и подворотни в поисках новых словечек (больше всего мне запомнились «из зажопья» и «начинаю телепать»). Понравится не всем, но для меня такое разнообразие – кайф)
Смысл, наверно, отчасти передаст цитата из рецензии Далина на «Перевал» Кира Булычева:

набирает побольше воздуха

Тут столько маленьких деталей, отсылок, важных фразочек, что не буду и пытаться писать полноценный отзыв. Просто хочется поговорить про героев-людей. Про их имена, характеры, роли.

Денис Багров, для Сергея и Вити Динька, для лицин Дзениз.

- Имя вызывает очень яркие ассоциации. Денис – это Денис Кораблев из «Денискиных рассказов»: открытый и добрый мальчишка из детской книжки. Багров – это, конечно, Данила Багров: тоже простой и честный парень, но из разрушенного мира. Здешний Динька Багров – где-то между ними. Еще не воевал, но уже записан в солдаты. Родом из детства, но и родом из девяностых.

- Автор где-то говорил, что его любимый аркан Таро – это Fool. Так вот Денис – именно Шут. Если вы не любите карты, замените Шута на сказочного Иванушку-Дурачка. На любого, кто начинает путь с открытым сердцем.

- (Наконец-то самое важное!) Дениса остальные герои считают простоватым, но на самом деле он самый умный и адекватный. Не случайно именно ему автор доверил открывать книгу. Артик и Сергей додумывают, мыслят шаблонно – и делают друг о друге неверные выводы. Денис еще при первом знакомстве характеризует новых знакомых парой фраз – и попадает в самую суть.

И мне было понятно, что Серёга хотел смысла в том, что мы все делаем... любопытство Артика мне тоже было понятно.

Именно. Все дальнейшее – в этих фразах.

Артём Разумовский, он же Артик, он же иногда Тёма. Для лицин Арди.

- У Артика больше всех вариаций имени – и больше всего социальных масок. Он их меняет, примеряет. Представление о себе разнообразное. Разумовский-Артик-Тёма. Просто вслушаться.

- Любопытство и жажда знаний – та страсть, которую Артик легче всего за собой признает. Но она не единственная.

- Кто-то в юности боится оказаться трусом, стыдится любого проявления страха, но Артик не таков! Он слишком умный и взрослый для мальчишечьей бравады! Артик скорее расскажет о том, как ужасно боялся, чем выставит себя храбрецом! Это безумно иронично, потому что Артик – самый действительно храбрый из всей четверки. Он первый бросится в жуткий ТП-портал и пойдет исследовать странное место, и потом вздохнет: «Забавно, но все решили, что я ужасно смел...». И моё любимое:

- ...А у Разумовского буквально через долю секунды после того случился припадок. В общем, он, как это говорится, узрел грядущее... и, может, грудью прикрыл эту амбразуру. От Калюжного с Токоревым. Так было дело?

Артик покраснел, усмехнулся и кивнул.

А ведь будь там какая-нибудь амбразура – и правда бросился бы закрывать ее собой... И, в глубине души Артик все же кайфует от собственного бесстрашия, и рвется доказать ее, идти на риск... (ну в общем вы поняли, кто тут у меня любимый герой, что уж скрывать.....)

- К середине текста появляется новая пара антиподов: Артик сравнивает себя с Денисом в роли контактёра. Рациональное, вдумчивое познание Артика мы сравниваем с интуитивными действиями Дениса. Понятно, что два подхода при Контакте могут и должны дополнять друг друга. Но для Артика это толчок к тому, чтобы перестать считать себя самым крутым) Или во всяком случае принять, что его видение мира тоже не может быть единственно правильным.

- Артик называет себя интелем, иронично цитирует Кормильцева и всячески смеется над своим образом питерского интеллигента. Но при всем внешнем цинизме в нем есть какая-то жуткая обреченность. Он будто заранее готов оказаться «лишним», «неудобным» и очень может быть, уничтоженным за свою неудобность. «По окончании эксперимента подопытные животные были забиты уколом в мозжечок» (ремарка: «мертвым голосом») – на самом деле, очень страшная фраза.

Сергей, а чаще Серёга Калюжный, он же в своих воспоминаниях Серый. Для лицин Зергей.

- Серёга – он и есть Серёга)))) Но фамилия Калюжный – это ж музыка!

- В самом начале Артик про Калюжного говорит очень злые слова. «Надо думать, согласился, потому что хотел повоевать. Героем стать хотел, наверное. Или просто ощутить, каково это – убить живого человека. Или – полы ему драить надоело». И вот я бы словам Артика не доверяла совсем. По всем параметрам, по всей своей книжной роли Сергей должен «отвечать» за насилие и убийство. Первобытный дикарь, бла-бла-бла. Но я вчитываюсь в его мысли, действия – и вот нет там желания убивать, ничуточки! Даже ненависти настоящей нет. Даже злобы.

- «Героем себя почувствовать» Сергей тоже не очень хочет. Нет, правдивее всего сказал Денис: «Серёга хотел смысла в том, что мы все делаем...» Именно. Сверхзадача, потребность, сокровенное желание Сергея – это не насилие совсем. А смысл.

Главный мне грит: «Серёга, на вас надеется страна!» - поэл? На нас надеется страна, ясен пень! Мы не подведём. Я жить начал на полную катушку здесь, на «Игле». Всё-таки до этого почти не жил. Сейчас понимаю так, что готовился к этому... к подвигу».

И тут (не могу пока доказать, но чувствую) дело не в стране, не в подвиге – он и слово-то не сразу вспомнил – дело в том, что жизнь наконец-то растрачивается на что-то важное.

- Сергей запомнился всем как «человек с ножом», но он и человек, разжегший костер. И попав в другой мир он мгновенно забывает о «пиндосах» и подвигах – зачем, когда надо и еды для ребят раздобыть, и палку выстругать. И рождение крошки-лицин для Сергея – чудо. Не потому, что он «был плохой, а теперь исправился». А потому что – торжество жизни и силы, и движение вперед. Сказать толком не смог – но это было именно про жизнь.

- Забавно, что при таком взгляде Сергей и Артик как бы меняются местами. Артик слишком интеллигент, чтобы признать в себе «первобытную» жажду подвигов. А Сергей бы очень... удивился, если бы услышал словосочетание «экзистенциальный кризис»))))). Но смотрим мимо слишком простых оценок, смотрим на живых людей.

Витя Кудинов, для лицин – Вигдор.

- Кудинова я дольше всех не могла разгадать. А ведь «ключ» к нему произносился несколько раз. Витя – Командир. Именно так, с заглавной буквы, в самом полном, самом высшем значении этого слова. К желанию воевать и убивать это не имеет отношения, если что. Командир – не тот, кто жаждет войны, а тот, кто заботится о каждом, готов защищать каждую жизнь. Думаю, став окончательно взрослым, он будет похож на Майорова из далиновского же «Семени скошенных трав». Но это потом, а сейчас Витя далеко не совершенен. Его путь – это только путь становления командира, он еще только учится ответственности и лидерству. Переступает через страх, раздражение, желание сорвать злость. И становится тем, кому доверять можно безоговорочно.

-  /NB: пишу без современных отсылок, книга старая, черновик рецки тоже/ Хотела многое написать про эпизод со сном Вити, но кажется, все и так ясно. Перечитываю – и в голове звучит слова из фильма Балабанова «думать нужно ДО войны». Ирония в том, что для героев не существует никакого ДО войны, она всегда была когда-то там в прошлом, как-то отображается, как-то влияет. И сон Вити – самое резкое символическое тому подтверждение. Война живет где-то внутри героев и они несут ее с собой.

Про фантастику (предположения)

начинает писать все подряд

- А ведь сестра Артика сама не без сверхспособностей! Во всяком случае, сильная интуиция и микропророчества у нее есть без всяких ТП-воздействий. Но это значит, что от природы ее способность может быть даже сильнее! И если они с «Иглой» взаимно друг друга найдут... Что возможно, потому что они друг о друге прекрасно знают, спасибо Артику... Варианты событий множатся.

- Интересно, как будет выглядеть допрос человека с даром к микропророчествам? Он ведь будет предугадывать все ваши действия заранее. Но способность можно использовать и против такого человека. Подстраивать ему ложные вероятности, сбивать с толку...

- Фраза «посмотрите направо и вверх» (а понять ее значение легко по движениям голов) очень многое может дать лингвистам для понимания структур языка. Вряд ли это поможет восстановить язык на 100% - но уж блефовать на эту тему спецы точно могут. «А у нас уже и язык есть, ха-ха-ха».

- А был ведь пацан, который тогда немного знал Артика, но в ТП не прошел! Держу пари, он должен быть во второй части, но в какой роли? И вообще, подозрительно много имен у второстепенных персонажей в первой главе. Кто-то из этих людей точно должен всплыть.

- Сны Сергея – большущее ружье на стене, очевидно. А вот что там с синестезией Дениса? Я сначала не обратила внимания, но в контексте значимости запахов...

продолжая разглагольствовать о случайных деталях, уходит в закат