Под солнцем Сиены спел виноград…

Тема супружеской неверности, поднимаемая автором, далеко не оригинальна: многие из писателей обращались и обращаются к этой теме. Но читается книга, несмотря на избитый сюжет и некоторые шероховатости языка, с интересом. Прежде всего, из-за героев, они не застывают в статичном положении, на протяжении романа они меняются.

Главная идея произведения, на мой взгляд, заключается в том, что никакой другой человек не может сделать нас счастливым, только ты сам можешь заполнить пустоту внутри себя и через это обрести долгожданное счастье. Автор доказывает это на примере главной героини. Она отпускает ситуацию, наконец-то задумывается о себе и о своих истинных желаниях и ... (не хочу спойлерить, но в конце книги ее ждет чудесный хэппи-энд).

Еще из плюсов книги: очень детальная прорисовка автором пейзажей, интерьеров, блюд и неповторимая атмосферность (лето, великолепные виды Рима, Флоренции). Потрясающе было читать все это, когда за окном минус 20.

Чем-то книга Алины Уклеиной напомнила мне роман Элизабет Гилберт "Есть, молиться, любить": он тоже о поисках себя, преодолении своих страхов и надежде на новое счастье.

Легкое чтение, но с глубоким смыслом, заставляет о многом в жизни задуматься.

Позволю себе маленькое вступление, в котором расскажу, почему решила прочитать эту книгу. Прежде всего, из-за негативных рецензий. Да, возможно это прозвучало абсурдно, но именно так всё и случилось. На нескольких сайтах я просмотрела отзывы. Были положительные, были средние, и были очень длинные, просто ростом с роман, пропитанные такой желчью, такими придирками к каждому слову и предложению, что меня это немного удивило. Кое-где даже были переходы на личности. Я подумала, как интересно человек сидит, разбирает 230 страниц, тратит свой день, а затем пишет огромную статью, полную яда. Странно. Были даже отзывы от читателей, кто не прочитал книгу от корки до корки (даже если считает её полностью бездарной). Я не понимаю, как можно писать рецензию в этом случае. Для меня это моветон. Опять- таки моё личное мнение, с которым можно не соглашаться. На свой страх и риск решилась на прочтение отрывка. Думала, будет нестерпимо жутко. Оказалось, что не так всё и страшно.
Да, есть ляпы, опечатки, какие-то неточности и неровности, но это есть в любой книге, фильме и где угодно. Было бы желание их искать. Скорее это редакторские осечки. Много фактического материала. Но он вплетён достаточно органично, прослеживаются параллели. Хоть поумнею немножко))).
Значит, я отправила своих мальчиков ( мужа и сынульчиков) к свекрови. Запаслась пивом (хотя сюда бы вина, но я его не переношу), наварила креветок, сбрызнула их лимончиком и приступила к чтению. Давно я не посвящала вечер себе.
Должна признаться в том, что я люблю читать про красивую и роскошную жизнь, которой у меня никогда не будет. Русские люди ненавидят богатство, раздражаются на любые его проявления у других. Надо чтобы нищета, как у нас, и чтобы зарплата не превышала 40.000 рублей. А у меня другое к этому отношение.
Об Италии приходится только мечтать, так как нужно поднимать двух мальчиков-близнецов и выплачивать кредит за однушку. Но это лирические отступления. Возвращаюсь к прочитанному. Хоть так можно окунуться в удивительное путешествие в Монтальчино, Флоренцию, Ливорно, Рим.
Скажу сначала, что мне не понравилось: 1. Вялая, инфантильная главная героиня. Ингу затюкала мать и чувствуется, что делает она это регулярно с самого рождения дочери. Уже давно пора от неё отдалиться не только географически, но и психологически. 2. Наташа – мерзопакостная девица, сплошной генетический мусор. Если Инга заслуживала богатство, так эта дамочка просто рвалась ко всему готовенькому. 3. Не приглянулся мне и Роман. Слишком он идеальный получился, просто пластмассовый Кен. Вкратце, мне не понравился ни один взрослый персонаж. Детки милейшие, по-другому не бывает, но они второстепенные. 4. Непонятная концовка. Мне бы хотелось большей чёткости и хеппи-энда, здесь получился перекрёсток.
Понравилось: 1 Природа. 2. Поместье. 3. Еда. 4. Описание чувств и ощущений Артемьевой, когда с ней происходят метаморфозы. 5. Красивые, совершенно не пошлые интимные сцены. Обычно такие отрывки неприятно читать из-за чрезмерной откровенности, но не в этом случае. 6. Некоторые цитаты.
Средний бал - 3.

Книга:
"Главная осевая дорожка, ведущая между кипарисами и каменными дубами к тыльному фасаду палаццо Питти, начинается внизу у амфитеатра и поднимается вверх на холм Боболи. В этом амфитеатре проходили самые первые оперные спектакли в мире. В центре амфитеатра находится древнеегипетский обелиск из Луксора, привезенный сюда с римской виллы Медичи. За время своей продолжительной экскурсии по памятникам культуры и искусства Дворца Питти Инга порядком устала".

Википедия, статья "Сады Боболи":
"Главная осевая дорожка, ведущая между кипарисами и каменными дубами к тыльному фасаду палаццо Питти, начинается внизу у амфитеатра, напоминающего по своей форме половину классического ипподрома, и поднимается вверх на холм Боболи. В этом амфитеатре проходили самые первые оперные спектакли в мире. В центре амфитеатра находится древнеегипетский обелиск из Луксора, привезённый сюда с римской виллы Медичи".

Инга, наверно, порядком устала, переписывая свои впечатления из википедии ("половину классического ипподрома" она представить себе не смогла, как я понимаю).
Да, если что, текст этот в википедии лежит как минимум с 2009 года, это видно по истории статьи.

Там дальше идёт длинный полив про Екатерину Медичи, и кончается ознакомительный фрагмент тоже очень мило:
"На среднем огне Роман в оливковом масле жарил лук-шалот и красный перец до тех пор, пока перец не стал мягким. Следом отправил на сковородку отварную телятину. Нашинкованный шпинат повар добавил в последнюю очередь".
Найдите этот рецепт в качестве домашнего задания. Мне лень:)

Люблю я женскую прозу и ничего не могу с этим поделать! Нет, не слащавые любовные романы, где встретились, влюбились, поцеловались, тут же поженились, жили долго и счастливо и умерли в один час – так не бывает! А именно те правдивые истории, которые начинаются как «снег на голову и почва из-под ног», а заканчиваются трезво и без иллюзий.
Могла ли главная героиня предположить, что её поездка во Флоренцию с целью ознакомиться с достопримечательностями обернётся случайной встречей с тем человеком, кто поможет взглянуть ей на свою собственную жизнь совершенно новыми глазами? Абсолютно точно, что нет. Самые приятные вещи случаются с нами неожиданно. Собственно так же как и самые неприятные. А радость и боль чаще приносит один и тот же человек, к большому сожалению.
Мне показалось странным, что Инга ( главная героиня) не потребовала после развода всё движимое и недвижимое имущество, как это обычно происходит ( об этом свидетельствуют телевизионные разборки бывших жён миллионеров, которыми напичкан голубой экран). Но я её уважаю за то, что она смогла отказаться от всей этой золотой мишуры ради самого главного богатства – женской свободы и независимости.
Возможно, Плотников стал трамплином для её новой жизни. Обольстительный проказник!
После прочтения остаётся лёгкая и приятная грусть, а ещё твёрдая уверенность в том, что всё будет хорошо и если не сегодня, то завтра обязательно.

Я заметила интересную деталь (возможно, это специальная авторская задумка): повествование начинается с беседы главной героини со своей матерью (мамаша – мерзкая и раздражающая персона, везде сующая свой нос), заканчивается книга так же. Мама, какой была такой и осталась, а вот дочь полностью преобразилась.
Для меня проявилась следующая мораль: мужчины приходят и уходят (надо быть к этому всегда готовой), поэтому самым главным в жизни любой женщины остаётся её ребёнок.
Конец оказался реалистичнее, чем я ожидала. Я верила в продолжение сказки с прекрасным принцем и золотым дворцом, а тут получилось вот так: Золушка осталась с тыквой. Какая глупая женщина! Благородная и честная, но глупая- преглупая! Я бы на месте Артемьевой вместе с красивой фамилией захватила с собой полцарства!

Сначала Мария Николаевна была «пожилой женщиной», а потом превратилась в «старушку», при грубом допущении такое возможно . Я к тому, что как не молодись, но старость есть старость, и мысли остаются старческими, а зубы вставными. А у Инги железное терпение, учитывая её диалоги с матерью и мужем.
Она поторопилась. Думаю, можно было потерпеть. Ради поместья хотя бы. Бывают мужья и похуже. В юности он был неплохим, видимо, деньги сделали его чёрствым.
Героиня – ходячий сгусток комплексов, но, к своему стыду, я с ней в чём-то похожа. К психологу срочно!
Вот вроде бы ничего особенного, обычная история, но стало грустно. Брак – это сложная организация, где двое несут ответственность за общее счастье. Жаль, что двадцать лет жизни вылетело в трубу.

Услышать такое и не уйти – подвиг. Хотя 90 % женщин терпят. Короче, зря я прочитала «Под солнцем…», только расстроилась.
Сама себе противоречу, сначала говорю, что нужно было потерпеть измены, а потом, что не нужно. Дело не столько в изменах, сколько в хамском отношении к женщине, которая была рядом в бедности, горе и лишениях. Но мы сами виноваты в том, что об нас вытирают ноги.
ПыСы. Плохая аннотация, т.к. не передаёт сути.

Здесь и путешествие, и любовь, и драма в одном флаконе. Думаю, что подобные романы создаются для супружеских пар, которые переживают непростые времена. Получила большое удовольствие. Из этой книги я извлекла урок: нужно прежде всего любить себя, а потом уже мужчину! Думаю, что молодые девушки не поймут поднятую тему, а вот женщины, кому за тридцать – да.
Мне понравились переплетения прошлого с современностью. А фрагмент, где Инга тащится с матрацем в сильный дождь к бабушке и знакомится с будущим мужем, просто прелестный!