Жена путешественника во времени

Книга об отношениях обычной женщины и мужчины, который путешествует сквозь время.
К сожалению, на мой взгляд у автора неправдоподобно получилось описать перемещения Генри. Почему же именно он так может, почему оказывается именно там рядом с Клэр или не с Клэр (что более странно). Если он путешествует, то описаны именно встречи с Клэр, ибо книга то именно про ту пару. Так что я разочарована тем, что эти прыжки во времени достойно не описаны и непонятны.

И Ингрид. Я так и не поняла, что не так с этой женщиной. Она что-то знала?

В середине книге я поняла, что мне скучно. И я не люблю очень романтичные книги. В смысле, я читаю такие книги, как у Сары Джио или Сесилии Ахерн, но они лёгкие и читаются быстро. А эта книга далась мне немного тяжело из-за дат и однообразность.

Мне жаль Клэр. Автор описывает ее только как женщину всю жизнь ждущую своего мужчину. Отдельно от Генри она просто существует. И даже главы от ее лица описывают ее только как мысли о Генри.
Честно, не люблю я такое поглощение. Генри в отличие от Клэр тоже не особо реальный персонаж. О нем самом практически ничего. Но он хотя бы жил, не думая постоянно о Клэр. У него была жизнь до нее. В отличии от нее.

Экранизация мне больше понравилась. Полтора часа романтики и грусти, и концовка красивая.

Без спойлеров не получается написать- все что написала - только они.

Я в недоумении какую оценку поставить книге и к какому жанру ее отнести.
Путешествие во времени мой любимый жанр фантастики. И здесь как раз он и есть, но как же все странно написано.Сама задумка просто ошеломительная, но в то же время ошеломляет и другим.
Я просто не понимала как отнестись к голому мужчине на поляне наедине с девочкой. Не понимала, как она могла так его сразу принять и полюбить его .Ну не укладывалось у меня в голове. Но в то же время его отношение к ней восхищало временами - он ее учил и относился как к дочери, как к ребенку.
Удивило как автор просто безапелляционно заявила- а кто бы не хотел такое - встретить самого себя и с самим собой заняться сексом - даже не представляю , как могло бы мне такое прийти в голову. А секс почти втроем на одной постели- муж рядом, а тут молодой муж вдруг приходит- ага сразу секс нужен и с ним, пока тот отдыхает.
И потом там в книге просто беспрерывный секс, нет не секс, а как автор пишет траханье. Ну очень уж его много, просто половой гигант мужчина , аж девушка не выдерживает и в один прекрасный день взмолилась чуть убавить частоту этого траханья.
А эти подробности зачем - проснулся, пукнул, повернулся, встал, пописал, почистил зубы, одел один носок, потом одел второй носок, потом одел кроссовки потом одел джинсы, потом рубашку, потом, часы…… и так просто бесконечно и так на каждой странице.Ну зачем все это?
Такой сюжет, такое временами увлекательное путешествие во времени, так хочется поразмышлять, а мне опять пишут про траханье и одевание джинсов .
Но в то же время книга зацепила. Есть много интересного. Мне кажется просто не удалось автору написать фантастическую повесть или любовный роман , а смесь фантастики с любовным романом получилась как гремучая смесь- кидание из крайности в крайность .И даже любовь у героев , которая вроде как в начале преподносится чуть не идеальной и настраиваешься на это, какая то не такая получилась, не то ни сё. Не было у меня в конце к ним уже сочувствия даже временами. Но именно временами- то есть книга рваная какая то . Поэтому и отношение к ней такое неоднозначное.
Поставить хорошую оценку учитывая все то , что написала выше- не могу, но в то же время есть, есть в ней изюминка в самой теме, сюжете , есть то что хотелось бы читать. Но и советовать даже не знаешь кому- опять двоякое отношение . В общем средне почти получается.

Как я уже не раз говорила, я не люблю истории о любви и мелодрамы, а потому, когда на экраны вышел фильм "Жена путешественника во времени" я пожала плечами и прошла мимо, несмотря на большой интерес к теме путешествий во времени. Но потом муж случайно увидел его по телевизору и можно сказать заставил меня пересмотреть его вместе) И на удивление мне понравилось и соответственно захотелось познакомиться с первоисточником. Поэтому, выждав пару лет для эффекта "помню, что понравилось, но что не помню", я взялась за книгу. И она меня заворожила, я растягивала чтение как могла. Красивая история любви, прелесть, новизну и драматичность которой придает фантастический элемент. Причем мне очень понравилось, что перемещения во времени нам не даются просто как факт, как необходимая сюжету декорация. Нет. Герой раз за разом пытается выяснить, что с ним не так, и выясняет, а мы вместе с ним.

Что касается сюжета, он великолепен. Ну как можно назвать эту историю банальной, когда она так необычна? Она его впервые встречает, когда ей 6, а ему 36. Он с ней знакомится, когда ему 28, а ей 20. Как можно строить отношения, когда она видела его старым, а он еще не встречался с ней совсем юной. Для нее потеря девственности с ним в прошлом, для него в будущем после нескольких лет брака. Как можно не запутаться? Как можно не сойти с ума? Как можно пронести любовь к друг другу через всю жизнь и даже смерть? Как это знать, что любимый похоронен, но у вас впереди есть еще одна встреча? Как? Как это можно вынести? Потрясающая любовная история, которая меня зацепила по-настоящему!

Еще две темы идут рефреном через весь роман. Тема одиночества и тема ожидания. Кто может быть более одиноким чем человек, который по природе своей уникален? У него нет единомышленников. Ему не с кем обсудить все перипетии путешествий во времени. Представляете, знать, что единственный похожий на тебя человек - это ты сам.

А каково Клэр всю жизнь ждать? Ждать, ждать, ждать и знать, что это ожидание никогда до конца не закончится. Знать, что твой единственный любимый человек, человек, с которым ты знакома с 6 лет, еще живет и не знает о твоем существовании? А потом после долгожданной встречи ни в прошлом, ни в будущем, а здесь и сейчас, снова ждать. Ведь он может исчезнуть, когда угодно. Просыпаешься в кровати, а рядом от мужа только пижамные штаны. Где он? Когда он? Что с ним? А вдруг ранен? А вдруг голодает? А вдруг мерзнет? А может встречается с ней, там в ее прошлом? Только невероятная по своей силе и искренности любовь может согласиться на это вечное ожидание.

То ли я тупая, то ли лыжи не едут. Не пошла книга ну никак....
Бесконечные прыжки во времени, ненужные метания главных героев - зачем, отчего и надо ли?
На мой взгляд, это как раз тот случай, когда аннотация оказалась интересней самой книги. Жил-был мальчик Генри, который в один прекрасный момент понял, что может перемещаться во времени и пространстве. В одно из таких перемещений уже будучи мужчиной он познакомился с 6-и летней девочкой Клэр. Собственно история их любви в разное время и в разных местах стала предметом изображения в этой книге. Но очень примитивный слог (ну или перевод косой), герои картонные абсолютно, нет ни развития характера, ни его усложнения. Честно говоря, иногда Клэр просто бесила со своим "Я буду тебя всегда ждать!.."
Не буду говорить, что в книге всё плохо и неинтересно, бывали и душещипательные моменты, в частности, когда у героини было несколько выкидышей (5 или 6), а потом последовало рождение долгожданной девочки. Кстати, о детях. Когда читала о первых часах жизни девочки

было стойкое ощущение, что у самой писательницы в тот момент детей не было, ибо в первые ЧАСЫ после рождения молока нет, да и молозива мало, а пузыри дети начинают выдувать гораздо позднее...
Словом, если читали аннотацию, то и она вам понравилась, на этом и закончите знакомство с книгой. Говорят, фильм хорош (но я его не смотрела)!

Такая разрекламированная книга, да и о фильме много говорили, но не была знакома с сюжетом, и когда во флешмобе мне sireniti посоветовала книгу, которая не могла войти в мою подборку, потому что была лишней по количеству, я решила всё равно прочесть. Да и вообще, когда фильм вышел, очень многие уважаемые мною люди хвалили, но в фильме Рейчел МакАдамс, а я её не очень, поэтому проще было прочесть первоисточник.

Итак, "Жена путешественника во времени". Сюжет заманчивый, первые страницы читала как зачарованная, а ну-ка, к 6-летней девочке явился из будущего её муж, романтИк же, да и ново. Но потом все его прыжки туда-обратно стали утомлять. И я стала продираться через них в надежде, что вот ну теперь, теперь или может быть уже теперь всё станет намного интереснее. Но нет, не стало. Хотя опять же идея очень крутая, за идею 5+. Клэр, кстати, тоже большая умница, я бы не вытерпела любить такого Генри, ужасно утомительно, когда милый пропадает и появляется (к этому мы, девочки, могли бы привыкнуть), но случай с Генри совершенно особенный.

По сути, это, конечно, дамский роман с красивой обёрткой, и я не имею ничего против жанра, но хотелось бы чего-то большего, однако. Впрочем, рада, что прочла то, о чём все столько говорили. Отдельные моменты, призванные вышибать слезу, совершенно не порадовали, слезу не вышибли, вызвав недоумение. И дело даже не в том, что нет хэппи-энда, в конце концов, например, в "Грозовом перевале" тоже его нет, но там совсем другая история.

До этого романа художница и преподаватель Одри Ниффенеггер если  была известна, то в очень узком кругу, как автор нескольких графических романов, тяготеющих к макабру и готике с названиями, вроде : "Старая дева" "Аберрант Абекадариум", "Убийца", "Инцестуальные сестры", выполненными в минмалистской манере.

Идея романа, снискавшего мировую славу, пришла тоже во время рисования, когда в голове у нее прозвучала фраза: "Жена путешественника во времени", а история, которая нарисовалась вслед за тем внутреннему взору, была скорее мрачной: вот женщина с седыми волосами сидит у окна и ждет мужа из путешествия где-то во времени. Попытавшись привычными средствами графического романа воплотить сюжет, который привела за собой эта фраза, Одри поняла, что этот инструмент в данном случае не работает и придется переходить к прозе.

Сама по себе концепция человека, по причине генетического сбоя подверженного неконтролируемым перемещениям во времени дезабилье, и его отношений с любимой женщиной - достаточно непроста. Потому дополнительное усложнять  возможностью временных петель и парадоксов автор не стала. Генри в реалиях книги может встречаться с собой же, более молодым или старым и это не ведет к сокрушительным последствиям. как в большинстве книг о путешествиях  во времени. Разновозрастные встречи Клэр с ним, первая из которых случается, когда малышке всего шесть лет,  а ему больше тридцати, хотя реальная разница героев в возрасте составляет всего восемь лет -  все это требовало именно текстового, словесного наполнения.

Роман получился в меру трогательным, порой сверх меры внимательным к романтическим перипетиям и страданиям по поводу недостаточно конструктивных отношений с родителями,  но в целом захватывающе интересным А последняя четверть, когда повествование становится жестким до жестокости - по-настоящему динамичным. Немало способствовал успеху книги фильм с умопомрачительно красивыми Рэйчел Мак-Адамс и Эриком Баной. Кстати, права на экранизацию были куплены еще до выхода книги в печать продюсерской компанией, которая принадлежала Брэду Питту и Дженифер Эннистон, тогда женатым. Предполагалось, что Генри и Клэр сыграют они, однако к моменту начала съемок звездный дуэт уже распался.

А в это воскресенье, 15 мая мир ждет премьера той же истории, но уже в формате сериала, который позволит более подробно осветить сюжетные хитросплетения, уделив больше внимания каждому эпизоду романа, глубже проникнуть в извилистый внутренний мир героев - чего невозможно  было достичь средствами двухчасового фильма. Будет ли снято также продолжение, роман о дочери Генри и Клэр "Другой муж", пока неясно. Известно лишь, что девочка унаследовала отцовскую способность, но, в отличие от него, может управлять своими перемещениями.

Я думаю, у женщины со стандартным восприятием мира и своего гендера в крови желание продолжить род. Это заложено природой и не попадает под то же природное ограничение: "А давайте рэндомно проредим генофонд". Поиск того, кто составит женщине пару, заложен генетически, где-то на подкорке, и, конечно, это должен быть мужчина, который сможет быть рядом и помочь это потомство растить все необходимое время. Так уж получилось, что время от рождения человеческого потомства до "покидания гнезда" довольно долгое, и, думаю, поэтому наш мозг, наша культура, все наше коллективное-бессознательное сформировало женскую мечту о Единственном, о Суженном, о Том, Кого Всегда Ты Ждешь.

И, конечно, на определенном этапе каждой женщине хочется романтики. Ухаживания - это человеческий способ привлечь внимания самки. Больше цветов - ярче оперения, показать мускулы, показать доход... И поэтому романтический ореол женского восприятия всегда в юности сопровождается мечтами об Особенном Мужчине. Девочки хотят не просто мальчика с соседнего двора, это слишком банально, а кого-то более значимого. Сильного, красивого, мужественного и немножко другого. "Сумерки" неспроста привлекли столько поклонниц-подростков, это воплощение мечты о вечной любви между простой до оскомины девочкой (ассоциируй с собой, читательница) и Особенным Парнем, которого никто, кроме нее понять не в силах, и чью любовь не могут разрушить ни люди, ни боги. Нет препятствий для настоящей любви, мечтают девочки, а потом взрослеют, вырастают и познают любовь множество раз, и разбивают сердца и учатся понимать, что для любви, какой бы она ни была, может быть море препон и преград, и что любовь-боль - это не избитая рифма их детства, а то, что вполне может стать правдой. И если повезет, то они попадутся в ловушку единожды, а кто-то даже умудрится не вляпаться ни разу, но все они рано или поздно придут к мысли, что любовь - это не сто роз на день рождения, а "Боже, как ты замерзла, иди ко мне, согрею" - в одной постели, и, возможно, им даже настолько повезет, что они не услышат позже: "Боже, как ты замерзла, отодвинься, а то мне тоже холодно будет" - от того человека, который когда-то любил. Но в любом случае, познают они разочарование или нет, за месяцами романтики пойдет любовь бытовая, и это будет совсем не то, о чем рассказывал Шекспир, и о чем они мечтали в детстве. И это будет тоже хорошо, но немного иначе. И все же в душе каждой взрослой женщины, какой бы бездны цинизма она не коснулась, живет та девочка, которая мечтала о большой и чистой любви без сеновала. И эта история для нее.

В книге много ванили, много той большой и чистой, вперемежку со странными гумбертовскими замашками и даже нелепой сценой... чего? аутоэротизма? совместной мастурбации? секса с самим собой? - и совершенно не понятно, зачем, это ружье, которое не выстрелило в итоге. Эта книга о жертвенности, причем, жертвенности женской, потому что я не встречала еще книг, где тридцать лет и три года мужчина бы высиживал на печи не свою внезапную мужественность, а любовь к женщине, которая будет приходить и уходить, сама не зная, когда и куда. Нашему патриархальному обществу было бы сложно сопереживать такому мужчине, а женщине на роду написано ждать, как говорит вековая коллективная память. Мужчины уходят воевать, служить, в море, к другой, а женщина стоит возле очага, тетешкает ребенка и ждет, пока не превратится в соляной столп печали и горечи несбывшихся надежд. Не могу сказать, хорошо это или плохо, тут каждый решает для себя, но я просто хотела описать, почему и как эта книга может зацепить - она выуживает из нашего бессознательного веками заложенный алгоритм ожидания Прекрасного Принца, который придет, полюбит, будет не такой, как все, и возможно, он даже останется, или уйдет, но вернется снова. И Клэр ждет, и будет ждать до самой старости своего Единственного, и таков ее удел, который они с Генри определили. И такова ее мученическая любовь к человеку, который сумел в себе воплотить для нее все. В жизни тоже так бывает, увы, и для этого даже нет нужды скакать туда-сюда во времени.

Я вряд ли в шестилетнем возрасте стала бы разговаривать с голым тридцатишестилетним дядькой в кустах. И сразу же профукала бы любовь всей своей жизни!
"Жена путешественника во времени" - одна из тех редких книг, которую после прочтения в электронном виде захотелось купить и в бумажном варианте и перечитать еще раз, спустя 4 года.
Интересная интерпретация путешествий во времени - ничего изменить нельзя. Хоть борись, хоть не борись. Можно пытаться, пробовать, рыдать, биться головой о стену, но исправить нельзя. Потому что все уже случилось где-то там - раньше. И зачем тогда нужно это умение? Каждый раз возвращаться в прошлое и смотреть в глаза неизбежности - это уже не дар, а проклятье.
При прочтении вспомнились слова из к/ф "Обыкновенное чудо": "Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придёт конец. Слава безумцам, которые живут себе, как будто они бессмертны". Герой Ниффенеггер О. очень нежно и трепетно относится к своей любви, своей судьбе. Но при этом он практически не знает, что ждет его в будущем, на что он, может быть, обрекает свою семью. Я постоянно задаюсь вопросом, попытался бы Генри изменить будущее своей жены, если бы знал, чем все закончится, если бы видел хотя бы несколько эпизодов (вот тех самых, когда он проклинал самого себя) из их совместной жизни?
Однажды главные герои встречаются в одной точке, откуда, наверное, и нужно начинать отчет. Он не знает, что было в прошлом, ей неизвестно будущее, но теперь у них есть настоящее - общее, одно на двоих. Хорошее подспорье для женского романа, но я бы не сказала, что легкость и беспечность присущи этой книге. Написанное хочется просто проглотить, пропуская страницы, лишь бы узнать, что будет дальше. Не имеет значение, где ее читать: в метро, в постели, на ходу, стоя на голове или свисая с потолка. Эта книга не оставляет действительности никакого шанса. Все перестает существовать
Грустная и тяжелая, вместе с тем увлекательная книга заставит вас не только плакать, но и смеяться.
Об этой книге можно сказать многое - она о любви, верности, тоске, времени... Главное, что об этом романе продолжаешь думать еще долго после того как прочтена его последняя страница.

Как это возможно? Не знаю, как для других, но для меня тема путешествий во времени всегда была чем-то из ряда вон выходящих. Даже не представляю, как кого-то, однажды, могли посетить подобные мысли. Однако, если смотреть со стороны, то довольна интересная история получается. А вот в каком виде ее преподносят, это уже другое дело. Если честно, то в книгах данная тематика мне нравится больше, чем в фильмах, в которых всё любят приукрасить, получается так, что чем больше смотришь, тем меньше веришь в происходящее. Тоже самое в переплете и на белоснежных страничках смотрится гораздо лучше и спокойнее. Но ни что из этого не вселяет доверие в то, что это когда-нибудь может произойти, мне кажется здесь никакая наука никогда не сможет совершить подобное открытие. И даже, если представить, что что-то подобное может происходить в настоящем, то лучше наблюдать за развитием событий, чем во всем этом участвовать. Ведь, мало ли куда можно попасть. Вариантов миллионы, а выход, к сожалению, не всегда легко найти.

Наверное, даже те, кто не читал книгу уже могли догадаться о чем она, хватит одного названия. Действительно, здесь есть любовная линия, но я больше искала другую изюминку книги - путешествия главного героя во времени, а остальное очень пыталась отставить на второй план. Итак, хоть книга и называется "Жена путешественника во времени", это не значит, что с нее-то все и началось. Вообще, вся эта история началась задолго до встреча главного героя со своей будущей супругой, свое первое путешествие во времени Генри совершил еще в детстве. И после того самого дня путешествия Генри стали регулярными, и это совсем не радует нашего героя. В один прекрасный день он встречает девушку по имени Клэр, которая утверждает, что знает его уже много лет. Только слово "знает" сильно громко сказано, да она знакома с Генри, однако, не из настоящего, а из далекого будущего. Не знаю, конечно, как он ей поверил, но именно с этого момента и началась их история. Однако, это не сказка, поэтому жить долго и счастливо похоже им было не суждено, ведь постоянные исчезновение Генри стали неотъемлемой частью их жизни. Остаётся сделать вывод, что необычные способности не всегда залог счастливого будущего. Сразу скажу о существовании одного "но", а может и даже двух. Хоть я и читала про все эти переживания Клэр, но до самого конца надеялась, что эта история как раз об перемещениях во времени. Однако, моим пожеланиям было не суждено сбыться, вся эта драма о любви и непростых отношениях в браке является неотъемлемой частью книги, поэтому от этой невероятной истории любви, как говорится в описании, никуда не деться. А ко всему еще и главная героиня начала раздражать где-то с середины книги, а в конце так вообще без комментариев. Она постоянно жалуется, злится, возмущается, как-будто раньше даже не представляла за кого выходит замуж и с чем придется столкнуться. Хотя временами я научилась мириться с этим, поэтому не буду долго задерживаться на плохом.

Учитывая то, что я почти не упомянула о плюсах этого произведения, а лишь дала очень краткую характеристику происходящего, то можно подумать, что вся эта история почти не оставила никаких эмоций или только отрицательные. Но это не совсем там, минусы были, но стоит посмотреть на них через "розовые очки", и они мгновенно исчезают. А если к этому добавить еще и то, что печатать отзыв я взялась только после нескольких месяцев - совершенно меняет дело. И вот сейчас, когда от восторгов и злости осталась лишь небольшая, едва заметная тень, я готова с уверенность сказать, что этим летом открыла нового для себя автора, а также просто замечательную книгу.

P.S. Все-таки плохая идея писать о своих впечатлениях после двух или трех месяцев после прочтения. Да и сколько времени мне потребовалось на оценку книги, пожалуй стоит промолчать.