Отзывы о книге Меланхолия

Вторая книга цикла "Монологи о наслаждении, апатии и смерти".

Японец Язаки, бывший продюсер, бомжует в Нью-Йорке и даёт интервью японской журналистке. Он говорит о своей жизни, со всеми шокирующими деталями, про всё то, что делали с ним и что делал он сам. Эта книга разбирает эмоции, воспоминания и поступки по косточкам - воспоминания человека потерянного. Сюжет - это большей частью ретроспектива, любителям динамики будет скучновато.

Ещё раз скажу - читать Рю не просто. Он резкий, жёсткий, местами чернушный - но правдивый. Со всей грязью, вновь и вновь показывающий нам изнанку.

Из трилогии мне эта книга импонирует меньше всего. Читается долго - как часто бывает с Мураками, я отвлекаюсь, заглядывая в себя, препарируя наболевшее. Это не приятно, но полезно.

Желание прочесть "Монологи о наслаждении, апатии и смерти" подкралось ко мне в году так 2011, когда я увидела немаленький по объему томик в книжном. Не последнюю роль сыграла обложка, привлекающая внимание (эдакая аллюзия на Самару из "Звонка"). Тогда мне было 13 лет, и опыта чтение подобной литературы не имелось, да и на очереди были вещи поинтереснее. Спустя аж шесть лет я вспомнила про Мураками и его опусы, решила взять и ознакомиться.

В нашей библиотеке не имелось "Экстаза", так что начала я читать именно с "Меланхолии". В принципе, ничего особо шокирующего и жесткого в романчике не нашлось, хотя сам факт увлечения девушки бомжом... Довольно оригинальная задумка, лично я такого ещё не встречала. Начну с минусов, их выявлять проще. Вот как вы думаете, задумка "история в истории" - вещь хорошая? В целом, да, если автору есть, что рассказать. А вот Мураками, увы, нечего. Все монологи Язаки не такие уж и интересные, но читабельные, желание забросить книгу, наверное, не возникнет. Как-то натянутым, ближе к концу книге показана симпатия ГГ к этому странному человеку, выглядит, будто это запихнули в книгу, чтобы было. Пожалуй, и все недостатки книжульки. Тот случай, когда ожидания совпали с реальностью - я хотела простенького и незамысловатого чтива, я его получила.

Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны, она написана красивым стилем, в ней много интересных рассуждений о современном мире и особенно об Америке. Несмотря на бессвязный поток мыслей, перескакивающий с одной темы на другую без каких-либо причин, повествование в итоге складывается в стройную логичную картину мира. При том очень атмосферную. Поначалу маленький драматург внутри меня был крайне возмущён отсутствием сюжета. Однако нельзя сказать, что сюжетной линии в книге нет. Она просто подана несколько необычно, так, что проявляется не сразу. В какой-то степени мне даже понравилось то, как постепенно, через монолог, мысли, флэшбэки, раскрывается сюжет. Понравилось то, каким образом показано общество потребления. Какими приёмами это сделано. Так, что в небольшой по объёму книге его можно рассмотреть со всех сторон. Есть в этом некая завораживающая глубина. Стиль великолепен, подача сюжета тоже, идеи тоже хороши. Каждая часть произведения по отдельности прекрасна, но собравшись вместе они как-то сереют. После того, как я одолела половину произведения, мне начало казаться, что все те жизненные ситуации, из которых состоит повествование, собраны вместе слишком наигранно. Слишком явственно за всем этим проступает стремление автора шокировать читателя. И как только замечаешь это, появляется скука.

Как-то несерьезно

От «Экстаза» чувства остались смешанные, но произведение понравилось и даже подтолкнуло продолжить чтение, закончить трилогию (даже перекинуться на другие книги автора). И что же я получила в тот момент, когда ожидала от страниц «Меланхолии» ощущения безумного интереса и удовольствия, подобные тем, что были со мной на протяжении прошлой книги? А получила я скучное, не трогающее, с зазубринами предложений (которые, как ни странно, совсем не цепляют ни мыслью, ни слогом) повествование. Как я читала книгу? Лишь бы прочесть. И когда так происходит, это неудовлетворительная оценка для книжного произведения (в моем понимании). Прибавим к этому то, что большую часть книги я, если честно, как-то вообще не поняла, то ли не вдумывались (скучала, как никак), то ли уж так это замудрили, что пришлось бы останавливаться на каждой мысли несправедливо долго.

В книжке есть над чем подумать, но подача не понравилась совершенно, может это связано с тем, что прошлая книга надушила разум своими порочными излишествами и скверной, что от этого произведения ожидался точно такой же эффект, но нет же. Все, не побоюсь заметить, достаточно стерильно (по крайней мере для меня). Яркая подача грязи проскальзывает быстро, не особо заедаясь в голове. Но все высказывая главного героя, его мысли и переживания, как-то слишком далеки и расплывчаты, чтобы погрузиться во внимательное слушание, попробовать в чем-то примерить на себя шкуру главного героя, скорее, я погружаюсь в дрему, в которой меня не особо волнует, кто он, что он, зачем и почему.

Суть сюжета во всей этой истории с журналисткой и Язаки я поняла только из рецензий на данном сайте. Моя невнимательность и неусидчивость по отношению к книге будут тому виной или нет, но поставить я могу только 1/5. Жалею о потраченном времени, если честно.