Последний Дон

Выделив для себя главную трилогию из "Крестной отец", "Сицилиец", "Последний дон" в творчестве Пьюзо, наконец-то пишу рецензию. Даже не рецензию, а мини-историю, т.к. по большому счету эти истории-рецензии я пишу для себя, чтобы спустя время вспомнить впечатление и содержание книги (имею дурную привычку забывать содержание книги спустя 5 минут).
Но почему же все-таки эта книга удостоилась моих 5ти минут на эти слова?
"Крестный отец" - что тут говорить? Это мировой бренд, тут уже столько сказано, столько снято-переснято, столько каждый слышал. На своем собственном примере могу сказать, что я до определенного периода, не прочтя ни этого произведения, ни просмотрев фильм, знал о существовании и фильма и книги как таковой. Для меня "крестныйотец" была как некая торговой марка: футболки, бейсболки, у большинства медийных личностей эта книга/фильм считается любимой/ым, хотя я уверен, что половина даже не брала в руки этой книги. Впечатления? Считаю эту книгу классикой. Нечего тут больше добавить. Не знаю, проходят ли филологи это произведение в вузах, но как по мне, если нет, то должны.
"Сицилиец" - на удивление понравилось. И читая эту книгу невольно проводились параллели с сегодняшним днем. Ополчение, война, предательство, любовь народа. Догадываетесь о чем я? Сколько лет прошло с момента написания и до сегодняшнего дня, а такое ощущение, что кто-то ставит представление по этому сценарию, но не на экране, не на сцене театра, а в жизни.
И наконец-то: "Последний Дон"! Простите меня, неразумного, но имею смелость признаться: мне это творение понравилось больше "Крестного отца". Да, согласен, нет тех тонких правильных мыслей "главы" семейства, как в главном творении. Да, согласен, меньше цитат, которыми можно гордо козырять в литературных кружках и очаровывать окружающих. Да, согласен, у меня тоже было ощущение, что я читаю сценарий фильма, а не книгу. Может все-таки Пьюзо понравилось, что его творение имело такой ошеломительный успех и в мире букв и на голубом экране, и он подсознательно писал настолько подробно для того, чтобы это проще было воплотить в фильм? Не знаю. Да и никто не знает.
Но в этой книге я нашел то, что меня зацепило и понравилось. Некий уродец, который портит всем жизнь, и так и хочется его удавить, но он ведь тоже чей-то любимый внук, у него ведь тоже есть мама. Вспоминалась фраза из одной хорошей песни: "Самую дикую мразь, какую не назови, держали на руках родители, лучась от любви". Афина - некий идеал. Чего идеал-то? Да всего! Успеха, целеустремленности, красоты, желания, любви, похоти и т.д. Кросс - идеал мужчины. Идеал во всем. И для самих мужчин, и для женщин. Вот таких любит прекрасный пол. Не надо говорить: "неправда! главное какой человек внутри, а не какая у него "оболочка"". Правда! И вы это тоже понимаете.
Могу много говорить об этой книге, ну...понравилась мне она. Дай Бог заведу себе когда-то свою библиотеку, и эта книга у меня будет обязательно стоять на видном месте.
Если эту рецензию читает кроме меня и "меня спустя время" еще кто-то, то понимаю, что о самой книге почти ничего не написал, но поверьте, для Вашего же блага! Хочу, чтобы Вы разделили со мной то удовольствие от перелистывания каждой страницы, которым насладился я сам.
Как всегда: много и ни о чем, но вода камень точит. Дай Бог и я научусь когда-то писать рецензии для кого-то кроме себя.

Скажу честно, что аннотация или подача книги может слегка обмануть, особенно если где-то озвучено, что эта книга является продолжением «Крёстного отца». Потому что это вообще про другую мафиозную семью, а не про семью Корлеоне. И потому поначалу сложно избавиться от некоторого разочарования, ведь ты ждёшь встречи со знакомыми героями, а тут их нет вообще.
Если же смотреть на книгу независимо от книги-флагмана серии, то она на примерно ту же тему: сильная семья не хочет вечно контролировать криминал, а хочет подарить своим детям и внукам гражданское сытое будущее без крови и ранних смертей. И, возможно, с этой целью в романе показано очень много именно гражданских способов устроиться в жизни: будь то работа сценаристкой в Голливуде, бизнес в Лас-Вегасе, рестораны или строительство. Однако охват романа, на мой вкус, не всегда идёт ему на пользу. Словно бы набивая объём, автор любит рассказывать истории второстепенных персонажей настолько подробно, что я долго не могла понять, что же является ключевым конфликтом. Только решишь, что, ага, мы вышли на кульминацию, как оказывается, что после разрешения конфликта книга продолжается, но уже о чём-то другом. Снова кульминация и момент сложных выборов героев? Снова миниразрешение конфликта — и поворот на что-то другое.
Я ещё при чтении «Крёстного отца» отмечала рваную, напоминающую сборник баек структуру того романа, но здесь автора совсем уносит то в одну сторону, то в другую. И хотя это даёт ему возможность высветить перипетии судьбы огромного количества героев, читателя это слегка путает.

Не буду писать отзыв, скажу лишь одно: я думала, что в наше время большинство парней - трусы и эгоисты. Оказалось, что проблема была и будет актуальной. В общем, пара цитат мужчинам на заметку:
"Дон любил говаривать: "Главная обязанность мужчины - зарабатывать на хлеб насущный", - но какой в этом смысл, если у тебя нет ни жены, ни детей?"
"Да разве можно жить в таком мире, где каждый делает, что ему заблагорассудится? Где никого не наказывает ни бог, ни человек, где никому не приходится зарабатывать на жизнь? Неужели есть женщины, следующие каждой своей прихоти? Неужели мужчины такие глупые слабаки, уступающие любому капризу, любому легковесному обещанию счастья? Где честные мужья, трудящиеся в поте лица, чтобы зарабатывать на хлеб, думающие, как лучше защитить своих детей от судьбы и жестокого мира? Где люди, понимающие, что кусок сыра, стакан вина и теплый дом в конце дня - достаточная награда за труды?"

Отличная книжка. Как бальзам на мою израненую "Джевдет-беем" душу. Всё-таки американцы-писатели и американская действительность мне куда ближе, чем турецкие пустобрехи.
А вообще, мне странна анотация "Последнего дона" как продолжения "Крестного отца" - какой Майкл, какие Корлеоне, если в книге речь идет вовсе даже о доне Клерикуцио вместе со всем его обширным семейством и столь же обширными проблемами? Но это как раз ожидаемо: зарабатывать на добром имени бестселлера - это не менее добрая пиар традиция. Неожиданно другое - книга вышла весьма качественная, герои живенькие, сюжет закручен довольно лихо, хотя и несколько предсказуемо, - все, чего можно ожидать от Пьюзо, тут на месте.

Итак, вы купили книгу про мафию на шестьсот страниц и ждете, что она будет про разборки, перестрелки и интриги. Да, страниц двести будет об этом, а что же там на остальных листах? А там ждет увлекательное (нет) путешествие в закулисье кинобизнеса, о котором никто не просил.

Здорово, только ветка про кинобизнес спокойно отделяется от основной... Даже не так. Она ее задвигает в угол и почти никак с сюжетом не связывается. То есть, она и 10000 героев в ней не нужны. Их можно выкинуть.

Но автор почему-то решил иначе. А еще он решил, что читатель хочет узнать предыстории абсолютно всех персонажей, пусть они даже не играют никакой важной роли и появляются просто для того, чтобы появиться.

- Сейчас я расскажу про семью главного героя.

• Круто! Я буду лучше его понимать.
• А вот человек, который оказал на него большое влияние.
• Здорово! Это тоже важно.
• А вот человек, с которым он будет работать.
• Ладно.
• А вот адвокат, который даже не будет защищать его в суде.
• Эммм...
• А вот герой, прообраз которого - я сам.
• Что?
• Сейчас я расскажу о своих писательских и жизненных тяготах.
• Не надо, пожалуйста!
• А вот сто коллег сестры главного героя и я решил, что самое время поведать о судьбе каждого.
• ААААААААА

  Если выкинуть все россказни, от книги, дай бог, останется одна треть.

  Верится ли героям, интересны ли они, хочется ли им сочувствовать? Есть неплохие мужские персонажи. Женщины - "вообще песня", по большей части - смешная карикатура. Особенно главная героиня - Мэри Сью во всей красе, идеальная до кончиков ногтей, невероятная актриса, невероятная кулинарка, невероятная теннисистка.

  Любовная линия на уровне "он влюбился с первого взгляда, она влюбилась, когда они трахнулись, но это реальная любовь до гроба!!1!". Слишком быстро, слишком неправдоподобно, слишком громко. Да и все чувства описаны в том же духе, поэтому ими и не проникаешься.

  Некоторые ходы настолько предсказуемы, что я даже не уловила изначальную интригу. Множество "почему?", а ответ всегда один: авторское "потому что я так сказал".

  Это не "Крестный отец", а высосанные из пальца шестьсот страниц почти ни о чем.

После настоящего культурного шока от прочтения работ Томаса Харриса я закономерно предположил, что в ближайшее время вряд ли что-то впечатлит на подобном уровне. Я ошибся, и рад признать это. Марио Пьюзо и его «Последний дон» мастерски доказал, что еще не все образцы великолепной литературы прочитаны и отрефлексированы.

Последний дон — это отдельная книга, не связанная с другими творениями Пьюзо. Она повествует о деятельности криминальной семьи Клерикуцио и о её борьбе за первенство среди конкурентов. События книги традиционно для Пьюзо изложены в форме саги, растянуты во времени, описаны родственные и дружеские отношения внутри Семьи, их традиции, довольно специфические принципы и бескомпромиссность в отношению к бизнесу.

Кратко о сюжете — в самом начале истории дон Доменико Клерикуцио побеждает в кровавой битве вторую влиятельную семью Сантадио и становится единственным лидером криминального мира США. Последующие десятилетия его жизни и в год основных событий книги — 1990 — возглавляемая доном Семья стремиться легализовать криминальный бизнес, "растворившись в законопослушном мире", а попросту действуя через коррупционные механизмы (пардон, в цивилизованных странах это называют лоббированием) и через монополизацию тех сфер, которые приносят прибыль без откровенного (того, что на поверхности) криминала.

Конечно, в первую очередь эта история — трагичная летопись того, что произошло с Америкой (а спустя десятилетие и с Россией) в конце XX века. Это самое "растворение" узаконило массу незаконных схем, по сути отрезав любые пути к благосостоянию у простого человека. Передел в интересах меньшинства: в США — это "легализация" мафии и их ставленников, растворение в среде сенаторов и конгрессменов, да и президентов (довольно интересно читать на фоне идеалистической веры у некоторых сограждан в то, что фамилия и личность президента на что-то влияет в стране), концентрация "чистого" бизнеса в руках монополистов; в РФ - это процесс приватизации того, что почти 70 лет создавалось и развивалось народом (как в свое время очень метко заметил В.Пелевин: "Основной экономический закон постсоциалистической формации: первоначальное накопление капитала является в ней также и окончательным" ). Всё, разумеется, по закону. И кто-то, возможно, удивиться - мол, ну как же так? Ничего удивительного, ведь закон - это воля правящего класса, возведенная в ранг обязательного. Марио Пьюзо вполне рельефно показывает, как формировался правящий класс XXI века в Америке на примере игрового бизнеса и мира кинематографа.

Второй уровень "Последнего дона" характерен для Пьюзо — это метод фон Триера в кино и отчасти Владимира Сорокина в литературе - через показ всех превратностей и извращений обратить внимание читателя на семейные ценности. Да, Пьюзо как раз не призывает быть Семьей в его суровом, традиционно-сицилийском представлении, как может показаться при прочтении. Через приговоры родным ради целесообразности (а попросту - прибыли), через хладнокровное уничтожение конкурентов, через подробное описание единственной возможности добиться верха благополучия при капитализме, автор словно постоянно задает читателю вопрос: а стоит ли оно того? ради чего все эти кровавые шахматы? зачем вся эта власть, весь блеск, вся купленная красота и ласки красоток, готовых принять любое твое предложение ради карьеры и безбедной жизни, ради спасения от скучной и "серой жизни" по ТК с 9:00 до 18:00 (5/2)? действительно ли это счастье и настоящая ли это жизнью вообще? Каждый из нас сам вправе ответить на эти вопросы. Герои книги находят ответы, но путь к ответам их полон тяжелых испытаний и терзаний. И это роднит героев книги и читателя.

Ну а третий сюжетный пласт "Последнего дона" — это любовь Афины Аквитаны и Кросса де Лены. История настолько же нуарно-красивая, насколько жизненная, правдивая. Возможно каждый из нас найдет в обоих этих героях частичку себя (надеюсь, вне контекста кровавого фарша, который окружает события книги)). И добавить тут нечего, ведь лучше чем показал это Марио Пьюзо нет смысла и пытаться.

А еще роман "Последний дон" — это потрясающая красота. Неважно, что описывает Пьюзо — природу хвойного леса, сцены секса (которых, по мнению ряда читателей, в книге слишком много, и это определяется как недостаток. Ну а мы, посочувствовав такой позиции, с радостью продолжим погружение), ход мысли стартеров по все стороны "игровой доски" или кровавую расчлененку — слог писателя захватывает и не отпускает, картины словно оживают перед глазами, а красота описаний чарует. Контраст этих красот и действующих в них некрасивых людей, их ужасных поступков и грязных намерений словно усиливает эффект. Давно не читал ничего более прекрасного и тонкого.

Поэтому, если вы не знакомы с творчеством марио Пьюзо — добро пожаловать. Это шикарный образец для начала. Да и просто — шедевр, который навсегда останется с вами и войдет в ваш личный ранг большой литературы.

=== 10/10

========================================================================= #bookishworm #мариопьюзо #redbookinist #последнийдон #пьюзо #мафия #криминал #reading #книжныйлайвлиб #клерикуцио #чточитаешь #книжныйчервь #читатьмодно #чтопочитать #книжныйобзор #отзывнакнигу #лайвлиб #livelib #кпб #краснымпобелому #рецензия

Рекомендуется к прочтению всем любителям фильмов про мафию, именно фильмов ,эта книга почти
готовый сценарий- бери и снимай)Сильные мужчины,мафия, полиция, все они бессильны
перед человеческими пороками,идя на поводу у роскошных женщин и жаждой наживы, не редко
забывая о той хладнокровной расссчётливости которая даёт шанс выжить
в этом хищном мире Азартных игр и Кино.Гангстерские войны в прошлом, сегодня, они стараются стать
порядочными бизнесменами.В попытках навсегда покинуть криминальный мир
порой приходится браться за старый добрый пистолет.

Для тех, кто сомневается: все эти ружья, которые так мучают читателя на протяжении всего произведения, в конце концов выстрелят.
Но, блин, как же все-таки мучительно было читать обо всех этих ружьях. Долгие, казалось бы, совершенно ненужные описания, совершенно ненужные сюжету судьбы ненужных героев. Несколько раз я хотел бросить читать. Возникает законный вопрос: а стоило ли того? Мой ответ - да. Стоило. Рецензию придется разделить на несколько пунктов.

• Фабула. Ну, Пьюзо в своем репертуаре. Мрачная атмосфера, долгие ненужные отступления. Все это медленно выстраивается в общую картину, которую читатель вряд ли прочувствует, не добравшись до последней четверти романа. Но, добравшись все-таки, я уверен, что читатель не останется недовольным.
• Герои. Не настолько живые, какими хотел бы их увидеть я. У всех без исключения одно на уме: секс. Роман об озабоченных, которые только и делают на протяжении практически всего романа, что е...тся (простите за мой французский). Даже деньги, огромные деньги, которыми ворочат герои романа предназначены для того чтобы утихомирить свою плоть. Еще есть честь. Но она тут притянута за уши самим автором. Закон "омерта". Я не хочу тут слюнявить уже заезженную тему о романтизировании гангстерского мира, бандитов и убийц. На эту тему уже достаточно сказано. Причем, у нас в стране убийц не только романтизируют, но даже канонизируют. Половина великих князей, братоубийц и предателей, отнесены в святые. Но, Боже, как же убого в настоящей жизни звучат мысли дона о сицилийском народе, "которые никогда не станут работать с властями". "У тебя убили отца? Можешь мстить, но не обращайся в полицию". Может, это и круто для тех, кто смог нагреть себе место. А что с бедняками, отцов которых убили эти же доны?

• Логика. Может, Пьюзо и штудировал этот вопрос, но я не думаю, что все работает так, как он описал. Его герои обычно занимают такие высокие места, что создается впечатление, что до эмиграции их в Америке жили одни овощи. Все у них так легко получается. Вот он грузчик, а через двадцать лет - великий дон. И никто не был против. Для них держали эти места. Один из главных двигателей сюжета - бывший муж Афины, которого боятся все. Почему? Ну да, там что-то говорилось о его суперзвязях, которые, впрочем, так и не повлияли на ход. Очень удобный ход для писателя. Таких, вроде как, "мелочей" достаточно в книге. Кто-то тут написал, что, возможно автор и сам замочил нос в мафиозные дела, но мне как-то не верится. Круговая порука в кинобизнесе так же натянута. Ну не верю я, что все они там настолько повязаны, что изначально договариваются о том, что новоиспеченная звездочка должна "отсосать тем троим, чтобы пробиться".