Казнь

"И это написали Дяченко?! Те самые, у которых я столь нежно и трепетно люблю "Ритуал"?! Те самые, от "Вита Ностры" которых я отходила долгими неделями, посвящая этой книге бесконечные монологи перед друзьями?" - так я думала, начиная читать "Казнь". Язык казался слишком уж скудным, ломким, неровным, натруженный обрывками мыслей и пересыщенный многочисленными неуютными тексту многоточиями. То ли я все еще находилась под впечатлением от последней прочитанной книги Славниковой "2017", то ли заведомо ждала от Дяченко нечто невероятное с первых строк. Бросать книгу было откровенно жалко, к тому же это означало бы подчеркнуть свое внезапное разочарование, так что пришлось продираться дальше. И текст постепенно стал выравниваться, будто бы в одиночную фальшивую мелодию стали добавляться новые инструменты, чистый звук и гармонично сложенные ноты.
Главная героиня Ирена очень похожа на черепашку - медленно двигается, медленно соображает и постоянно хочет, словно в панцирь, забраться под одеяло. Как такая женщина пускается в авантюру по поиску бывшего нелюбимого мужа - неизвестно. Видимо, в черепашке проснулось нечто, что можно назвать тщеславием - ведь поиски нужно вести по созданным мужем мирам-моделям, а Ирена - писатель, мечтающий получить свою долю лавров. Она не особо удивляется тому, что ее муж - Создатель новых реальностей, да и переход в неизвестность ее волнует мало. Она просто делает шаг вперед и попадает в неизвестность, которая начинает расцвечиваться красками с каждой минутой. Вот здесь сюжет напомнил мне "Начало" - все эти переходы на другой уровень, в другую модель, более камерную, чем предыдущая. Спроектированные люди, не всегда похожие на людей в реальности - адвокат-вампир, странствующий рыцарь - они связаны с Иреной посредством ее творчества, в каждой новой модели обретающего разные формы и качество. Чем дальше Ирена продвигается в моделях, тем интереснее и насыщеннее становится текст, не только в плане событий, но и в плане языка. Ассоциативно - книга похожа на полупропеченный пирог - сначала мы едим сырое тесто, чтобы затем вкусить настоящее лакомство. Продолжаю ассоциацию - пирог-то далее подгорает. Концовка - не могу сказать, что она совсем не понятна и не логична, но на вопросы она не отвечает. Точнее, на вопрос. Зачем? Зачем все это было сделано? Что добивался этим Анджей, бывший Иренин муж? Все это попытки забыть жену или вернуть? Сделать ее сильнее или уничтожить? Почему вообще все миры так связаны с Иреной, ведь в каждом ей отводится место? Я заметила, что Дяченко, по всей видимости, любят так поступать - оставлять вроде бы законченные финалы, но с кучей вопросов и потребностью на продолжение. Но читателю приходится выстраивать свою модель.

Читала очень долго, буквально, осиливая в день по маленечку. И вот даже понять не могу, почему так. Вроде бы всё есть, и сюжет, и даже какая-никакая интрига, героиня правда апатичная и неживая (видно, что авторы пытались заставить её проявлять эмоции, но всё выходило так наигранно, что эти куски хотелось пропускать), есть неплохой мир городского фэнтези, но почему-то книга вызвала явную тошноту. Она просто никакая. Вот никакая. Не хорошая, не плохая настолько, чтобы разозлиться за потраченные зазря деньги и зашвырнуть за кровать. Эта книга - что она есть, что её нет, что я читала её, что никогда не видела - разницы никакой. Я пытаюсь понять, что же в ней такого, но не понимаю, вроде бы всё на месте...

И множество уловок, чтоб завуалировать, что дотянуться так и не удалось:
Такой мощный рассказ сказительницы Хмель, целый мир вокруг него навёрнут, но ознакомиться нельзя, утрачен.
Такая великолепная битва, но кто кого как именно, уследить нельзя, наблюдатель слишком медленно соображает.
Подсолнухи вдоль заборчика - ваще примечательны, масло из них, ага... Дверь закрыть, инструментов, значит, не нашлось, а масло из подсолнухов, сидя на пустыре вдвоём - нормальная тема, чё там сложного-то ))
Прочитала легко, втянулась без проблем. Но про что книга-то? Что герои поняли, куда продвинулись, в чём выросли?.

Типа, мужик такой, весь летящий в фантазиях. И барышня такая, тормознутая, созерцательная. Оба не пригодные для жизни, ни вместе, ни порознь. "Давайте не будем им мешать и просто понаблюдаем за ними"

Главная героиня книги, писательница Ирена Хмель, получает от своего бывшего мужа Анджея, с которым они разошлись пять лет тому назад, открытку с изображением магазинчика с вывеской "Праздничные шутки и сюрпризы" и странной надписью на обороте: "Ну, я пошел, привет".

А через месяц к ней обращаются сослуживцы с работы мужа, о которой он никогда не рассказывал, с просьбой помочь им вернуть Анджея. Тут-то и выясняется, что специальностью ее мужа является МОДЕЛИРОВАНИЕ, и что пропал он внутри собственноручно созданной им четырехмерной модели иного мира. После длительных уговоров Ирене не остается ничего другого, кроме как согласиться - прежде всего потому, что внутрь модели, спроектированной Анджеем, ведет один-единственный канал. И никого, кроме Ирены, этот канал не пропустит...

Странствуя по МОДЕЛЯМ, Ирена вынужденно заново переживет множество ситуаций, имевших место быть в их с Анджеем супружеской жизни. Не изменившись внутренне, возвратиться из такого путешествия вряд ли возможно. Поэтому, с одной стороны, "Казнь" можно рассматривать как метафору - реабилитация женщины, не сумевшей до конца пережить болезненный разрыв, и неосознанно ищущей встречи с бывшим мужем, чтобы поставить точку. С другой стороны, перед нами увлекательное фэнтези. Мне нравятся миры, создаваемые четой Дяченко. Нравится легкость, с которой ведется повествование, полет фантазии авторов и невозможность предугадать, какое же развитие событий последует в следующий миг.

"Казнь" - уже не первая прочитанная мною вещь у Марины и Сергея Дяченко, и для меня изначально было очевидно, что ответов на ВСЕ затронутые вопросы в финале, увы, не будет.

Впрочем, полученные ответы хороши настолько, что ради них можно простить авторам остальные "невыстрелившие ружья". Однако итоговую оценку ставить все-таки не буду - потому что предпочитаю, чтобы все ниточки в финале сходились воедино.

Вторая прочитанная мной книга М. и С. Дяченко. Увлекательно, невозможно оторваться, но... я снова, как и в "Ведьмином веке", ничегошеньки не поняла в конце. Всю книгу ждала, что в финале объяснятся все ситуации в разумном свете, но ничего не объяснилось. Понятно только, что Ирена вернулась в свой мир, родила ребенка (оказался ли он вампиром - не понятно). Что сталось с Анджеем? С теми мирами? Кто тот смутно знакомый человек, которого она встретила у провала, в конце-то концов? Сама идея - шикарная, но почему не доведена до логического завершения? Эх... жалко. Но о том, что потратила на эту книгу три дня жизни не жалею ничуть. Возможно, я придумаю на её основе СВОЮ историю... )

Это один из ранних романов супругов Дьяченко и это очень заметно. Роман очень сырой и не доработанный. В нем плохо практически все, начиная от сюжета и заканчивая персонажами. Насчёт персонажей стоит остановиться отдельно, итак:

• Странное желание славянских авторов давать своим героям необычные имена, у них не встретишь Иру, зато есть Ирэн. Андрей почему-то обязательно должен быть Анджеем. И так далее, в остальных романах та же капуста, всегда какие-то пришлые, зачастую пафосные и претенциозные имена.
• Девушки и особенно в этом романе выглядят как безмозглые овцы, да наверное это стремление максимально жизненно и реалистично показать героя, без налета на особые черты и избранность. Дескать вот, обычная девушка, но вы поглядите как она справляется. А вот нет, такие персонажи не вызывают сочувствия, наоборот когда мне показывают курицу которая не может справиться с внешними обстоятельствами без вмешательства мужчин, мне становится грустно и не понятно зачем я это вообще читаю. Ирэн в романе «Казнь» именно такая аморфная барышня которая не может разобраться со своей жизнью. Ей самое место работать где-то в тихой библиотеке, но она почему-то привлекла внимание интересного мужичка Анджея и из-за него вляпалась в приключения.
• Мужские персонажи у супругов Дяченко наоборот мачо, это такие себе Гоги, они Жоры. Нордические, суровые, умные мужчины, почти супермена. Из всего этого напрашивается логичный вывод кто в семействе Дьяченко правит балом и пишет романы, а кто просто примазывается к имени.

Прочитала только две книги Дяченко, но как же мне нравится их фантастика, и их потрясающие миры. Они неприятные, в них не хотелось бы жить, но как же здорово они прописаны! В данной книге героиня попадает не в один, а в четыре мира, и каждый по-разному цепляет. При этом сам роман гораздо глубже, чем просто путешествие по разным мирам, он о разном. Пожалуй, для меня помимо чудесной фантастики основными здесь являются тема отношений и тема Создателя. В какой-то степени мы тоже живем в определенной модели, подобно которым испытала на себе Ирена. В нашей жизни тоже есть провидение или карма, и каждый выбирает для себя, верить в нее или нет и в результате каких действий выстраивать свою судьбу. А что касается отношений, то у Ирены и Анджея они очень странные. Оба продолжают зависеть друг от друга и после расставания. Он создает модели, в которые заключает ее, она ищет его и поддается на все его уловки.
Из всех мужских персонажей здесь больше всего мне нравится Ян - прямолинейный, честный, немного циничный, но при этом поддерживающий и заботливый, хоть и преследующий свои цели. Очень жаль, что его судьба сложилась именно так из-за прихоти Создателя, пусть даже он всего лишь часть модели.
Ирена же в результате всего путешествия сделала шаг вперед и перестала быть черепахой. Перестала быть той, кто постоянно зарывается под одеяло как в панцирь и долго обдумывает все вопросы. Хотелось бы, чтобы она перестала быть зависимой от своего бывшего мужа, но, к сожалению, это, кажется, так и не произошло.

У меня неровные отношения с творчеством Дяченок. Я очень люблю разнообразие созданных ими миров в тех же "Варане", "Пещере", "Ведьмином веке" или "Медном короле". Нравится сюрреализм и постоянная недосказанность. Но вот последнее как раз-таки и портит всё впечатление. Иногда кажется, что авторы недосказывают лишь по той причине, потому что сами не могут толком объяснить. Такое чувство осталось у меня и после "Казни".

Да и само путешествие по мирам показалось мне бесцельным и настолько тягомотным, что под конец устали все: и Создатель, и героиня, и авторы, и читатели. Я не увидела, что что-то поменялось в мире или героине после всех приключений. Даже раздражающая меня героиня "Пещеры", чем-то похожая на Ирену в своей инертности, пришла к чему-то в конце.

Да и финальная сцена - всего несколько фраз между уставшими людьми - меня тоже не впечатлила. В общем, после книги остался вопрос - зачем всё это было? А когда я задаю себе такой вопрос, значит, я просто зря потратила время на чтение.