Ябеда-Корябеда. Загадочная гостья

Интересно, это только у меня так? во взрослом возрасте я с изумлением обнаружил у множества любимых в детстве книг продолжения, которых, разумеется, не было в детской библиотеке. Правда, в случае "Ябеды-Корябеды" всё чуть сложнее, потому как автор дописал это продолжение не так давно, всего несколько лет назад. Обычно это не к добру.

Это всё та же милая забавная детская повесть с задачками. Но - эх, раньше трава была зеленее, и не потому, что ту "траву" я любил в детстве, не так давно я её с удовольствием перечитал. Просто даже для детской повести нужна некоторая напряженность, а в этой его совершенно нет - очень ровное повествование без какой-либо интриги или неожиданных событий. Антагониста для Ябеды-Корябеды (точнее, протагониста) не хватает. Если совсем честно - не хватает Мурзилки; подозреваю, что-то с авторскими правами, потому что Коврижкин явно сделан как его заменитель, только бледненький. Эх, какие недетские мысли в голову лезут...

Над загадками из книг Семёнова я в свои 27 всё ещё думаю и даже иногда туплю. Не знаю только, это хорошая новость для книги или плохая для меня. Но они нетривиальные, остроумные и требуют поднапрячь мозги - это очень здорово. Хотя некоторые мне показались слегка... даже не знаю, надуманными? Например, где для получения ответа надо было ориентироваться на то, что солнце встает на востоке, но я так и не понял, по какому признаку можно определить, что это именно восход, а не закат. Да и вместо логических задачек стало больше загадок на знания, это намного скучнее.

Думаю, тут я с продолжениями "Ябеды-Корябеды" и закончу. Возможно, другие у автора вышли лучше, но эта книга меня скорее расстраивает. Самое интересное и удачное в "Загадочной гостье" - это ознакомление юных читателей с Шекспиром, да ещё в разных переводах; ну и рисунки Семёнова по-прежнему очень милые. Но я с Шекспиром уже знаком, не очень юн и ради рисунков с загадками лучше перечитаю самую первую книжку.