Алекс

Вот я ее и прочла. Давно хотела, бродила вокруг да около, повода все не было. А тут — появился повод, немного свободного времени (а на нее немного и надо, потому что книга читается на удивление быстро), вот и взялась. Первые 150-200 страниц пролетели незаметно, с неуемным интересом и удовольствием глотала все, что преподносил мне автор сего произведения. Потом на каком-то моменте я чуть притормозила, чуть призадумалась — а к чему же, собственно, все несется? Кажется, сюжет остановился вместе со мной...

Красивая милая девушка (не поворачивается язык назвать ее женщиной, хоть ей и 30, она именно девушка) живет в свое удовольствие — работает, когда заканчиваются деньги, переезжает часто, потому что любит менять обстановку, радует себя приятными мелочами, походами по магазинам и обедами в ресторанчиках, иногда знакомствами с молодыми людьми. Все так мило-мило-мило, и было бы мило до тех пор, пока страшный мужик однажды не подстерег ее, не затащил в машину, не отвез на заброшенный склад, не посадил в маленькую клетку и не подвесил на два метра, оставив без еды и воды, причем еще предварительно избил до полусмерти. И тут уж никто не понимает, почему и отчего это случилось — ни несчастная жертва Алекс, ни читатель, ни, кажется, даже сам автор и жестокий мужик. Висит бедолага-Алекс в своей клетке день, висит два, три весит, неделю, уже умирает от холода, голода и жажды, потом начинают еще и крысы донимать — адская пытка.

И вот тут-то начинается самое интересное — к делу подключается полиция, ведется тщательное расследование. Причем ведется оно как-то странно — за страницами книги, читателю выкладывают уже готовый результат в виде кого-то, вбегающего в кадр со словами «Я нашел, кому принадлежит эта машина!» (или «Я знаю, кто был с ней в половине первого ночи!» — и другие подобные). А это, между прочим, очень напрягает. И вся книга построена на таких вот непонятках — что, откуда, куда, как и почему... Ляпов тоже немало встречается. Например, запомнилось, как двое полицейских в кучу мусора из 20 контейнеров искали пакеты, принадлежащие жертве, причем не знали ни что в этих пакетах лежит, ни как они должны выглядеть. Вот просто так лихо — нашли и все!

Начиная со второй трети, все стало понятно и ясно, как день, так что читала в принципе из-за того, чтобы узнать, каким же образом в итоге все раскроется. А раскрылось все достаточно примитивно — так же, как и ранее — автор вывалил все разом, ничего не объясняя. Точнее, пояснил, но как-то все впопыхах — снова та же ситуация «пришел-увидел-расследовал-всем рассказал». Такое ощущение, что автор не успевал в срок и так торопился сдать книгу, что решил просто напичкать ее случайностями и связями, которые сами по себе установиться не могут, хотя автор уверяет в обратном. Короче, читатель снова остался в дураках, а жаль — такая хорошая книга бы вышла, если взяться за нее как следует! Прямо вот хорошенько так взяться, проработать все и побольше заманухи добавить (как это здорово получилось вначале), да чтоб подольше ее хватило, на всю книгу, а не на первые 100 страниц. Так-то. Потому и троечка, к сожалению.

Эх, и пощекотала мне нервы эта книга. В самом хорошем смысле слова. Потому что книга оказалась замечательной, из тех, что держат в напряжении до последней странички, до последней строчки.

А начиналась вполне обыденно. Похищена девушка, похититель держит ее в адских условиях, доблестные полицейские активно ведут поиск. Что тут может быть захватывающего? Читали вроде бы такое, читали. А потом вдруг оказывается, что не все так просто. И начинаются загадки, порой такие ужасные, что кровь в жилах стынет.

Детектив, триллер, жизненная история - трудно однозначно определить жанр книги. А пересказывать сюжет в подобных книгах дело совсем последнее. Читатель должен сам пройти по всем этажам замысловато сооруженной автором истории. И получить разгадку буквально на последней странице.

Прекрасно выписанные персонажи. Неоднозначные, сложные, объемные, а потому и запоминающиеся. Леметру отлично удалось не только закрутить сюжет, но и создать "живых" героев, со своим прошлым, со своими "тараканами в голове". Даже кошечка одного из главных героев настолько реальна, что среди букв слышится ее мурлыканье.

Единственное что хочется отметить - книга написана довольно-таки натуралистично, с подробными описаниями преступлений. А так как написана она мастерски, то может быть опасна для слабонервных натур.
Всем тем, кто себя к ним не относит, рекомендую познакомиться с творчеством французского писателя Пьера Леметра. К сожалению, как я поняла, на русский язык пока переведена только эта книга.

Фото автора.

Об авторе. Pierre Lemaitre (р. 19 апреля 1951 г. в Париже). Триллеры французского романиста и сценариста Пьера Леметра, отмеченные тонким психологизмом, вызвали восторженный прием читателей и критиков. Они удостоены читательских премий Confidentielles и Goutte de Sang d’Encre, награды за первый роман фестиваля в Коньяке, призов Sang d’Encre des Lyce’ens, Polar francophone, Le Point du Polar europe’en, переведены на 13 языков. Три из четырех его романов экранизируются.

Отзыв критика. Завораживающий роман Леметра «Алекс» столь непредсказуем, что рассудочная логика к нему неприменима. А. Павлова, «Книжное обозрение».

Жанр. Детектив, написан в 2011 году, 448с. Вторая книга из трилогии «Алекс».

Сюжет. Париж, 2000-е годы. Ночью на одной из улиц похищают 30-летнюю женщину по имени Алекс. Похититель 50-летнего возраста в заброшенном складе помещает голую жертву в небольшую решетчатую деревянную клетку и подвешивает её на двухметровой высоте. Как он объяснил Алекс, цель — пронаблюдать, как она сдохнет с помощью голодных крыс. Крысы — на крышке клетки.

Поскольку был свидетель похищения, то полиция сразу же начинает следствие. Его возглавляет майор Камиль Верховен. Спустя несколько дней, похитителя вычислили, но взять живьём не смогли, т.к. он решил пойти на самоубийство, чтобы не выдать место заточения Алекс. Место заточения находят, да только Алекс там нет: ей удалось освободиться. Поиски беглянки продолжаются, т.к. сын похитителя за несколько месяцев до похищения Алекс таинственным образом исчез…

Впечатление. Такого я ещё не читал. Казалось, расследование должно после очередного раскрытия прекратиться, но Камиль, сопостовляя факты, начинает сомневаться в определении жертвы. Сюжет продолжает закручиваться, как тугая пружина, которая так распрямилась в конце событий, что слуги правопорядка пошли на подтасовку улик, чтобы отправить в тюрьму ужасающего в своей циничности и мерзости, но не виновного человека.

Детектив очень хорош. Скачать.

"Алекс" - второй в серии романов о невысоком комиссаре Верховене, которая началась "Тщательной работой", кровавой историей о литературоцентричном маньяке. И если первая книга в чем-то была недостаточно выверена и целостна, то "Алекс" - безусловная удача автора. СЮЖЕТ: молодая женщина похищена на улице, избита и посажена в клетку. Группа комиссара Верховена ищет любые зацепки в поиске места, где держат заложницу, но даже выяснить ее личность представляется непосильной задачей - девушка вела странный замкнутый образ жизни, часто меняла внешность и ее прошлое скрывает немало тайн. Для Верховена это расследование - вызов. Одинокий, страдающий вдовец, которого все узнают не столько из-за роста, сколько из-за его трагической истории, Верховен не может оставить это дело о похищении нераскрытым. "От Габриэллы Генод буквально разило ложью, криводушием и лицемерием. А также злонамеренностью. Настоящая булочница". Пишет автор хорошо, недаром у него Гонкуровская премия в активе (правда не совсем за детектив). ОСОБЕННОСТЬ прозы Леметра в том, что практически ничего невозможно толком о ней рассказать, опасаясь спойлеров, - сюжет романа хитроумен, автор обожает заставлять рассуждать о природе вины, преступления и мести, путать читателя, снабжать его недобросовестными подсказками, уводить в сторону. Также, отталкиваясь от традиций Гранже, Леметр не стесняется разного рода гнусных и натуралистических подробностей. Будут: эпическая битва с крысами; подробности полицейского расследования; серная кислота как орудие убийства; ненависть, пронесенная через года; финальная раздача слонов, решенная в форме затянувшегося допроса. С точки зрения собственно работы сыщика, вынужден признать, что Верховен в большей степени выступает здесь сторонним наблюдателем библейских масштабов воздаяния за грехи. Задумано так, что главный герой как бы уступает сцену другому персонажу, оттеняя его поступки и проясняя по мере необходимости ситуацию. Прием интересный и автор справляется с ним блестяще. ВЫВОД: удачный французский детектив, написанный в классических традициях, но уже в свете тенденций нового жестокого века. Затягивает, вызывает привыкание к автору и его герою. Леметр прочно закрепился среди уважаемых мною беллетристов, есть и третий роман про Верховена.

Шикарно! Начала читать 'между прочим' и утонула в детективе.
Алекс - во многом (образ этого гг мне близок: вес, цвет волос, любовь к мужчинам) попал тем, что свойственно моей натуре, по крайней мере - с чего всё началось и что потащило меня внутрь книжки.

Это оказывается серия, и я начала с серединки.

Тронула история патрона полиции/жандармерии(хотя, по книге жандармы и полиция две разные вещи), потеря жены, которая ждала ребёнка и которую похитили, что схоже с нашим происшествием, да и в целом - образ инспектора интересно описывает автор. Любитель сделать несколько эскизов карандашом, когда приходит вдохновение, что значит сын художницы. Камиль не очень соответствует такому "правильному" копу, но отношение к нему коллег по работе, говорит о том, что он располагает к себе людей - друг многим, кто в его команде.(Патрик у Камиллы слишком правильный-выдуманный персонаж, не знаю, почему захотелось их сравнить, возможно, из-за ранее прочитанного детектива).
Вроде как, по ходу действий - всё ясно кто и за что, но сюжет закручен в спираль, да какую сложную.

Французские писатели детективного жанра в этом плане кудесники - Гранже, Тилье, дуэт БН и возможно ещё кто-то отсутствует в моём списке. Понимаю, что это моЁ - French detective. Бенаквиста - тоже любимка по части необычных сюжетов.

Думала, читать буду долго, но не смотря на все "прелести" от похитителя по ходу действий - как он издевался жестоко над Алекс, описание крыс, описание состояния Алекс в обезвоживании - детектив читался легко.

Пошла читать дальше ...
и жду черепашёнка - Тори

Можно говорить что угодно,но скучать данный триллер вас точно не заставит! Здесь необычно и небанально все, начиная от полицейских, расследующих преступления ( Камиль Верховен - комиссар миниатюрного роста 145 см с талантом художника; Луи - полицейский-интеллектуал, аристократ-богач; Арман - патологический скряга, вечно стреляющий у коллег сигареты, ручки и прочую мелочь, но, как оказывается в конце книги, способный на поступки невероятной щедрости), до жертв и преступлений. Книга как многослойный пирог - съедая один слой, и кажется докопавшись до одной истины, мы оказываемся уже на другом уровне с изменившейся реальностью. Меняется не только реальность, меняется и наше отношении к главной героине Алекс. Кто она, эта девушка? Жертва - маньяк - жертва - мститель? Нереально и сложно? Но однозначно динамично и захватывающе! Некоторые сцены до безобразия уродливы и страшны в своей реальности.
Поэтому особенно впечатлительным людям читать с осторожностью)).

Спойлеры!

И опять я пройдусь по аннотации...
Ну какого черта в аннотации раскрывать читателям одну из главных интриг книги? Сколько бы удовольствия я получила, если бы в начале сочувствовала Алекс, а потом узнала бы, что она убийца? Так нет же... В аннотации книги услужливо рассказали то, что Алекс - убийца, которую похитили, и что полиции предстоит все это распутать...
Фу-у-ух... Выдохнула возмущение. Теперь о книге. Она прекрасна. Как же давно я не читала такого отлично детектива с приятными персонажами, хорошей запутанной историей, о концовке которой нельзя догадаться до самого конца. А Камиль Верховен! Этот маленький человечек со своей трагедией! Мне он понравился с первых же слов о том, что он имеет ужасный недостаток - маленький рост. Не знаю почему, но это подкупает. Надоели красавцы и умницы. Хочется уже более живых и реалистичных персонажей.
Роман не маленький, но читается на одном дыхании. Зацепил с первых строк и ни секунды не было скучно. Как же это приятно! История очень мрачная, жестокая, запутанная. Алекс можно не только посочувствовать, но и восхитится ее умом. Когда я поняла, что она подставила своего брата, я была безумно рада.
Да, пройдусь по сюжету, так что, кто не читал, дальше рецензию не читайте.
Алекс - серийная убийца, которую похитил отец убитого, чтобы отомстить. Чудом ей удалось выбраться, чтобы продолжить свое занятие. Полиция, конечно, ее искала, но найти никак не могла. Затем Алекс внезапно закончила свое маленькое развлечение и покончила жизнь самоубийством...
Это то, что мы видим. А теперь подводные течения.
У Алекс был сводный брат, который ее очень любил. Так любил, что... ну, в общем, не только он ее любил, но и друзей приводил. Молодец, парень, своего не упустит. Алекс, конечно, все это не нравилось, и когда она выросла, то решила отомстить обидчикам. Сначала всем, кто ее "имел". Методично, умно, спокойно, расчетливо. А потом и своему брату, подстроив самоубийство так, чтобы подставить брата, как будто это он ее убил...
Нет, ну, так, конечно, в двух словах не расскажешь. Это надо читать. И читайте! Очень советую всем любителям хорошего детектива.

Роман дважды оказывается перевертышем, так что не советую читать рецензии и даже аннотацию. Я не читала, и "Алекс" держала меня в напряжении: от вопроса "спасут ее или нет" к вопросу "зачем, зачем она это делала?". История Алекс напомнила мне знаменитый фильм Пак Чханука - в том числе, и зашкаливающим уровнем жестокости. Но еще больше, пожалуй, шокирует поведение некоторых героев в концовке: они делают невинные глазки и говорят "а чо такова? вы так говорите, как будто это что-то плохое" (это объединяет роман с недавно пролистанной "Похищенной" Чеви Стивенс). Тяжелое, но захватывающее дух чтение.

Мне порекомендовали прочесть "Алекс" в рамках новогоднего флешмоб Лайвлиб, а вторая книга трилогии. Я решила, что мне надо познакомиться с полной трилогией.

Ну что могу сказать?

"Алекс", в итоге оказалась самой интересной по закрученности сюжета.

В целом, либо Леметра переводят не очень интересно, либо он сам дикая душнила - я пролистывала целые абзацы. Они огромные, но смысловая нагрузка минимальная, чтобы внимательно вчитываться и вникать в смысл каждого предложения.

Пожалуй, если бы меня спросили: "порекомендуешь историю Верховена?", я бы ответила: "нет". Насколько динамичный и интересный Тилье, настолько к середине третьей книги мне стало ску-у-у-у-у-учно.

В "Алекс" сюжет не касается самого Верховена, но интересно закручен вокруг судьбы одной девушки, которая принимает для себя сложное решение. А вот первая и третья книга - это страдания маленького человека (получается прям по Достоевскому).

"Алекс" на твердые 4,5. И ее можно читать, не привязываясь к трилогии. Если решите, это отличный вариант знакомства с автором, но после трех книг я поняла, что он - не моя история.