Алекс

Аннотация к данной книге - чистейшее зло, причем, зло в квадрате, ибо, избежать её заранее...
Книгу я слушала и эту самую аннотацию мне прочитали в самом начале.
Увы.
Читала книгу Лора Луганская, в общем и целом неплохо, вот только, думаю, сюда бы больше подошёл другой голос, или скорее, два голоса, мужской и женский, чтоб и интонации были разными.
И вообще, глазами, наверное бы лучше пошло.
На слух же, вышло затянуто и безэмоционально, хотя, дела там, в книге, творились нешуточные.

Похищена девушка, мало того что похищена, еще и в клетку посажена...

Почему же два голоса были бы лучше на слух?
Потому что книга идет, то от лица жертвы, то от лица детектива.
К слову, дело в сюжете не ограничивается только поиском жертвы, ибо... ибо жертва не так уж проста и будут там другие жертвы.

Когда-то давно мне эту книгу закинули, как книгу перевёртыш, там где неожиданностей жди.

Вау эффекта не было, о сколько уж всего читала, а смотрела... Вах.
Но, интересно было, да, и строила догадки.

Уродов законченных, я про моральных уродов... Ожидайте.
Думала, поначалу, что... Кое-кто психопат... Только слёзы с толку сбивали, но, когда причины всего на поверхность легли...
Страшно, если представить такое в реальности.
И да, понимаю тут мужика детектива, когда в сравнении и собственный ад, пусть и не рай, но...

Я очень люблю французские триллеры и детективы, но вот в этой книге для меня оказалось слишком много "французского".
"Алекс" — это не только триллер-перевертыш, когда после определенных событий и расставленных акцентов все переворачивается с ног на голову.
"Алекс" — это ещё и книга-матрешка, когда за главным событием тянется череда других, не менее важных, просто скрытых на время.
Это, конечно, не детектив. Ну, почти. Загадки-то по сути нет. Это всё-таки триллер, хотя с середины накал страстей почти сходит на ноль и появляется ярко выраженный садизм и социальная подоплека.

Скажу так:

• Очень понравилась I часть. Безумно страшно, интригующе, отвратительно. За неё бы поставила однозначную 5.
• II часть. Было интересно вначале, но постепенно всё сошло на "нет". Слабая-слабая 3.
• III часть. Очень важная тема, очень горькая и только из-за этого 4, хотя написано не слишком интересно и хорошо.

  Итог: я не могу однозначно сказать понравилось мне или нет. Читать было вроде бы интересно, но эта книга не тянет ни на один полновесный жанр: триллер, детектив, социальный роман — и ничего полноценного. Всего понемногу, но качество не очень. Хотя, ещё раз повторюсь, сцены у маньяка выглядели до отвращения натуралистичными, страшными и омерзительными. За это — браво, Леметр!!!

У юных сентиментальных девиц и у серийных убийц одинаково хрупкие натуры и ранимые сердца.

Я хочу все книги Леметра!
Дождалась француза,который впечатлит,да ещё и триллером.
Это было невероятное,захватывающее и интереснейшее чтение,как же я люблю такие моменты. Естественно больше всего понравилось,что невозможно оторваться от книги. Каждые 20 страниц меняла свои предположения что вообще происходит в этой истории,кто жертва?!Конечно автор лихо закрутил,когда персонажи меняются местами и ты уже не знаешь каков будет финал.
Главная героиня Алекс,которую похищает маньяк/убийца/сумасшедший,тут версию можно выбрать любую,пока не узнаешь в чём суть,привлекательная женщина лет тридцати.В детстве она была гадким утёнком/толстушкой/замкнутой особой,к определенному возрасту,как вы уже скорее всего догадались,превратилась в прекрасную девчушку,на которую мужчины обращают внимание.
Первая часть книги очень напряженная,каждая глава развивалась стремительно.Наблюдая за действиями Алекс в плену,это не спойлер,это буквально 10 страница,первым бросился в глаза способ пытки и как главная героиня выживала в нем.
Вторая часть перевернула всё с ног на голову,чаще всего могу предугадать такие вещи,но в этот раз мой мозг отказался логически размышлять,просто получал удовольствие от хорошей книги.
В третьей,с нетерпением ждала развязки,что же автор выдаст нам.Не скажу что очень оригинально,что то схожее встречалось,но всё же финал шикарный.
В целом книга понравилась,всё сошлось,ничего не раздражало,прочиталось легко и увлекательно,что собственно ещё нужно для читательского счастья.

Это было отличное чтение), шикарный детектив, мнение о главной героини я меняла по крайней мере раза два по мере чтения. Никогда ранее не читала и не была знакома с циклом о комиссаре Камиле Верховене и вот этот день настал.. это правда была не первая книга из серии, но все было понятно, почти все объяснялось и не было никаких вопросов. Начинается книга с похищения девушки Алекс, которая не обременена соблюдением законов, читается между строк, что парики она любит не просто так. Дальнейшее просто шокирует: ее похищают, ей уготована не просто смерть, а настолько ужасная, мучительная пытка, что сама задавала, как и она вопрос: за что... Автор нереально правдоподобно описывает муки тела в маленьком, замкнутом пространстве, когда стерты все грани на стеснение от потребностей организма, эти ужасы голода, холода, отчаянье и борьба за сохранение разума. Комиссар Верховен берется расследовать это дело потому, что похититель, которого нашли, покончил жизнь самоубийством, а предполагаемая жертва - убийца, на счету которой ужасные смерти мужчин, она, меняя образы, обольщает и убивает. Верховен интересный персонаж, его рост и биография тоже добавляет изюминки в произведение. Финал просто ошеломил.. богиня правосудия недаром в повязке, которая закрывает ей глаза: иногда даже убийство бывает оправданным.

Книга заканчивается этой фразой, а для меня начинаются раздумья , как описать эту историю.
Для меня - да, главное, чтобы виновный был наказан. С давних пор поддерживаю принцип "Каждому воздастся за грехи его", ну и известное "око за око, зуб за зуб" тоже вполне приемлю. Большей же ненависти , чем обидчик двух "категорий лиц" - женщин и детей, у меня не может вызвать никто. По простой причине - в-основном они слабее обидчиков, и чаще всего - попросту беззащитны.
Отойду от книги, и обращусь вот к такой статистике:

и неправда , что виноваты в таковом насилии сами женщины. Они виноваты лишь в том, что выбрали для себя именно этих мужчин. Или даже и не выбирали, а уроду выпало счастье стать им отцом, братом, другом.
Итак , эта книга... Она о Женщине ,и не зря в названии одно ее имя "Алекс". Чего она достойна ,выносить мнение каждому самостоятельно, но для меня она стала представителем Фемиды в современности (даже в стихах):
Закрыть глаза , чтоб не судить предвзято
Все взвесить на весах - чем поведение каждого
бедно,
и чем богато.
И приговор в итоге - каждому воздастся
за то, что сделал сам,
за то, к чему причастен.
И не подумайте вдруг что книга типа "Девушки..." Ларссона! ни в коем разе. Это совершенно оригинальный триллер -перевертыш, остросюжетный и необычный. Приятного прочтения :)

С творчеством Леметра я знакомлюсь впервые и именно с этой книги. Скажу честно, ничего особенного от «Алекс» я не ожидала – за последнее время слишком много было разочарований. Но как обычно, когда ничего хорошего не ждешь, то оно случается. Поэтому я была крайне приятно удивлена.
«Алекс» рассказывает нам о похищении девушки. И на первый взгляд всё очень просто. Но это только на поверхности кажется, что состав преступления очевиден: какой-то псих с садистическими наклонностями похищает прямо с улицы девицу, которая любит парики. Сажает ее в клетку и жаждет ее смерти. Вроде всё банально – маньяк-садист и его жертва. Расследование потом покажет, что это какой-то очередной серийный извращенец, выкопают несколько его жертв, раскроют мотивы его поступков Всё, как всегда. Но не тут-то было! Автор взял и не стал писать настолько предсказуемую историю. Кто тут преступник, кто злодей, а кто жертва – есть над чем подумать.
Сюжет динамичен, ладен и увлекает. Главной герой – Камиль Верховен – цельный образ странного человека, который почему-то напоминал мне Эркуля Пуаро. Между ними нет ничего общего, но мой мозг настойчиво изображал Камиля именно в образе Пуаро.
Финал оказался тоже на высоте. Однако на мой вкус показался излишне затянут. Впрочем, впечатления это не испортило.
Если коротко, то очень добротный детектив, рекомендовала бы к прочтению.

Обычно я обхожу такие книги стороной, но это зацепила с самого начала. С первых глав мне понравилось как построено повествование. Одна глава от лица майора Верховена, вторая - от лица той самой Алекс из названия. Вроде бы ничего особенного, однако сразу зацепило, что один из рассказчиков - жертва похищения, которую ищет вся полиция. Несмотря на бодрое и интригующее начало, середина книги уже слабее по накалу и только к 3-й части напряжение снова зашкаливает.

I часть. С одной стороны мы наблюдаем за расследованием полиции, а с другой стороны ощущаем ужас Алекс от ее похищения. Это клетка. Это крысы, которые сбегаются на ее запах. Это медленное онемение всего тела. Это безысходность.
II часть. Оказалась самой слабой. При этом она же соединяет первую и третью части. История с похищением заканчивается, но история самой Алекс только набирает обороты.
III часть. Картина наконец-то собирается воедино. И несмотря на отсутствие какой-либо загадки, доля интриги сохраняется до самого конца.

Книга похожа на снежный ком. С каждой страницей жизнь Алекс обрастает все новыми и жуткими подробностями. Умная, симпатичная и такая разная. Главная героиня вызывает у читателя целую гамму совершенно противоположных чувств. Лично я меняла о ней мнение несколько раз за книгу. Теперь что касается второго главного персонажа. Майор Верховен - сын популярной художницы, ростом около метр сорок и с ужасной личной драмой. Вроде бы есть все атрибуты, чтобы сделать его интересным, но не получилось. Появляющийся в повествовании богач-полицеский Луи и то больше заинтересовал. Отдельно отмечу то, как Пьер Леметр в меру добавляет в повествование физиологические подробности. Их как раз ровно столько, чтобы поддержать интерес и не вызвать отвращение. Обязательно прочитаю когда-нибудь первую книгу о Верховене.

Мне, как к ненасытному и неблагодарному, пожирателю триллеров и детективов, главное, чтобы очередная книга смогла меня удивить и минимум штампов. Эта книга с блеском справилась с этими, только с первого вгляда кажущимися элементарными, пунктами.

Я совсем не прониклась героями. Не было жалости ни к жертвам, ни восхищения всех карающим мечом, ни восхищением профессионализмом и личной историей детективов, ни жизнестойкостью и силой волей главной героини, но...!

Давно не встречала книгу, от которой чисто физически невозможно оторваться, повороты сюжеты, которой словно затейливый аттракцион, от которой невозможно перевести дух. Начала читать глубоко ночью, а закончила ранним утром, не отвлекаясь ни на что - для меня это и есть знак качества остросюжетной литературы.

Еще хочется отметить приятный язык повествования, что в детективах встречается нечасто.

Ничего особенного от этой книги не ждала, но она вовсе неплохой оказалась. На улице похищена девушка, начинается её розыск, и расследование выдаёт один сюрприз за другим. Сначала читала без особого интереса, но он начал возрастать, когда совершенно неожиданно картина изменилась на противоположную, и достиг своего апогея, когда произошёл следующий неожиданный поворот, снова представивший происходящее под ещё одним углом. Сама представленная история может и не особо оригинальна, но детали сюжета и то, как автор преподнёс её, заслуживают всяческих похвал. Даже не припомню, чтобы моё отношение к персонажу (это я про Алекс) так менялось (и не единожды, между прочим) на протяжении одной книги. Очень интересный персонаж и Камиль Верховен - это было мое первое знакомство с ним, и, думаю, не последнее.
Менялось моё мнение и о книге в целом - на протяжении чтения. Если в начале я думала, что как-то не очень, банально и скучновато, то ближе к концу не могла оторваться. В общем считаю, что книга вполне стоит внимания, я о прочтении не пожалела.

Наивно полагала отдохнуть на детективном сюжете и одновременно прочесть нечто утончённо-интеллектуально французское.
Жесточайшее разочарование!

По форме это, скорее, киносценарий: вниманее сосредоточено на фактах и внешних явлениях без углубления в детали и мотивы. Сцены мелькают, сюжет, показавшийся мне брутально надуманным, галопирует и бьёт по мозгам самыми грубыми и примитивными методами.
При этом - неново, неинтересно; эффект "дежа вю": именно "видел", а не читал (при том что я не "кинозритель)".
Ожидала "бомы" и "финального выхода", обещанных другими рецензентами: мне они не открылись. Ну а "... должен сидеть в тюрьме. Будет сидеть! Я сказал." , вызывающее грустные аллюзии, для нас давно и классика жанра и привычная реальность.
Жаль времени, потерянного даже на диагональное прочтение.