Старшая правнучка

Очень необычная Хмелевская, Такую я ещё не читала.
Не могу сказать, что в восторге осталась, но вот удивила она меня, это точно.
Сразу скажу, что хотя иногда и называют этот роман семейной сагой, но это всё-таки не так. Да, это история одной огромной богатой семьи (количество родственников просто зашкаливает) на протяжении длительного исторического периода, включающего в себя и две мировые войны.
Но! Вы не получите связного, последовательного рассказа. Это отрывочные сведения из современности, дневников прабабки и хозяйственных записок панны Доминики. Да и читает всё это правнучка Юстина очень долго, лет двадцать пять, и все это перемежается разными событиями.
Детектив тут тоже такой своеобразный. Будет преступление на ипподроме и поиск сокровищ, но это тоже не основной сюжет.
Это позднее произведение Хмелевской. Наверное поэтому и юмор уже не тот. Хотя для меня во всем творчестве этой писательницы есть только два значимых произведения в переводе Велы Селивановой — "Что сказал покойник" и "Всё красное". Остальное — не то.
И всё-таки я рада, что познакомилась с этим романом. Это — незнакомая Хмелевская!

Полячка Иоанна Хмелевская (настоящее имя: Ирена Барбара Кюн; 1932–2013) хорошо известна у нас как автор иронических детективов, с неизменной пани Иоанной (alter ego писательницы). Но с её поздним романом «Najstarsza prawnuczka» (1999) всё оказалось совсем иначе, поскольку речь здесь идёт, по сути, не о детективе, а, как уже было сказано, о некой семейной саге, охватывающей в основном два периода (описание которых в тексте непрерывно чередуется): от середины 1940-х годов и практически до самого конца ХХ века, а также (в ретроспективе) где-то с 1870-х и до начала 1920-х...
Заглавной героиней повествования является некая пани Юстина (примерно 1913 г. рожд.), происходившая из знатной семьи. Особого упоминания заслуживают также: её прабабушка Матильда, бедная родственница последней Доминика, служившая в её усадьбе управляющей (обе они оставили дневники, которые подробно цитируются в книге); прабабушка Матильды Габриэла (о которой говорится лишь вскользь, но с которой, тем не менее, всё началось) и внучка Юстины Агнешка. Упоминаются также многочисленные их родственники (близкие и дальние), знакомые, слуги..., всего, как минимум, многие десятки персонажей (запомнить которых нет решительно никакой возможности)... Все они рождаются, растут, вступают в брак, сами обзаводятся детьми, живут дальше (при этом в конце XIX — начале ХХ вв. в основном занимаются хозяйственными делами, а в эпоху социализма выкручиваются, как могут), потом стареют и умирают (буднично и порой совсем незаметно). В целом повествование выглядит очень отрывистым, фрагментарным, конспективным, несмотря на свой немалый объём (570 страниц)...
И да, всё это время периодически всплывает упоминание о драгоценностях родоначальницы Габриэлы (доставшихся ей от самого Наполеона, с которым у неё случился короткий, но бурный роман). По сути, они кажутся чем-то похожими на динозавров, о которых все слышали, но никто не видел наяву. И только когда уже в 1990-х на сцену выходит пани Агнешка, характер повествования радикально меняется, и история с семейными реликвиями получает, наконец, своё завершение...
Всё прочитанное (несмотря на сухость повествования) выглядит довольно трогательным. В общем, об описываемых персонажах можно сказать, что это люди как люди (хорошие и разные). Но вот что мне в них понравилось, так это то, что они держались своей родни и при необходимости были готовы прийти ей на помощь. Пожалуй, ещё несколько таких книг, и я начну любить поляков...
И да, лица дворянского происхождения, о которых идёт речь в книге, при социализме:
— ни дня не голодали и вообще особо не нуждались (при этом сама пани Юстина нигде и никогда не работала), а если испытывали финансовые проблемы, то главным образом из-за неудачных браков, с последующими разводами;
— сохранили кое-кого из своей довоенной прислуги и кое-что из прежней недвижимости (жалуясь при этом на тесноту в доме: на девять человек — считая троих гостей — всего семь комнат!);
— в начале шестидесятых уже вовсю разъезжали на западных иномарках;
— в любое время свободно могли выехать в любую страну (хоть на время, хоть насовсем);
— притеснениям за своё не рабоче-крестьянское происхождение подверглись, по сути, лишь однажды: одному из молодых членов семьи не дали поступить в вуз в Варшаве (а позволили лишь во Вроцлаве)...
И при этом авторка непрерывно и на чём свет стоит клянёт польских коммунистов! — Можно, пожалуй, пожалеть о том, что ей не довелось пожить в СССР в двадцатые-тридцатые годы (глядишь, кое-что и поняла бы)...
Как-то так, в общем. Если подвести краткий итог, то это совсем не то, что можно было ожидать от Хмелевской, но в обиде я однозначно не остался...

Какая девчонка не вела дневник! Кто не изливал душу бумаге? Я не осталась в стороне, вот и по сей день лежат эти общие тетради, наполненные девичьими слезами и соплями. И если бы мне именно эта книга Хмелевской попалась в руки в нежном возрасте, возможно, я бы изменила свой взгляд на дневниковые записи. Это ж надо, история не одного поколения семьи, да в принципе, и страны промелькнула через стёкла банок для домашних заготовок, сквозь рюши и воланчики бальных платьев, среди сплетен и злословий о чужих женихах и чужих богатствах!
Приготовившись к привычным мне сумасшедшим приключениям и ироничным детективным историям, я нашла немного другую Хмелевскую, где очень удачно сплелись все лучшие качества автора. Да, пани Иоанна умеет удивлять. Тут тебе и семейная истории, и поиски клада, и связь с предками, и преступления, и запутанные дела, и отважные поступки ради милых дам. От некоторых эпизодов прямо–таки веяло давно знакомыми сюжетами (бестолковые тётушки, труп в казино, махинации на ипподроме). Да и привычная ирония никуда не делась, смягчилась только. Хотя эпизодов, где я громко смеялась, тоже достаточно.
Книга читается махом, почти два столетия пролетают перед глазами. Жаль было расставаться с этой большой семьёй, в которой любовь, понимание, доверие и взаимопомощь очень ценятся.

Есть книги, которые читаешь и кажется, что все это происходит с тобой.
Есть книги, которые читаешь и автор рассказывает как и что происходило с ним. И тебе это важно, потому что автор как будто твой близкий друг.
Есть книги, где автор рассказывает то, что происходило с его друзьями.
А есть книги, где автор рассказывает то, что откуда-то узнал о том, как девушка читает историю, рассказанную ее прабабушкой.
И вот за всем этим пересказом пересказанного интерес и занимательность куда-то подевались. Даже аннотацию читать было интереснее.

Это моя первая книга моего первого флешмоба)))
Начиная ее читать не ждала от книги ничего поразительного и увлекающего, но крупно ошиблась... История, описанная в книге, очень захватывает!
Итак, древний польский род. Одна из прапра...бабушек, по слухам, была любовницей самого Наполеона и он одаривает ее всевозможными подарками, дорогими украшениями с бриллиантами, рубинами. Затем они расстаются, но украшения-то остаются и переходят из поколения в поколение в наследство по женской линии. По тем же слухам украшения эти краденые и поэтому светить ими сильно не приходиться, да и охотников за таким богатством всегда предостаточно. И вот пани Матильда, которой достались эти украшения в наследство решает их очень хорошо припрятать. Эта пани Матильда ведет при жизни дневник, в котором рассказываются бытовые случаи из ее жизни, балы, которые она посещала, проблемы и все то, что пишется в дневниках. Но о том где она спрятала семейные драгоценности не говорится ни слова. Оставить в наследство тайну, где хранятся драгоценности и свой дневник она решает своей старшей правнучке.
Тут и начинается самое интересное: Матильда писала ужасно и чернила в дневнике почти выцвели и Юстине, той самой, правнучке, пришлось потратить немало сил, чтобы прочитать прабабкин дневник...
Поначалу было трудно разобраться кто кому кем приходится, сколько надо прибавить пра к бабушкам и дедушкам. Но все истории описанные в дневнике и в жизни Юстины очень интересны. Особенно понравилось то, что в книге описана история семьи которая пережила две мировых войны, читать об этом было очень интересно, как войны повлияли на жизнь польской семьи.
Тем кто любит читать романы про большие семьи очень советую.

С благодарностью и признательностью за ботаническую консультацию моей маме!!

У меня такое ощущение, что мои бедные мозги съехались в кучку, пытаясь запомнить, кто кому приходится в романе Иоанны Хмелевской «Старшая правнучка». Понятное дело, что это — все члены одной семьи, но спроси меня кто, а какая у фамилия, я посмотрю на этого человека безумным взглядом и отвечу «Не знаю!» Но точно помню, что они, все эти потомки старенькой Матильды, родственники, а вот в какой степени…
Вот, нашла кто кому кем приходится:

Всё, написала, «прибила», образно говоря, генеалогическое древо к вордовскому листу! И можно перейти к сути книги.

Роман показался мне похожим на длинную, практически бесконечную, семейную сагу (по сути так и есть — речь в книге идёт о нескольких поколениях одной семьи), читать которую интересно, но невероятно утомительно, ведь автор проводит своего читателя через перепетии семейных отношений, через потери и встречи, через радости и горести.
Сага, которая неотделима от истории Польши: сначала Польша середины-конца XIX-го века, затем времён Первой мировой, лихого двадцатилетия перед Второй мировой, затем Вторая мировая, послевоенное время, время после падения Берлинской стены и смены польского правительства. Может, тех исторических сведений и мало, может они отрывочны и не совсем точны, я не вникала так глубоко. История страны, как мне показалось, идёт в романе «Старшая правнучка» только фоном, позволяющим выстроить историю семейного корабля; этаким бурным морем, по которому плывут потомки пани Матильды. Но даже, если и фон, то читать всё равно было интересно, как и встретить, к своему глубочайшему удивлению, упоминание русских:

Потом вот:

И вообще, если набрать через поле поиск в читалке «русские» и его производные, можно найти ещё много интересно, но это так — ремарка в сторону.

Мне было интересно наблюдать за историей одной семьи, следить за их судьбами, радоваться им, сопереживать, чувствовать свою сопричастность. И из всех героев огромного клана мне больше всех понравился муж Юстины, Болеслав (Славек). Понравилось то, как он сначала мирно работал на железной дороге до Второй мировой, потом, в годы войны, помогал уничтожать то, что строил (чтобы не прошли немцы), а после войны сам же помогал восстанавливать то, что сам же и разрушил. И упоминается об этом вскользь, как знак того, что у Болеслава очень хорошая работа и что он на хорошем счету у начальства, и награды (кажется, попробуй найди в романе что-нибудь, гиблое дело!) есть.
Я читала и гадала, ну вот как как так ярко, сочно, колоритно, озорно, философски, серьёзно можно было написать книгу о самых обычных людях?! Написать так, что роман «Старшая правнучка» затягивает в свои сети и не отпускает, даже несмотря на то, что от обилия имён (как главных героев, так и всяких знакомых, друзей, соседей) медленно едет крыша, а глаза разбегаются в разные стороны. Не знаю, продолжу ли я знакомство с творчеством Хмелевской, или остановлюсь на этом, но одно несомненно — автор пишет необыкновенно интересно, и всё мне нравится (и посмеяться можно, и погрустить, и поразмышлять), никаких замечаний нет.
Постойте, есть одно «железное» замечание, за пояснение которого я благодарна своей маме. Это момент, когда Хмелевская описывает смерть Хелены (она — старшая сестра Юстины) от отправления настойкой арники. Арника не ядовита!! Из этого растения делают примочки, отвары, но никак не яды. Мама сказала так, когда я её спросила про арнику:

И действительно, я поизучала статьи про это растение и в Википедии, и в энциклопедии Кирилла и Мефодия, — ни в одном из источников не написано, что арника относится к числу ядовитых растений. Так что, скорее всего в книге ошибка, но это — незначительная деталь, почти не имеющая отношения к роману в целом.

А сам роман «Старшая правнучка» — это такой сплав семейных хроник, исторических зарисовок, воспоминаний, записок, что в двух в словах не передать. Как и не сказать однозначно, понравилась ли мне книга: в целом, конечно да, понравилась, но есть ряд «но», и вот они-то мне понравились мало, и я не буду о них говорить, этих всяких «но» мало.
Напишу так — роман меня потряс, выбил из привычной колеи жизни. Благодаря роману Иоанны Хмелевской «Старшая правнучка» я вновь задумалась (брала каникулы) о составлении своей родословной, и даже на миг подумала, что события, о которых идёт речь в романе, могли бы произойти и в моей семье, и даже посчитала, от какого из моих прадедов примерно. Вот примерно так я думала, дочитывая последние страницы.

Это моя книга. Но рекомендую для тех, кому интересны мелкие бытовые подробности давно ушедших лет. Как жили в Польше на рубеже 19- 20 века. Что ели, пили, какие платья заказывали, какие украшения носили. Как управляли поместьями, чем занималась экономка. Как большая и дружная семья выживала после Второй мировой на остатки былого семейного богатства. Как раскрывались семейные тайны. Как строили социализм в Польше (спойлер - непросто, но как то более человечно). И еще для меня это книга о семейных ценностях, людях, которые поддерживали друг друга в непростое время. Очень люблю иронические детективы Иоанны Хмелевской, но эта книга - не совсем детектив, хотя есть и небольшая детективная линия. Отлично для выходных или отпуска - прямо-таки семейная атмосфера, царящая в книге, позволяет отдохнуть от будничных проблем и рутины.