Охота за "Красным Октябрем"

Непростой для меня оказалась эта книга. Большую часть времени я отчаянно скучала и страдала от бесконечного потока политики и шпионских разговоров. И практически до самого финала я была уверена, что итоговая оценка окажется еще ниже, но все изменил последнее сражение подлодок в конце.

Внезапно это оказался такой напряженный момент, что я наконец-то перестала отвлекаться на окружающий мир и по-настоящему вчиталась. И вот это было круто. Не имеет большого значения, что там сошлись ученик и учитель, что в этой выжидательной войне Клэнси как будто постарался подвести итог всем тем идеям, которые он так старательно разворачивал перед читателем, не важно даже то, что Рамиус ни на минуту не усомнился в своих действиях (машина, а не человек). Все это меркнет перед тем, как шикарно описана эта сцена. Я не знаю, почему меня пробрало, но это так. И вот ради одной это финальной сцены и стоило читать всю книгу. Ни капли сожалений на потраченное время и ни капли разочарований из-за в общем-то не моей темы. Чистое удовольствие от того, что я действительно переживала, сумеют ли они прорваться. Это того стоило!

Книга, безусловно, интересная и захватывающая, читал запоем. Но будь бы я цензором - запретил бы, ибо идеологически очень опасная. Автор пишет мастерски, и не менее мастерски он маскирует идеологические удары. СССР он выставляет не сферической Империей Зла в вакууме, населённой злыми Иванами, которые только спят и видят как захватить и разбомбить Запад. Там живут простые люди, со своими проблемами и радостями, но везде присутствуют тонкие штрихи, намекающие на тяжёлую жизнь под тоталитарным гнётом. Например:

Казалось бы, мелочь - но таких мелочей много, и в совокупности они выстраивают мрачную и жутковатую картину жизни в СССР. Но, не считая этого, ещё раз повторюсь - книга написана мастерски, читаешь почти не отрываясь.

Я очень не люблю политизированные агитаторские книги. Этого немало среди советского творчества, но, если сюжет хорош, а автор талантлив, понемногу привыкаешь не обращать внимания на социалистическую составляющую. Но у меня также нет никакого желания читать агитки, написанные и с другой стороны океана. Я совсем не против диссидентских книг или воспоминаний о лагерях, но тогда люди обычно хотя бы представляют то, о чем пишут. В этой же книге я вижу обыкновенный набор штампов, только не советских, а американских. Америка - рай на земле, куда все стремятся, но не всех пускают. Русские - странный народ, ограниченные твердолобые фанатики, особо умные мечтают только о бегстве в Америку, но и там многие не могут освоиться, а совершают самоубийства из-за нелепого чувства вины и тоски по родине. Техника у них слабая, и они могут быть использованы только как мальчики для битья. Если у них появляется что-то современное, то оно утянуто у американцев, и лишь изредка им удаётся придумать что-то самостоятельное, обычно в той области, от которой американцы уже отказались от неперспективной, и то за счёт извращенного ума русских проектировщиков.
Все отношение к противнику - пренебрежительно-уничижительное, это бросается в глаза в десятках мелких деталей. Хотя бы взять пару раз походу брошенное замечание, что у русских совершенно нет морских традиций. Такое впечатление, что флоту вовсе не 200 с лишним лет, а так, лет 20 назад что-то построили. А момент с эвакуацией с корабля? Матрос вернулся за своим личным магнитофоном?! У них - может быть, а у нас вряд ли бы такое ему разрешил офицер. Про то, что никто не пересчитал покидающий лодку экипаж, я вообще молчу!
Смущало меня то, что книга, мол, написана по реальным событиям, мне-то целый ряд фактов казался довольно сомнительным. Пришлось свериться с википедией, которая рассказала мне о совершенно другом факте, куда меньшем по масштабу, проще по концовке и с иной мотивацией. Так что это все же домыслы автора в большей части.
Как вывод: книга, несомненно, будет интересна американцам для поднятия патриотического духа. Но не вижу смысла читать её в России. Человеческий фактор показан однобоко, глубокая проработка отсутствует, масштабные военные силы привлекают внимание, но заставляют усомниться в технических деталях.

Автор предлагает альтернативный мир нескончаемой холодной войны, когда железный занавес лишь чуть-чуть приподнимался для избранных.
Опытный капитан Рамиус, сын члена Политбюро (этот факт особо возмущал русских) вместе со своими офицерами решил просить политическое убежище в США, а чтобы радости у принимающей стороны было больше, в это самое убежище он поплыл на новейшем подводном ракетоносце "Красный Октябрь". Дальше - кто кого: или американцам удастся сопроводить подлодку в док, или русским потопить изменника. Почти месяц пропахивали воды Атлантики надводные и подводные корабли обоих сторон: сложность заключалась ещё в том, что на этом ракетоносце - движитель новой системы, практически бесшумный.
Книга написана в стиле военизированного производственного романа. Описания характеристик военной техники и быта военных кораблей выглядят правдоподобно, хотя и перегружены техническими деталями на мой вкус. Интересно, что 40 лет назад, когда и писался роман, едва ли не главное место после командира подлодки занимал акустик, почти вручную прослушивающий море: без его слуха подлодка слепа.
Писателю очень хотелось, видимо, сделать книгу почти как в жизни, но в итоге он перемудрил со шпионскими играми: интрига, чтобы скрыть интригу, которой прикрывается интрига. А в итоге и это интрига. От заявленного жанра триллер хотелось большей динамики.

Какая гадость ваша заливная рыба

Политический роман – четкое определение жанра произведения, которое подразумевает под собой тонны пропаганды сравнимые с ушатом помоев. И тут суть не в том, что роман антисоветский, к просоветской литературе этого жанра я отношусь никак не лучше (Так закалялась сталь, Хождение по мукам и.т.д.), а в том, что это уже не литература, а волк в овечьей шкуре.

Книга полна странностями, и даже не разбираясь в технических деталях подлодок конца 80-х, возникает много вопросов. Наверное главный, это как описываемый советский «каменный век», постоянно пьющих запуганных неквалифицированных советских рабочих, которые спят и видят, как бы им сбежать на сытый запад (а чтоб не сбежали, за ними 24 часа в сутки следят фанатичные работники КГБ, которые попадают на службу исключительно по блату), смогли создать ракетоносец, для создание которого у продвинутых и свободных американских инженеров с кучей суперкомпьютеров не хватило мозгов (банально не смогли сделать правильные расчеты), и теперь они хотят прибрать ракетоносец к рукам, скопировать советское ноу-хау и поставить его на поток. При этом по меленьким фотографиям подлодки, могут на коленке в течение нескольких минут рассчитать её максимальную скорость, не говоря о других технических характеристиках лодки. Вопрос только зачем лодка, если американские умы (ну, ладно один человек в течении нескольких дней) в уме могут спроектировать подобный двигатель и за 11 минут произвести расчеты всех технических характеристик на компьютере или за час из подручных материалов спаять новую сонарную систему взамен допотопной советской? Зачем нужна лодка, если есть всё расчёты и чертежи?

Я даже молчу о кровожадности советского руководства, которое мечтает бахнуть ядерными ракетами по стране демократии и свободы (Бахнем, обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом), а американские белые и пушистые политики думают о том, как уберечь мир от ядерной катастрофы и усмирить советского чокнутого агрессора с цитатником Маркса в руке. Тьфу ты…

p.s. Сюжет фильма очень далек от книги. В фильме использованы только основные идеи о попытке дезертирства и разгадки этого плана оперативниками ЦРУ, все последующие события кардинально отличаются. Книга настолько переполнена событиями по отношению к фильму, что пришлось бы снимать сериал, Чтоб вместить все события.

Эй, читатели а вы заметили удивительную конспирологическую странность?
Один из персонажей книги, член экипажа подлодки "Красный октябрь", капитан второго ранга И.Ю.ПУТИН. да-да, в должности замполита-заместителя командира корабля по политической части (Цитата:"...Все, что он делал, совершалось во славу Родины, Отечества-эти слова были для русских святыми..." - это не Первый канал это Том Клэнси).
Дата публикации романа 1984 год.
По ходу романа предателю-командиру подлодки Рамиусу приходится устранить политрука Путина - он чуть ли не единственный в составе экипажа против предательства интересов своей страны.
Матрица работает?
Невольно вспоминается повесть Робинсона "Тщетность" изд. в 1898 году где за 14 лет до катастрофы приблизительно описывается гибель "Титаника".

Очень интересная книга! Добротный шпионский роман. Особую изюминку ему придает, то что он написан американцем для американцев о предательстве русских. Очень любопытно наблюдать, как автор старательно уничижает потенциального противника. Дескать, и техника у них на десять поколений отстает, и люди не особенно сообразительные (конечно, кроме предателей), а уж о социальном строе и говорить нечего. Ещё было крайне забавно читать представления автора о нашем народе. Полный набор штампов, "Медведь, водка, матрешка", впрочем, вру, про матрешку, кажется ничего не было. Зато был Путин. Правда, был! Я чуть со стула не упала, когда впервые наткнулась на фамилию в тексте. Вы можете себе это представить, в 1984 году автор назначает замполитом и духовным руководителем подлодки Путина! Впрочем, просуществовал он в этом качестве недолго, но все таки потрясающее совпадение!
Уж не знаю насколько роман основан на реальных событиях, но хотелось бы верить, что и половины правды тут нет. Было грустно читать, о том, что ради сытой жизни в Америке русские люди передали в руки противника массу секретной информации. Хотя, наверное, дело даже не в этом. В конце концов, инженерная мысль не стоит на месте, да и все коды и шифры можно поменять. Но вот то, что так запросто были отправлены на смерть соотечественники, в голове не укладывается.