Ещё одна старенькая книжечка. Не современная. Написана в те времена, про которые Путин Карлсону не рассказывал даже :)

Для себя этим манускриптом я закрываю стоицизм. Марк Аврелий оказался последним из 3-х известных стоиков. И честно сказать самым мудрёным, с претензией. Эпиктет и Сенека читались проще. “К самому себе” я домучивал года 2, наверное.

Думаю стоит сказать пару слов об авторе. Не каждый раз приходится читать труды, вышедшие из под пера Римского Императора! Удивительно. Но и времена были другие. Сейчас сложно представить, чтобы кто-нибудь из руководителей крупнеших стран написал философский трактат на 12 частей со своими мыслями и правилами жизни.

Трактат состоит из 12 глав. Некоторые прям набор афоризмов с мудростями, а некоторые небольшие тексты по паре листов. Не понял этой стрктуры, ну да бог с ней.

По смыслу стоицизм во многом перекликается с буддизмом и даосизмом, там тоже про целое, всепереплетённость и неизбежность того, что должно произойти. Мне такое нравится, оно успокаивает и порой позволяет взглянуть на вещи иначе.

Как сказал ранее, читалось трудновато, но может мне не повезло с переводом. Для знакомства со стоицизмом лучше начать с писем другого стоика - Сенеки, чем с книги Аврелия. Но в целом ОК, умный был мужик и мыслил конструктивно.

Идея (1 из 2)
Опубликовать потом мыслей Марка Аврелия  для общего развития хорошая, конечно, вещь. Но видно, что это были мысли, записанные чисто для себя, так как они ходили по кругу, не имея ни начала, ни конца, лишь бесконечный однотипный серпантин.

Содержание (1 из 2)
Смерть.  Аскеза. Смерть. Аскеза. Смерть. Либо Марк Аврелий писал это на закате жизни, либо просто видел много смерти, исходя из многочисленных воин.

Язык (1 из 2)
Хороший и понятный, аскетичный, все по делу, без лишних украшений и воды.

Эмоции (1 из 2), польза (1 из 2)
Можно словить нирвану, если сильно погрузиться в текст. И воспарить над этим бренным миром. Сердце бьётся медленее, дыхание становится реже. Это на первых главах. После уже лишь утомление от повторения. Нравится концепция стоицизма своей невозмутимостью и малоэмоциональностью, благожеланием. Местами, правда, тянет на Мэри Сью - идеальный мир, идеальный персонаж.

"Завистливому человеку нужно не просто объяснять, что завидовать нехорошо и бесплодно, надлежит показать ему, что зависть делает человека неуживчивым. А неуживчивый человек постыдно себя ведет не в отдельных поступках, а во всем, во всех своих словах и жестах, везде сквозит сварливость и высокомерие. Поэтому надо не приводить отдельные разумные доводы против зависти, но ясно увидеть, что завистливый человек разрушает собственное настоящее, а значит становится не просто невежественным, он даже не видит того, что у него под носом."
Марк Антоний Аврелий разбирает с большой тщательностью взаимосвязь между пороками, как за одними пороками неизбежно следуют другие.
"Мощность" вышесказанного - определят "мощность" данного труда.
Рекомендую к прочтению когда "наедине с собою"!

Марк Аврелий - римский император, который является одним из пяти хороших императоров из династии Антонинов.
Неужели эту книгу писал такой великий человек, да и во времена когда ценности и поступки были отличны от нашего понимания и восприятия мира? Удивительно. Ощущение, что он мог видеть будущее и писал эту книгу "слизывая с нас". Каждое высказывание актуально, каждое объяснение действия логично и бесспорно. Словно книга о колдовстве, где есть ответы на все вопросы. При таком императоре, видимо жить было очень комфортно. Сколько рассудительности и благочестия, нет навязывания взглядов, а только аргументированные "правила" жизни, которые помогут человеку уйти в мир иной с честью.
Я получила огромное удовольствие и поток ценной информации, которую буду стараться в дальнейшем применять.

Любопытно почитать очень старый личный дневник правителя и воина, посмотреть, о чем думали представители учения стоиков и вообще люди в то время. Но несмотря на то, что дневник исключительно философский, с точки зрения философии не очень интересен, потому что неоригинален. Конечно, странно судить за это автора, ведь к оригинальности он точно не стремился, а делал эти записи только в целях самовоспитания. Советую читать первые главы три, потом идут бесконечные повторения одних и тех же мыслей без всякого развития.