Ивовая аллея

Великолепный реалистический рассказ, исследующий внутренний мир героя, хитроумного мошенника и одарённого актёра. Он водит за нос общество, примеряя на себя роль близнецов. Джеспер Холт - харизматичный и уверенный в себе банковский клерк, способный найти общий язык с кем угодно. Джон Холт - чудаковатый религиозный отшельник, все дни корпящий над романом о толковании религиозный предсказаний. Найти более непохожих близнецов было бы сложно. Вся эта афера затевается ради одного - обокрасть банк, после чего останется устроить исчезновение Джеспера, переждать ажиотаж и тихо скрыться с деньгами. Одна проблема - Джеспер/Джон слишком хороший актёр. Блестящий преступный план оборачивается трагедией: маска прирастает накрепко, а чувство вины доводит чуть ли не до безумия. Но в финале героя ждёт ещё большее разочарование: решившись признаться в краже, герой сталкивается с тем, что ему никто не верит. Слишком совершенное перевоплощение.

Мне очень понравилось то, как Льюис завершил рассказ. Трагическая развязка для меня стала приятной неожиданностью. До последнего казалось, что все продумано идеально, герой, сорвав куш, сумеет уйти от правосудия. (Он, конечно, сумел, но при этом потерял все - и деньги, и идентичность.) Поэтому внезапное сращение с образом, столь неприятным самому персонажу, удивило. (Хотя, надо признать, излишняя щепетильность при вживании в роль - тот ещё звоночек. Например, в первую ночь после смерти Джеспера Джон решает, что обязан помолиться, потому что это соответствует характеру Джона. Свидетелей не было, можно было спокойно нежиться в постели; но роль как будто уже тогда начала диктовать правила.) Безумие, медленно овладевающее героем, сомнение в границах своей личности, прописано отлично. При этом маска героя не устраивает, ему в ней некомфортно, а одержимость символами и предсказаниями играет злую шутку - герой пытается найти внешний стимул, знак того, что пора менять свою жизнь. Сам он уже на это не способен. Змея, раньше сбрасывавшая кожу столь легко, разучилась линять.

P.s. впрочем, на несчастливую развязку может намекать уже само название (ива - символ печали и скорби).

Из всех рассказов Льюиса, которые успела прочитать, рассказ "Ивовая аллея" показался самым слабым. Для законченного образа главного героя мне не хватило данных. Многое теряется, если не знать, как в его голове вообще зародилась идея столь запутанного театрального мошенничества. У меня нет чувства, что это история изначально здорового человека, актёра. Слишком сильно и быстро на него повлияла личина святоши. Интересно было бы знать, как сформировался этот образ; почему-то мне кажется, что Джекил и Хайд с детства спорили за душу главного героя. И то, что одна из личин в итоге победила, вполне нормально.

Будем так говорить, я не вижу в рассказе социальной проблемы, он - про случай для психиатра. И если это так, то информации мало, поэтому не интересно. Главный герой, даже в образе славного малого Джеспера, весьма педантичен и последователен. Писатель пытается убедить, что он играет две роли, но это не так, Холт вполне един в личностных особенностях, меняется лишь настроение и способы коммуникации с миром. На пути своей будущей автокатастрофы он аккуратно ножиком вырезает ореховый куст. Дело не в масках, которые он на себя надевает - Холт изначально болен. Ивовая аллея - аллея скорби только усиливает впечатление.

Я бы даже сказала, что человек ища наказания, пошёл на преступление. Холт стремился к тому, чтобы стать святошей (перетягивала именно эта личность), ему ведь и деньги не нужны были - попрятал по коробкам, какую-то мелочь себе переводил раз в месяц. Он не хотел уехать, красиво жить на награбленное. Ему нужен был повод, чтобы стать отшельником, молиться, писать нудную книгу, наказать себя за это.

Актёр или шизофреник? Невозможно понять, не зная, что толкнуло Холта на его действия - шутка, болезнь, деньги. По-моему, неизвестно даже, какую цель в итоге преследовал Холт - вот точно, не разбогатеть.

Я бы поставила еще и на то, что последнее ограбление - дело рук третьей холтовской личности, ибо оно слишком нелепо и случайно для постороннего вмешательства.

В общем из этого рассказа мог бы получится отличный роман про человека с раздвоением (разтроением) личности, с главами про детство, школу, первые признаки болезни и с заключительным расследованием самоограбления. Но в виде короткой зарисовки он кажется неполным, без начала и конца.

Живут себе два брата. Кассира банка Джеспера Холта знает весь городок: толковый работник, любимец шефа и девушек, любитель танцев и сигарет, талантливый актёр местного театра. Его брата Джона Холта тоже знают, хотя и недолюбливают за угрюмость, затворничество и религиозный фанатизм. Ирония ситуации состоит в том, что братья за год ни разу не появляются на публике вместе. Пока Джаспер Холт очаровывает общество на приёмах, Джон Холт вывешивает на дверях записку "Не беспокоить. Хозяин пишет книгу". Пока Джон Холт вещает о пророках на сходках местной секты или делает скромные покупки, Джаспер Холт уезжает на рыбалку за город. Читателю видны все эти трансформации, а вот горожане даже и не догадываются и, более того, считают братьев совершенно разными. Поэтому когда Джаспер похищает из сейфа внушительную сумму денег и исчезает, а Джон рвёт на себе волосы и предлагает помощь в поимке, в головах не зарождается ни грамма сомнения.

У меня есть сюжетный пунктик - я люблю книги и фильмы о мошенниках, авантюрах, аферах, ловкости рук и умов. Мне нравится в них всё - момент озарения, когда только зарождается грандиозная идея, идеальный план, проработка его до мельчайших деталей и претворение в жизнь, когда приходится быстро реагировать на неожиданные препятствия, когда успех висит на волоске, когда только случайность или ловкое решение спасают от провала (всего не продумаешь) и, наконец, заслуженная победа. Яхта уплывает в закат, шампанское искрится в бокале, деньги и прочие ценности надёжно упрятаны в швейцарских банках. Курс на лёгкую беззаботную жизнь. Ограбление банка, похищение картины, подмена роскошного бриллианта на стекляшку - это не только погоня за золотом в широком смысле слова, это ещё и своеобразный вызов самому себе. Смогу? Получится? Не раскусят?.. "Ивовая аллея" Синклера Льюиса как раз об этом - о вызове. Одурачить полицию, коллег, обывателей - легко! А вот с самим собой сладить оказывается гораздо сложнее.

Несмотря на относительно небольшой объём, в рассказе прекрасно отражается и внешняя сторона конкретных действий Джаспера, его мелких шагов, подчинённых одной цели, и внутренние переживания, ради которых, по сути, рассказ и задумывался. И всё было бы замечательно, но один-единственный, но ключевой поворот сюжета совершенно никак не аргументирован, брошен на волю случая, что в подобных произведениях просто убивает. Тем не менее, знакомство с Синклером Льюисом можно считать успешным - мне нравится его лаконичная манера, умение сочетать мысли и факты, его богатая фантазия и ненавязчивый морализм. Творчество надкушено, идём дальше.

Ну, разве я не артист? Как это сказано у Шекспира:
«Жизнь — сцена, люди — актеры»?..
Я бы только добавил:
«А вдохновение — деньги».

Юрий Яковлев — талант великий, убеждаюсь в который раз. Прекрасная игра, прекраснейшая дикция! Вдобавок прекраснейшее музыкальное сопровождение, которое помогает сказать то, чего не могут объяснить слова.

«Деньги делают человека» — эту истину все глубже и глубже вдалбливает себе в голову провинциальный "светский лев" Джеспер Холт, он же и религиозный фанатик Джон Холт. Эти слова, словно личное кредо постоянно произносит его шеф.
При "прочтении" возникла мысль, что данное произведение условно можно поделить на три части. Причем сделать это можно, возглавив каждую часть цитатой из текста:
1) «Деньги делают человека».
2) «Деньги делают человека, не так ли, уважаемый шеф?»
3) «Деньги делают человека? Ложь, ложь! Ложь!»

«Долготерпеливый лучше храброго, и владеющий собою [лучше] — завоевателя города».

Есть здесь и строки, которые заставляют подумать.

Бедный. Вряд ли можно сказать, что в попытке одурачить всех он одурачил самого себя. А может и можно... Но ведь ему все-таки удалось убедить людей, что он - это вовсе и не он! Хотя сам он от этого и не выиграл... Фактически загнанный в угол, лишенный собственного "Я", жизни в целом, всяческих денег и желания жить — вот он, — уже противоположность тому веселому, сатиричному и немного подленькому человеку, который предстает пред нами в самом начале.
Мне кажется, все его понимание, сожаление и состояние вообще, как нельзя лучше передают следующие строки:

Неужели я схожу с ума? Полтора года минуло. Деньги делают человека? А к чему мне деньги? Я хотел уехать в Южную Америку и пользоваться радостями жизни, доступными богачам... Но я сам себя заточил в темницу, обрек на одиночество, на фиглярство. Из-за жалкой кучки бумажек убил Джеспера, убил сам себя, убил свою жажду жизни! Зачем мне Южная Америка? Что я там буду делать? Мне уже ничего... не надо.

Где надежда его? Надежда его, кто увидит ее?
Остается ли у него хоть какой-нибудь жалкий шанс? Остаются ли шансы у тех, кто и нынче в жизни ставит единственную цель — деньги, добиваясь ее всевозможными методами и путями, при этом не обращая внимания ни на что и ни на кого? Я не говорю, что деньги — это плохо. Жить в достатке хорошо! Иногда и быть богатым хорошо, только если ты стараешься помочь и другим своими деньгами, а не сидишь в обнимку с излишними миллионами, и даже два цента боишься потратить на дальнего родственника или близкую подругу. Людям нужно помогать, а не стараться из кого-то сделать худшего, а из кого-то — лучшего. Нужно уметь делать хотя бы три вещи: понимать, принимать и сочувствовать.
Во время одной поездки у одной моей подруги, собственно, была одна очень умная мысль: «Нужно всегда ставить себя на их место».
«А что было бы, если бы это произошло со мной?»
Но... опять же, это долгая тема, полная всяких скрытых примечаний, плюсов и минусов. Да и утопия — это беда, "место, которого нет".
Всё сложно.

Что касается произведения , то оно вполне увлекательно. Было интересно слушать все мысли, познать идею и получить те эмоции, которые прекрасно передал голос Яковлева.
А конец, каков конец, а!

Я затрудняюсь определить жанр этого произведения, но это точно не детектив. Это история человека, который сам себя обманул и застрял в чужом теле, не покидая свое собственное. Но все это действительно стилизовано под детектив и мне даже показалось, что автор слегка стебётся.

Самое интересное, что до определенного момента все выглядит вполне благопристойно. Буквально с самых первых строк читатель понимает, что главный герой Джэспер Холт задумал что-то плохое. Автору очень хорошо удалось напустить туману. Он поминутно отслеживает действия Джэспера, выдавая огромное количество подробностей. Этих подробностей очень много и так как пока еще неизвестно, к чему все идет, стараешься все их удержать в голове, вдруг среди них есть что-то важное. Все это сильно подогревает интерес к происходящему.

У Джэспера Холта есть один очень большой талант – он прекрасный актер и пользуется большой популярностью в театральных постановках. И он решает употребить этот талант на пользу своему нечистому делу. Джэспер придумывает себе брата-близнеца Джона и делает это просто гениально. Сам Джэспер является душой любого общества, он весел, остроумен, всегда модно и элегантно одет. К нему благоволит начальство, а молодые незамужние дамы видят в нем перспективного жениха. Джон же затворник и религиозный фанатик. Целыми днями он пишет книгу на божественную тематику, у него даже на входной двери висит соответствующее уведомление с просьбой не беспокоить. Джон выходит из дома только по вечерам, чтобы дойти до ближайшей лавки и купить себе продукты. Он очень переживает о спасении души брата Джэспера, который его иногда навещает. Надо ли говорить, что никто и никогда не видел братьев вместе.

План Джэспера прост – совершить преступление и исчезнуть, оставив Джона в расстроенных чувствах по поводу того, что совершил его брат. От Джона и раньше все старались держаться подальше, считая его немного сумасшедшим. Теперь же, когда в дополнение ко всем своим чудачествам, он стал одержим идеей найти и покарать погрязшего в грехе брата, от него стали прятаться и сотрудники полиции, и судебные чиновники.

Чем дальше читаешь, тем более забавной и несерьезной кажется вся эта история. При этом, она хорошо написана, мастерство автора никуда не делось и от чтения получаешь большое удовольствие. Главное изначально не настраиваться на настоящую детективную историю, ведь на самом деле, это больше похоже на шутку.

Не могу вспомнить, что же я читала в школьном возрасте у Синклера??? Какой-то роман...
Чтоб обновить свою память, решила послушать эту новеллу.
Прекрасный голос Юрия Яковлева - как емко создан образ (образы) главного героя (двух главных героев)!

На какие только хитрости не готовы пойти люди ради денег! И так во всем мире.
Но... но как же непредсказуем может быть финал. Непредсказуем для самого героя, который, как оказалось, обладает на редкость сильным даром перевоплощения. И где теперь истинное лицо героя, где его истинное Я?
Да и всегда ли ожидаемое приносит именно счастье?

В общем, увлекательное поучение с некоторым комическим поворотом событий - я бы так сказала.

Этот славный рассказ - ода человеческой глупости. Ода бесполезности.
Человек, проживший две жизни и, в итоге, ничего не получивший ни от одной из них. Насколько бесцельно потрачено столько времени! Бессмысленное и непозволительное расточительство! Я искренне не понимаю, что двигало мистером Холтом, и почему он выбрал в итоге жизнь, которая совершенно не подходила ему. Как можно, обладая такими талантами, оставлять все....ради чего? Ради чего? Пфффффф
Казалось бы - а счастье было так возможно. Но в чем же счастье? Как выяснил мистер Холт - не в деньгах.

Поставлю 4 звездочки только потому, что искренне не понимаю мотивы героя. Нет, ну серьезно. Грусть-печаль, господа.

Интересно, как может обернуться тот или иной выбор человека и как влияет на судьбу вроде бы каждый просчитанный шаг?
Начинающася довольно просто, эта история приводит к такому завершению, что ее будешь  помнить даже спустя года. Ведь читая ее, ну никак не подумаешь, что у книги будет такая необычная концовка.
И еще подобных историй мне не попадалось за все время с момента ее прочтения.
Главный герой конечно не цепляет и не вызывает ровно никаких чувств до самого конца, не знаю, к лучшему ли это, но наверно восприятие общей картины было бы ярче, будь у героя более живая личность.
В целом книга хорошая и заставляет задуматься над тем, как может все измениться в непростой игре жизни, если ты сделаешь неверный ход.