Киммерийское лето

Честно говоря, в итоге какого-то однозначного впечатления от книги не сложилось. С одной стороны, она довольно поучительна, автор поднимает проблему, сохраняющие свою актуальность даже сейчас. Но все это расписано так ... скучно... слишком затянуто. К сожалению, это не мой стиль. Главная героиня как-то слишком уж напоминает девочку с задержкой развития, так как ее размышления/поведение большую часть истории напоминает 13-14-летнюю девочку в самом начале полового развития (хотя это может быть из-за разницы поколений)... Хотя в ее реальность все равно верится, таких капризных и эгоцентричных женщин можно найти и среди старушек.
Возможно поэтому я не восприняла этот роман как "историю взросления". По крайней мере, главная героиня остается на прежнем уровне развития. Ни полноценной ответственности за свои эмоции, ни за окружающих не наблюдается.
После длительного вступления история начинает развиваться, но от длительного ожидания радости уже нет. Хотя текст, в принципе, пестрит неплохими описаниями окружающего мира. Ну и второстепенные герои есть весьма интересные.
Возможно мы с книгой повстречались не вовремя, может существуем в разных "плоскостях". Она хороша (лет десять назад я бы ее прочитала с большим удовольствием), но в данный момент мне было скучно ее читать.

Такие книжки обычно читают уже «зрелой» сформировавшейся личностью, когда многое уже становится понятным, и на всякие трудности есть ответы, или хотя бы возможные их варианты. Иначе есть риск попасть на место главной героини, которой суждено пройти через гору препятствии, испытать боль разочарований и возможно, даже потерять частицу самой себя.
Вообще, очень хорошая и даже где-то не отвечающая духу времени книга. Ведь мы не привыкли видеть в 1960-ых 16-летних подростков, распивающих вино, да не где-нибудь, а в ресторане, да ещё с потакания самой официантки, слышать речи о бесполезности жертв 40-ых (а есть правда совсем мельком, здесь и такие диалоги), любви с разницей в возрасте, хоть и не совсем большой, ну и, наконец, совсем не готовы к той драме, что произошла в семье нашей героини Ники Ратмановой. Может быть поэтому, «Киммерийское лето» так и не получило той заслуженной славы тогда. Интересно, читают ли её в школьной программе сейчас?

А задуматься здесь действительно есть над чем. Много вопросов ставит автор Юрий Слепухин. Поистине головокружительная психологическая книга. «Тяжёлая» - как правильно сказали бы многие. Что ни герой – сплошные душевные терзания, поиск пути, смысла в жизни, справедливости… Борьба поколений и недопонимание, разница в статусе, а в ином случае и в возрасте. Автор даёт понять, и где-то понимаешь, что на многие вопросы ответов так и не дождёшься, ведь их нужно искать внутри самого себя. Даже сама Вероника не находит их в самом конце, вернее находит, но их смысл так и остаётся в фантазии читателей. Эта своеобразная «игра», глубокий анализ героями самих себя и привлёк меня в первую очередь в этой книге. Нравятся мне подобные романы.

Вероника Ратманова – внешне благополучная девушка 17-ти лет, с богатой семьёй, перспективным будущим, о котором, ей, кстати, можно не задумываться. Но вся эта внешняя мишура её дико раздражает, ведь главное её богатство – это душа, хотя поймёт она это лишь повзрослев после. И абсолютно случайная встреча с молодым археологом Дмитрием Игнатьевым ещё больше духовно её развивает. Она любима – и любит сама, она счастлива – но, к сожалению, совсем не долго. И пусть не поймут меня те, кто считает, будто одноклассник Андрей – ей лучшая пара, я с этим – совсем не согласен. Ведь у того всё распланировано и давно разложено по полочкам. Андрей, пожалуй – самая противоречивая личность, и в тоже время – автор уделяет ему меньше всего внимания в романе. Человек-план, который терзается лишь потому, что Ника уготована другому. Вспомните хотя бы тот диалог ближе к концу про переходы на новые уровни, чёткие и ровные – будто машина. Но ведь люди – совсем иные. И Андрей не сделал абсолютно ничего, чтобы помочь Веронике. Слушал её – да, и молчал. А ведь Дима готов ради своей Любимой – бросить всё: свою карьеру, работу, жизнь (случай с такси), и ждать очень долго – ровно столько сколько нужно – хоть целую жизнь… Глядя последнюю их встречу – невозможно оставаться спокойным. Что же предпримет Вероника? Права Татьяна Викторовна – такие люди делают несчастными всех вокруг себя. Но не права в том, что обычно подобные браки делают мужчин собственниками, ведь её Дима готов ради Ники на всё, и та это понимает – уже в самом конце, но не слишком ли поздно? Или вовсе нет?

Узнав абсолютно случайно старую страшную семейную тайну, Вероника прошла настоящий ад, и возможно, пока в нём так и осталась. Гнев и ненависть, страх и отчаяние, позднее раскаяние – все круги чувств испытала хрупкая девушка и решила проучить самую себя через пожертвование. Катарсис – очищение через раскаяние (за чуть не погибшую мать, муки Димы и всех вокруг) в очередной раз затмил ей разум и те слова про то, что она делает тем самым больно не только себе, но и самым близким – до Ники уже не доходят. Самое страшное то, что её мама и папа это горе так ничему и не научило. По-прежнему внешнее благополучие и стремление к карьере, отчаянные попытки делать вид, будто ничего не случилось… А ведь чувство вины ещё больше толкают Веронику к своей матери, заставляют подражать её прихотям. И Ярослав – брошенный почти три десятка лет назад сын – так и не напишет письмо матери – это понятно и так, между строк, ведь слишком много времени прошло. Или всё же напишет? Тогда всё будет поправимо, и семья, и любовь, и тот же катарсис…

Можно много рассуждать об этой книге, благо Юрий Слепухин показал себя здесь замечательным психологом человеческих судеб и душ. Мне лично жаль Диму, и хочется надеяться – ещё всё поправимо, иначе зачем все эти муки ада. Очень жаль, конечно, что нет продолжения. А может даже и хорошо – каждый додумает его по-своему. А экранизация, несомненно, получилась бы.

Небезусловной оказалась моя искренняя любовь к советской литературе. Неожиданно небезусловной, потому что высокие оценки этой книге и высказывания в стиле "потрясающе, ошеломительно, то, что нужно" в крайней степени обнадежили. Но с самого начала нет-нет да и проскальзывало что-то неуловимое, заставлявшее сомневаться: что-то не так было в этом расхваленном романе.

Прежде всего главная героиня. Великовозрастная девица, не имеющая никакого собственного мнения, в результате чего вынужденная плыть по течению, постоянно сверяясь с мнением других. Возможно, ее поведение и можно было бы счесть приемлемым для ее возраста (солидного, надо сказать). Но не покидало ощущение полной ее пустоты. Скучная эта Ника, нет у нее ничего своего, никаких серьезных увлечений или выразительных черт характера. Кроме, пожалуй, ее эгоизма и наплевательского отношения к близким.
Единственный более-менее продуманный персонаж, о котором интересно читать - ее друг-художник Андрей. Впрочем, и он, и остальные персонажи говорят абсолютно одинаковыми словами, одинаково строят предложения, проще говоря, они - куклы, надетые на руки автора. Это он говорит за них разными голосами, что отчетливо видно при чтении.

Все здесь какое-то ненастоящее, надуманное, начиная с внезапной искренней любви Игнатьева к пустышке Нике и заканчивая рафинированной попыткой самоубийства матери.

Посылы в книге тоже достаточно неоднозначные. С одной стороны, роман полон морализаторства. С другой, нетипичная история любви не вызывает ни у кого вообще никаких вопросов. Я на самом деле была уверена, что отношения школьницы и ученого будут предметом конфликта, пусть и не главного, но с этой стороны проблемами даже не пахнет. Зато появляется какая-то притянутая за уши история с братом, которая даже не раскрыта до конца. Что там стояло за внешне благополучными отношениями супругов, кто отец ребенка, где хоть какие-то подробности этой истории военного времени, вроде бы совсем недалекого? Вместо этого нас встречает радужно-благополучная атмосфера летнего города, где все молоды, здоровы и счастливы, хоть и не могут достать деталей для машин и простаивают часы в очередях. В этом идеальном мире подростки-выпускники пьют на вечеринке лимонад, а не солнцедар, кушают пирожки и танцуют чарльстон. Скука, невыносимая скука, хоть и подсвеченная солнцем, присыпанная морской солью и крымским песком.

Книга о нравственных проблемах. А у таких проблем не может быть однозначного решения. Нравственность - это внутренняя установка человека действовать в соответствии со своей совестью. Чья-то совесть спокойно отнесется к тому, что родители оставили ребенка в детском доме, чья-то заставит какое-то время страдать, а есть и такая совесть, что не даст покоя всю оставшуюся жизнь. Вот с этими-то последними очень сложно. Сложно их любить, понимать, находить общий язык. И мне было очень тяжело читать о переживаниях Ники и самой терзаться, злиться на девочку, а потом вспоминать свои семнадцать лет и спрашивать себя: "а не была ли и я такой?"
Вчера, идя с работы, я вдруг очнулась от раздумий о судьбе и проблемах Ники Ратмановой, и не сразу смогла сообразить где я нахожусь. В каком времени, на какой улице, в чьей жизни? Эта книга не оставит вас равнодушными. Читайте!

Жила была в Москве 1969 года хорошая девочка Вероника Ратманова, шестнадцатилетняя, открытая, честная, добрая. Немного максималистка, чуть-чуть индивидуалистка, слегка ригористка, капельку идеалистка, как большинство хороших юношей и девушек её возраста. И всё у неё в жизни было хорошо, и все вокруг платили ей любовью за любовь. Ведь это важно - забота родителей, приязнь одноклассников и внимание учителей, особенно накануне выпускного класса. Наверное, и дальше жизнь её была бы такой же приятной и лёгкой, если бы одним майским утром она не уронила в речку свой портфель. (Антон Палыч и его ружьё на стене и Михаил Афанасьич с Аннушкой, которая уже пролила масло.)

Говорят, что в воспитании человека, в привитии ему моральных принципов, полноценном раскрытии лучших душевных качеств основополагающими являются всего два фактора: семья и близкое окружение. И вот у меня возник вопрос: как же так? Как у родителей Вероники, аттестованных автором следующим образом, папа:

мама:

могла получиться такая нежная, трепетная, преданная и правильная девочка? Ужель советская школа оказалась не столь отвратительна, как принято нынче о ней рассказывать? Или всё-таки родители девочки не были такими уж однозначными монстрами? Может, и тонкий, погружённый в искусство одноклассник Вероники ригорист Андрей, инстинктивно порицавший старших Ратмановых, не совсем прав? Или люди всё-таки меняются с возрастом, стачивая острые углы о чью-то любовь, сглаживая изъяны дружбой, зарубцовывая трещины близостью? Полагаю, книга и об этом тоже, и ещё о том, что рационализм без сочувствия равен душевной пустоте и глухоте.

Книжка отличная и великолепная. Роман взросления и понимания окружающего мира и себя. О первой любви, о верной дружбе, о важном и не очень, но очень важном для кого-то ещё. Я помню эту обложку в школьной библиотеке. И помню почему не взяла книгу, оттолкнула именно обложка. Всё-таки есть большой плюс у электронных книжек: нет обложки, нет возможности испортить первое впечатление.

Бесподобное произведение! История эта вполне себе жизненная со случайностями, которые не случайны. Почему так задевают все эти размышления о жизни, призвании? Об ошибках, расплатах, последствиях...

Жизнь нарезает круги, и на каждом витке что-то наматывается и остаётся навсегда. Ничего не изменить, не исправить, не искупить вину. Но как правильно поступить в сложнейшей жизненной ситуации порой не знают даже взрослые, если они не обречены на вечное ко всему равнодушие (или награждены им?). Что уж говорить о 16-летней Веронике Ратмановой. Её взросление за эти несколько месяцев далось ей такими потрясениями.

Когда я начала читать этот роман, я совершенно не представляла о чем он и о какой тайне говорится в аннотации. Но погружаясь в перипетии действия, становится понятно, что на самом деле герои пытаются откопать тайну смысла жизни. Жизни, полной проб и ошибок. Ошибок, которые делают все... Только кто-то воспринимает их катастрофически, а кто-то может жить дальше, сделав выводы.
Андрей в финале книги говорит о разных уровнях, я с ним согласна отчасти. Вопрос в том, на каком из них легче жить...

Вот такие у меня несвязные впечатления...

Мне сложно оценить эту книгу. Если подойти со стороны мастерства автора увлечь сюжетной линией, то хочется поставить высший балл. Также достаточно хорошо ему удалось показать внутренний мир героев. Он очень тонко и иронично высмеял некоторые, скажем так "особенности", тогдашнего времени.
И хоть читается она легко, и кажется, что все проблемы, которые возникают перед главными героями, разрешим, с последней перевернутой страницей приходит ощущение грусти. Такой вот у книги финал...
Он такой сложный. И не говорите мне, что автор специально оставил его открытым. У меня четкое ощущение, что ему было сложно написать о том, что ждет впереди Нику. Поэтому он и оставил выбор за читателем. Но, как мне кажется, выбора никакого нет...

Эта книга о взрослении. Юная старшеклассница Ника расстается с детством и вступает во взрослую жизнь, и, соответственно возникают новые вопросы, встающие перед каждым: что делать дальше, как идти по жизни. Есть и другие проблемы, у каждого свои, в случае Ники- заново найти общий язык с семьей, разобраться, понять и простить.
Она совсем юна, набирается опыта, часто ее суждения и поступки не обдуманы, а являются следствием порыва, присутствует инфантильный максимализм, когда человек видит только черное и белое, не видя полутонов и путей компромисса. Но она проходит эту школу жизни, что-то успешно, а какие-то ошибки повторяет. Но все еще впереди, а главное, что она сохраняет детскую невинность и неиспорченность, то очарование юности, которое девочки-подростки частенько портят стремлением казаться взрослой женщиной.

Удивительная вещь со мной приключилась. Прочитав про утонувший портфель Ники, почему-то сразу подумала, что он сыграет роль чеховского ружья. И, нате вам, портфель, хоть и не выстрелил, зато вытянул за собой «скелет из шкафа» благополучной семьи. Но это я иронизирую по поводу своей прозорливости, давненько уже я её не проявляла.
А вообще-то, читала роман с удовольствием. Правдивы и узнаваемы реалии конца 60-х – начала 70-х. Москва того времени, книги, песни, спектакли, упоминаемые в тексте, детали быта, старшеклассники, несколько наивные рассуждения о нравственных проблемах… Все это - моя юность. Никакой политики, идеологии – только молодость и любовь.
Правда чуть-чуть раздражала не прощающая Ника с ее метаниями. Прямо «казнить нельзя помиловать». Не могла сообразить, где поставить запятую. Она и есть «киммерийское лето» - «изменчиво, кратковременно, обманчиво».
Но Юрий Слепухин дает ей шанс повзрослеть, измениться. Впереди целая жизнь, в которой «всегда все так перемешано. Хорошее — с плохим, горькое — с радостным…»
И хорошо, что в жизни все перемешано - «иначе бы мы не отличали одно от другого».

Добротный роман советского периода; обстоятельный, подробный, ставящий перед читателями бездну моральных, этических, жизненных вопросов. Заставляет задуматься, вспомнить свою первую влюбленность и все переживания с нею связанные. И одновременно книга о жизни, о совершаемых поступках, о сомнениях и о нравственных вопросах, встающих на пути у каждого человека во время взросления.
С первых строк окутывает читателя атмосфера московских улочек конца 60-х прошлого века. Симпатичная Вероника Ратманова, московская девятиклассница из обеспеченной семьи, погожим летним днем роняет в реку свой школьный портфель. Ни капельки не расстроившись по этому поводу с предвкушением ждет летних каникул. В это же самое время готовится научная археологическая экспедиция в Крым во главе с тридцатилетним Дмитрием Игнатьевым. И московские улочки уходят на второй план, уступая место описаниям центральным улочкам Петербурга. Описание настолько детальное, что закрыв глаза, отчетливо видишь их глазами автора. Лето разлучает Нику со школьными друзьями среди которых интеллигентный одноклассник Андрей Болховитинов, влюбленный в Нику. Для него это первое испытание своих чувств, дающее время побыть с собой наедине и разобраться в своих ощущениях. Ника в компании отправляется на автомобиле в Крым, где случайность знакомит ее с Дмитрием, работающим на раскопках у берега Крыма. Флер дикой оседлой жизни, красивые виды, тишина и разговоры на взрослые темы пленяет Нику, она по-настоящему влюбляется в Игнатьева. Ее любовь еще детская, наивная, трогательная переворачивает ее представления о жизни, заставляет задуматься о своем будущем серьезнее. Мне не показалось, что Дмитрий полюбил Нику, он впустил ее в свою взрослую жизнь, пытался стать ей другом и советником, нашел в ней благодарного собеседника, но в душе понимал, что разница в возрасте слишком ощутима. Это ничуть не умоляет его переживаний и терзаний, в смысле переживаний и размышлений мне больше Андрей Болховитинов импонировал. По возвращению из Крыма Андрей первым углядел в Нике изменения, "она не то чтобы скрывала от него что-то — просто в ее душе появилась теперь какая-то запретная для посторонних зона. Для посторонних — и для него в том числе". Это его огорчило, заставило ревновать и еще больше замкнуться в себе. И одним осенним утром семейная идиллия рушится, Ника, благодаря найденному портфелю, узнает страшную тайну родителей, которую от нее скрывали. Мама в ее глазах стала чудовищем, отец потерял былой авторитет. "Отношения в семье Ратмановых приобрели теперь неестественный, искусственный характер, стали вымученными и лживыми, словно в плохой пьесе." Трусость родителей перед объяснениями привела к еще большей трагедии, Ника на какое-то время потеряла веру в людей, делала больно близким людям и отмахивалась от помощи. Поступок родителей был жесток, в нем виноваты оба и расплата за него была неумолима. В тяжелый семейный момент Нике пришла на помощь классная руководительница, выслушав ее, дав совет и оказав поддержку, которую она так искала. Дмитрий пытался всеми способами помочь Нике, но в решительный момент он дал слабину и упустил из рук свой шанс. Все душевные сотрясения описаны настолько четко, размышления разложены по полочкам, остается только сделать выбор: простить или казнить, и Ника, не без страданий, его делает!
П.С. Мне почему-то хочется верить, что у Ники с Андреем все получится, что она внимательнее к нему присмотрится и все сложится...

Казалось бы, у девочки есть все, что нужно для счастья, а ведь счастливой она не будет. Такие счастливыми не бывают. Для счастья нужно быть… проще. Да, именно проще — во всех отношениях проще и сердечнее.

«Киммерийское лето» — в смысле этакого непостоянства фортуны, делающего бренными земные радости. Слишком все изменчиво, кратковременно, обманчиво...

Зло всегда было, есть и будет, и от этого никуда не деться. А отчаяться и опустить руки при встрече с частным, конкретным проявлением зла — это трусость, Ника. И... предательство, если хочешь... Потому что в трусости всегда есть элемент предательства.

Скажи, почему в жизни всегда все так перемешано? Хорошее — с плохим, горькое — с радостным…
— Наверное, иначе бы мы не отличали одно от другого?