Оверклокеры

Я прочитал, наверное, большую часть истории про Селфиманку и понял, что больше не осилю. Слишком много сленга, так называемого языка "Падонкафф", со всеми "приФФетами" и тд. По правде говоря так никто уже давно не разговаривает, был пик популярности в промежутке 2006- 2008 гг., плюс-минус пару лет, в зависимости от Региона. Язык Упячки, который также упоминался если и используется сейчас (в чем я сомневаюсь) то в очень узких кругах. Вокруг этого построена первая часть, которую я силился прочесть, я знаю что это не так, поэтому заставить себя читать дальше не смог. История про то что этот турнир селфи кончится самоубийством (ведь так?) можно было сразу, тут нет никакой оригинальной идеи. Навеяно синим китом. Стиль автора за сленгом разглядеть не смог.
Может быть к книге нужно было иначе подойти, не воспринимать ее серьёзно. У меня же разошлись ожидания и реальность. Это не значит что книга плохая, я всё-таки ее не дочитал. На каждую книгу есть читатель. Кстати одна из рецензий - явно от автора, с автобиографией, ещё и ссылка где эту книгу можно купить :) не хорошо!

Прочитала почти месяц назад, собралась высказаться только сейчас. И сразу о хорошем: мне очень понравилось подчеркнутое противопоставление авторской речи (грамотной, с включением терминов) сетевому языку недообразованных подростков в первой истории. Читать падонкафский язык не очень приятно, но контраст получился великолепный. Особой интриги, конечно, нет ни в одной истории (можно догадаться, чем закончится дело, тем более что периодически нам сообщают о некоторых случаях в новостях), но надеяться на благополучный исход не перестаешь (и этим себя удивляешь). Во второй части книги идут байки из сетевого склепа - очень страшно, в основном из-за того, что ситуации жизненные (несколько утрированные, но все же).
Мне импонирует общий посыл книги - он не нов, но повторение, как говорится, мать учения. Если замалчивать само собой разумеющееся, то оно так и останется в углу под толстым слоем пыли. Маркетологи нас старательно затягивают в черную дыру фантазий и сетевой псевдо-жизни. Остается надеяться, что человечество когда-нибудь сменит курс на жизнь настоящую.
Минусик: корректоров много не бывает.

Спасибо автору, чувствуется неординарный подход. Начиная с Золотой рыбки рассказы просто мастерские.
В повести несколько напрягали особенности языка. В целом авторский замысел понятен, но когда он постоянно бросается в глаза это тоже не очень-то правильно. То же касается и первых рассказов - слишком примитивно выписаны некоторые герои, по авторскому замыслу они должны быть выписаны штрихами, но это не повод уходить в примитивные штампы. Кстати, примитивно в основном выписаны люди старшего поколения.
В целом прочитала с большим удовольствием. Книга, к тому же, заставила кое о чем задуматься, а это, наверное, самое главное в хороших книгах.

Вам интересно прочитать, как десятиклассница прыгает с крыши двенадцатиэтажного дома? А про пятилетнюю девочку, тоже выпрыгивающую, но из окна и на глазах своей матери? Если ваш ответ "да", то эта книга для вас. И бонусом вы прочитаете про женщину, которая родила золотые часы для мужа, про разбитую (в буквальном смысле) любовь молодого человека к неоновой вывеске, про вампиров, ставших такими после просмотра мультфильмов о монстрах, про компьютерный вирус, который может дать вам по лицу где-нибудь в кафе.

Начиная читать эту книгу не ожидал шедевра, но традиционно-оптимистичное "а вдруг" присутствовало в мыслях. Увы, никого "вдруга" не случилось.

Есть книги, как ажурная резьба по слову. От этой книги впечатление, что ее вырубили топором и даже рубанком не прошлись. Грубо как-то все написано. Грубо и неинтересно. К героям не испытываешь никаких чувств, и положительных, ни отрицательных. К тому же автор - выдающийся мастер банальных концовок.

И еще эти эксперименты со сленгом... Если в контексте речи представителей "поколения оверклокеров" (терминология автора) это еще как-то можно попытаться понять (но не принять в таких количествах и в таком низком качестве), то почему так странно разговаривают в книге бабушки и дедушки? Автор, ау, посчитайте сколько им лет, какого они года рождения. Какое "далече", какое "шибко", о чем вы, автор, "балакаете", "супротив" чего выступаете?

Это моя самая злая рецензия. Но книга того стоит.

P.S.
"Психолог часто устраивал им сеанс так называемого "мозгового штурма". После чего они сразу становились более сговорчивыми, а значит, и управляемыми".

Расскажите кто-нибудь С.Замятину что такое "мозговой штурм".

Очень актуальная тема поднята в этой книге. Главная повесть Селфи и рассказы, гармонично дополняющие повесть, раскрывают смысл, страдания и переживания автора, которые он вкладывал в эту книгу. Прогресс не стоит на месте, но кому от этого жить хорошо? Еще раз убеждаюсь, что родители должны больше времени уделять свои детям, интересоваться их увлечениями, ходить с ними на каток, в кино, в библиотеку, читать и обсуждать книги, не откупаясь дорогими гаджетами и прикрываясь занятостью на работе...Иначе, можно стать родителями той самой селфиманки Леры...

Аннотация книги мне приглянулась, и я с удовольствием окуналась в мир современных зависимостей. Автор хотел показать на сколько человек зависим от технологий, интернета, игр и прочего, на деле вышло всё утрированно и нелепо (что стоит рассказ про мальчика с монстрами в голове). Слог автора местами слишком запутан и прост. В рассказе "Оверклокеры", где глупая ванилька Лера хочет стать королевой селфи, много слишком умных сравнений, которые я считаю не уместны в данном повествовании, особенно среди ТАКИХ подростков. Ещё не понравилось то, что каждый рассказ заканчивается смертью, мне это кажется уже чересчур. В целом, мне не понравилось.

Не то чтобы книга мне совсем не понравилась - она довольно-таки забавная. Рассказы и вовсе навели меня на мысль, что в каком-то смысле это эдакий сборник современных страшилок про интернет и прочие технологии. "Кулхацкер-кулхацкер, чёрный вирус уже твою сеть нашёл, твой компьютер ищет!" Сюжет повести про селфи вполне можно пересказывать своими словами, сидя с друзьями в тёмной комнате, чтобы запугать их до икоты. И это, с одной стороны, хорошо. Но с другой...

Такие истории, в принципе, могут быть хорошим мыслительным экспериментом и прививкой от впадения в крайности. Но здесь мне не захотелось продолжить размышлять на эту тему. Если пытаться воспринимать историю про селфиманию сколько-либо серьёзно, как сатиру или антиутопию, то возникает ощущение, что разговариваешь с каким-то пожилым дядькой, который и инстаграм-то вживую не видел, но наслышан из телевизора, газет и разговоров о том, как всё это плохо для молодёжи. Как-то всё... примитивно слишком.

К слову, используемый в повести слэнг на момент выхода книги устарел уже почти на десять лет. Автор бы ещё зАбоРЧиКоМ писал. Конечно, местами я пустила ностальгическую слезу, но всё-таки эпохи слэнга и технологий несколько не совпадают. Не то чтобы это совсем плохо, но в 2к17 и тем более в 20!8 году читателю, если он не динозавр, может быть не совсем очевидно, над чем насмехается автор.