Элрик из Мелнибонэ

История о человеке, императоре могущественного государства, ведомом двумя противоположными чувствами, любовью к прекрасной женщине и ненавистью к ее брату, ближайнему наследнику престола. И если первая часть показывает, как появилась эта ненависть, то продолжение показывает ее последствия.
Элрик - сильнейший человек, обладающий невероятным умом и могуществом. Правда любое его действие сопровождается постоянной рефлексией и неуверенности в себе. При родах его мать умерла, а отец перестал его замечать; сам он является альбиносом, чью жизнь поддерживает специальное зелье, но почему-то он не осторожен и не хранит с собой дополнительного пузырька. Его положение как императора крайне нестабильно и большая часть двора поддерживает именно принца, Йиркуна, ведь тот настоящий мелнибониец, жестокий, способный править железным кулаком. Тем не менее персонажи остаются несколько поверхностными
Мир Мелнибонэ только начинает раскрываться в этой книге, хотя намеки на оригинальность однозначно присутствуют. С Элриком общаются элементали, дабы ему помочь, и даже демоны сотрудничают с ним.
Книга действительно занимательна и стоит прочтения, если интересно героическое фентези. Обязательно буду читать дальше.

С книгами Муркока у меня как-то не складывалось. Очень давно я читала одну книгу про Корума и одну про Хоукмуна, мне очень понравился концепт, но желания продолжать чтение не было. Не помню, что именно меня тогда оттолкнуло (хотя подозреваю, что то же, что и сейчас, – но об этом позже). Много лет я не пыталась вернуться к Муркоку, хотя периодически наталкивалась на отзывы, и меня интриговал цикл про Элрика. И вот я до него добралась.
Потрясающий яркий мир, буйство фантазии, интересные расы и локации, мифологичные события. Особенно мощно получилось путешествие в иное измерение за мечами, и сами мечи – отличный образ. Немного хуже с героями – они, прямо скажем, плосковаты, хотя и интересные. Сюжет динамичный, книга маленькая. Но я ее еле прочла.
Почему? Из-за того, как она написана. Дело даже не в стилистике (хотя и стилистика тут не услада для глаз и слуха), а в том, что история идет не просто от лица всевидящего автора, а еще и как пересказ. Меня не оставляло чувство, что я читаю синопсис или подробный план книги. Да, это очень интересный синопсис, пересказ отличной истории – только именно пересказ, погрузиться не получается.

Давненько сага про Элрика томилась в списке к прочтению и вот я все же до неё добралась... И прочитав первую часть (благо, она маленькая, всего 228 страниц в электронке) решила что это точно не моё.
На мой взгляд написано как-то скомканно, как будто автор так торопился записать свою идею, что забыл добавить немного описаний, чуть больше живость героям.
Элрик вызывал только неприятные ощущения, но не потому что он "антигерой", а потому что он совершенно вялый. Кузен Йиркун столкнул Элрика в воду и что делает наш герой? "О, я тону, отлично, наконец-то закончатся все мои страдания." Этот же Йиркун похищает любимую Элрика и скрывается в неизвестном направлении, что делает Элрик? "О, мне нужно найти Йиркуна и вернуть мою любимую! Пошлю во все концы поисковые отряды и подожду пару месяцев, вдруг они найдутся." А он, между прочим, самый сильный колдун в их мире! Но совершенно не желает пользоваться своей силой, даже в благих целях! Так и хотелось встряхнуть его, надавать по щекам и сказать "очнись, тряпка!".
Может в следующих частях и появиться что-то интересное, но продолжать у меня желания нет. Возможно, в свое время это была и неплохая сага, но сейчас я лучше прочитаю что-нибудь более интересное.

Мелнибонэ- очень патриархальное королевство. Её законы незыблемы. Правители абсолютные самодержцы. И ,по сути, это уже ничем не подкрепляется. Да,есть драконы, которые склонны к многомесячным спячкам, есть связи с разными демонами,но они нынче очень хрупкие и есть единственный закон. Он гласит,что для мэнибонийца главное потакать своим прихотям. Получать от жизни максимум удовольствия. Теперь вопрос: как они умудряются так жить столько веков, утратив почти всю реальную силу? Пусть рабов подсаживают на дурманящие травы, но ведь и горожане ими не брезгуют. Неужели все такие сознательные и точно знают когда стоит остановится и пойти поработать? А власть,пользуясь своими правами( взять хотя бы жестокий обычай прощания с ушедшим правителем),не навлекает на себя чрезмерную ненависть простых людей?
В общем в этой книге много странного. А герои то ли очень просты,то ли их характер и мотивы планируется раскрыть(а то и придумать) позже. По-моему это плохой авторский ход- для меня этого позже точно не будет,не интересно.
Попалась бы эта книга мне лет 15 назад,когда каждая книга фентези были на счету,я бы,наверное, ей обрадовалась. Но сейчас она не выдерживает никакой конкуренции.

После прочтения первой книги об Элрике я немного в ступоре. Нет, безусловно, это отличная героика, и вероятно несколько лет назад я была бы просто в восторге. Но на мой взгляд, белых пятен все же много, автор почти не уделяет внимание прорисовке мира. Клише периодически весело машут ручкой, что не удивительно, учитывая творческий путь Муркока. Так, к примеру, антагонист - плохой парень и поступает, как и положено поступать плохишам - и даму сердца героя околдует, и королевство попытается захватить, и народ без зазрения совести поубивает. А еще и к демонам за помощью обратится.

К слову о демонах и прочей потусторонней прелести. Магическая система интересна, хоть и не нова. Духи Хаоса, природные элементали не прочь вмешаться в дела смертных и оказать бескорыстную услуги или наоборот сделать своими рабами. А еще в этом мире есть всевозможные магические артефакты, волшебные мечи и драконы. Живо, красочно и увлекательно.

Но привлек меня именно главный герой - император-колдун, не понятый своими же подданными, альбинос со слабым здоровьем, книжник, тяготеющий к размышлениям о вечном и прекрасном. Все как я люблю! А еще эта красота вроде и не герой вовсе, а антигерой, прошедший путь от флегматичного мыслителя-мечтателя к подавленному и обреченному последователю Хаоса. Прекрасно!

В целом, немного наивно и сказочно, без особого внимания к деталям, что, возможно, объясняется малым объемом книги.

Отмечу сразу интересный мир, интересную магию, элементалей, хаосских созданий - всё это очень красиво и любопытно. И удерживало мой интерес, даже когда герои творили полную дичь.
Элрик своей рефлексией, вялостью, неуместными "муками совести" и глупыми жестами милосердия раздражал всю книгу. Если такой характер - результат любви к чтению, то это же просто антиреклама чтения для юных умов!)))) Хотя, мне кажется, чтение тут ни при чем, с этим нужно родиться)
Элрик - отличный пример того, как не надо вести себя императору или королю в фэнтези-мире (да и в любом)
Главный вывод: "Имеешь возможность убить врага - убей". Не веди с ним долгих бесед, не прощай по сто раз оскорбления и измены ("Обманешь меня один раз - опозоришь себя, обманешь второй раз - опозоришь меня" ), даже не выдумывай слишком долгой и замороченной казни, при подготовке которой у пленника появится не одна возможность сбежать.
А от лишней рефлексии, снисходительности к ненавистникам и нежелания продумывать последствия своих действий хотя бы на пару ходов вперёд - вреда оказывается намного больше, чем даже от тирании.
Странно, как этот незамутненный и до своих лет-то дожил.
Симорил тоже доставляла... Ясное дело, что она жертва гендерной социализации 70-х, автор не мог написать её иной по закону жанра...наверное.

Йиркун просто бесячий и недалёкий, но даже он выглядит более деятельным и рассудительным на фоне всего вот этого. (И это не говорит хорошо об Йиркуне, это говорит о том, что "вы просто остальных не видели" )