Ой, что сейчас будет, что будет... Я в плане оценки творчества очень добрый человек и критикую кого-то крайне редко. Такие вещи, которые вызывают у меня приступы злости, у меня случаются от силы 1 в пару лет. Но случаются. И это как раз именно такой случай. Выбрав книгу для "почитать перед сном", я явно сделал неправильный выбор, потому что чтение затянулось на 5 месяцев. Не раз задумывался, а не бросить ли мне чтение "Красного рыцаря", дабы прекратить мучения, но при этом было интересно, а вдруг дальше будет лучше. Так вот не лучше...
Начало меня действительно заинтриговало. Кто-то ворвался в монастырь, устроив там массакру по полной программе. Настоятельница монастыря наняла группу рыцарей, чтобы те выяснили и устранили причину данного происшествия. И рыцари тут самые что ни на есть канонические. Сэры. В блестящих латах, с оружием в руках, с верными оруженосцами. Я рассчитывал на фэнтезийно-средневековый триллер-детектив, но автор куда-то ушел совсем не туда.
Структура романа примерно как в "Песне льда и пламени" Мартина - каждая глава посвящена отдельному персонажу. Но с этим тут прямо беда, потому что если у Мартина главы были увесистые, интригующие в конце, то у Камерона разделение глав весьма условное. Глава может содержать всего один короткий абзац, интриги нет никакой. Просто вот короткий диалог между персонажем А и персонажем Б. Просто диалог ни о чем. Очень быстро от такого разделения глав устаешь и не понимаешь, зачем это все.
С персонажами тоже все плохо. Я запомнил сразу всего несколько персонажей, остальные же - сугубо статисты. Красный рыцарь, король, королева, настоятельница, Шип (злодей романа), любимая монашка Красного рыцаря и... пожалуй все. Остальных можно рубить топором, топить в воде, просто оставлять в подвале до самого конца - не жалко, не заметно.
Одной из главных интриг романа была тайная личность Красного Рыцаря. Если у всех есть имена, то тут только прозвище. Это некий молодой парень, который ближе к концу показывает еще и магические умения, скрывает некую страшную тайну. Тайна потом раскрывается, но так я так и не понял, зачем было создавать интригу на пустом месте. Никакой там интриги не оказалось.
С любовной линией прям все ну очень плохо. Красный рыцарь влюбляется в юную монахиню, которая дает подержать себя за коленки, страстно целуется и даже оголяется, но... но ни с того ни с чего может вскочить и рассказывать про то, что она отдана Иисусу (христианство в книге настоящее, без примесей). И это длится на протяжении всей книги. Люблю-не люблю, не могу, ай ладно давай. Самый настоящий детский сад.
Проработка мира -кошмар-кошмар. Все, что нам более-менее понятно - есть земли людей, и есть земли Диких. Дикие - это не совсем чудовища, но там сборная солянка из беглецов, аборигенов, изгнанных и всяких полуразумных или совсем неразумных тварей. У Диких есть предводитель - Шип. То ли я невнимательно читал, то ли автор решил объяснения опустить, но в книге нет внятного объяснения, с чего вдруг Дикие пошли на чужие земли и почему у них предводительствует могущественный маг Шип. Дикие просто штурмуют город, Шип пытается привлечь короля, чтобы он пал вместе с городом.
Шип смешон, правда. В одном моменте красноречиво было про него написано примерно так: "Шип видел, как веселились люди, бродил рядом и тихо их ненавидел". Ох уж этот канонический злодей, который тихо всех ненавидит, прям как в мультиках, которые я смотрел в детстве. Для янг эдалта может это и было бы ок, но для взрослой хорошей книги злодей прописан на двойку.
Большая часть романа - это постоянные стычки с... сейчас всех перечислю - ирками, боглинами и вивернами. Это все местные виды нечисти. Примерно как тролли, орки и виверны, да. По другому как пушечное мясо их не назовешь. неважно, сколько они сочетании, в каком количестве и в каком настроении - насажены на пики будут все. В одном месте на пику насадили аж 5, если не ошибаюсь, ирков или боглинов (кто из них кто, трудно понять, и чем отличаются - тоже). Шип просто им говорит - атакуйте. Те атакуют. огребают по полной, снова атакуют... Я не понимал, что читаю - сочинение пятиклассника?
Переживать абсолютно не за кого. Харизмы ноль.
Единственный светлый момент романа - любовь автора к реконструкции. Вас с первых моментов ждет полное описание рыцарского обмундирования и лексикона. Как называется вот это штучка, куда рыцарь вставляет ногу, как именуется вот эта висюлька на боку и т.д. и т.п. Правда, почему-то ближе к середине вдруг специальные рыцарские словечки испаряются, и автор переходит на привычный нам язык. Это, видимо, это он просто красовался перед нами своими знаниями.
Очень примитивный сюжет. Слабое описание мира, отсутствие интриги. Все это очень похоже на первую книгу молодого автора (что по сути и является правдой), но чужие оценки и отзывы говорят о совсем ином. Такое ощущение, что мне попался совсем другой "Красный рыцарь". Ведь правильный "Красный рыцарь", как было написано в одном отзыве, - это образцовое эпическое фэнтези.
Наверное, придется все списать на то, что я прочитал эту книгу не в то время и не в том настроении. Я пока не знаю, буду ли я браться за вторую книгу цикла, но пока это одна из слабых скучных и унылых книг, которую я читал. Я редко ставлю 5/10 и ниже, но тут заслуженная 3 из 10.