Белый клык

Холодный и суровый мир манит, словно таинственная белая стена. Щенок познает мир и оказывается, что жизнь жестока, хоть и справедлива. Но стоит появиться человеку, как остается только жестокость. Но как меняется хищный зверь, знавший лишь голод, побои и предательство, когда столкнулся с любовью и добротой?

Автор очень красиво и подробно описывает мысли животных, их поведение, их желания. Описание природы, быт человека, все тщательным образом собрано и донесено до читателя.

Собачьи бои, жестокое обращение с животными, алкоголизм, хитрость и жадность, а также поразительная собачья преданность человеку, выписаны просто прекрасно.

Создается впечатление,что произведение написано про человека, с его мыслями, чувствами, личностью. Мы понимаем героя без слов, когда во многих произведениях с диалогами ничего не воспринимаем.

Долгое взросление и принятие героем тягот жизни заставляет проникнуться к нему жалостью, сочувствием, привязанностью и любовью.

У героя есть сильный характер: он успешно навязывает волчьи законы своим коллегам из собачьей упряжки, и преданно подчиняется закону более сильного - человека, которого считает богом.

Повествование показалось мне местами затянутым. Написано суховато, но это уже на мой вкус.

Концовка немного наивная и неправдоподобная. В стиле "любовь спасет мир".

Я не знаю в чем именно проблема, потому что само повествование, и слог у автора легкий, и сюжет очень трогательный и интересный. Но, стоит в руки взять книгу, и сон ко мне приходит быстро и незаметно.

В процессе чтения я вспоминала один из любимых мультфильмов детства "Балто", но книга выиграла по всем критериям - и по эмоциям, и по описанию мира. Возможно, раньше я посчитала бы иначе.

О достижении волчьего рая.

Для детской книги, возможно, избранный автором стил изложения и годится, но произведение не сказать, чтобы очень-то детское. Для книги о диких животных жестокости в ней достаточно, но не многовато ли для произведении не вполне о животных?

Сложно сказать, чем эта книга так сразу отталкивает. Может быть, виной всему неоправданные зверские убийства в самом её начале, совершенно бесполезные для дальнейшего развития сюжета и в повествовании далее нигде не используемые, однако вынуждающие сразу же, с первых глав насторожиться и едва ли ждать от истории чего-то приятного.

Ещё одним резко отталкивающим фактором является чрезмерное очеловечивание волка. Разумеется, не возникает сомнений в том, что каждый представитель звериного царства не лишён какого-то психофизического уровня восприятия, есть у него и индивидуальный характер, не чужд им и весьма обширный спектр эмоций, но сознанию и самосознанию дикого зверя здесь уделяется слишком много.

Пусть даже автор не раз подчёркивал, что всё описанное волк не испытывает и не осознаёт в том смысле, как это привычно для человеческого восприятия, что большую часть выводов делает он на уровне инстинктов и эти же древние инстинкты в гораздо большей степени управляют его поведением. Тем не менее, все рассуждения почти с позиции зверя, с драматургической точки зрения выполненные безукоризненно, и доносящие до зрителя мотивацию всех и каждого героя, не оставляя вопросов или сомнений в причинах его поступков, подобный антропоморфизм всё же выглядит не слишком уместным.

Последний тезис можно распространить на представляющуюся читателю избыточной историю становления характера волка. Нас знакомят с его родителями, показывают рождение, детство, взросление, описывают не в общим словах, а чрезвычайно подробно многие случаи его столкновения с другими собаками - всё это выглядит чрезмерным. Возможно, лишь потому, что читатель не слишком заинтересован данной историей.

Последней каплей становится четкое и непоколебимое представление о морали у всё того же хищника, как и слишком уж похожее на человеческое устройство памяти (притом, что современной науке до сих пор не удалось как следует разобрать даже в том, как функционирует человеческая). И хотя читатель не смеет отрицать, что о психологии (если таковая вообще имеется) представителей животного мира нам до сих пор известно немного, при описании реального волка хотелось бы скорее представлять дикого зверя, движимого неудержимым инстинктом, нежели прячущуюся за обличием волка смышлёную не собаку даже, а некоего разумного индивида, обитающего в теле волко-собаки, все действия и понятия которой так легко препарируются перед читателей, не оставляя ему никакой загадки, никакой возможности поразиться удивительной сообразительности и чуткости дикого зверя.

На отдыхе на юге отчасти делать было нечего, таким образом, от скуки, появилась мысль почитать сию повесть. Антураж для книги подходил очень слабо: на улице жарило около 40 градусов, а в книге атмосфера все -25. Можно сказать, такое различие температур ментально спасло от солнечного удара. Даже умудрилась подхватить простуду) Вообщем хорошо проводила время, растягивая детский рассказ. Да, кто не заметил, в анотации стоит тег - детская проза. И мне не стыдно признать, что прочитала повесть только сейчас. По уровню жестокости она не уступает "Муму" ,-моя психика взорвалась, когда я дошла до момента утопления собачки-, вообще не детские истории.
Джек Лондон повествует от лица животного, всё что происходило с волчонком : от его действий , до душевных переживаний и глубоких мыслей. Пёс-волк для меня сравним с человеком. Я ему переживала на протяжении всей истории, порой хотелось вклиниться в книгу и надрать уши собакам, которые недолюбливали Белого Клыка. А потом надавать лопатой по голове Красавчику Смиту. Не знаю из-за чего такие чувства хлынули, может из-за того, что это детский рассказ или действительно прониклась атмосферой книги. Могу сказать одно и точно, я довольна знакомству с произведением и ни капли не жалею о потраченном времени. Прекрасная книга, затрагивающая проблемы взаимоотношения человека и животного, природы и др. Думаю, она подходит всем возрастам и в школе, в качестве аргументации к сочинению - идеальна.

Это повесть о жизни волчонка по имени Белый Клык, которого с детства пытались приручить люди.
Итак, первый бог - индеец Серый Бобр- лишив свободы и показав Белому Клыку его зависимость от людей, привязал волка к себе. Общество Серого Бобра научило выживать, хитрить и думать. И уже на этом этапе видна эволюция волка-собаки: характер Белого Клыка идентичен характеру Серого Бобра.
Вторая школа жизни проходит у мерзкого и ужасного Красавчика Смита, главная задача которого нажить деньги на волке... И, наконец-таки, третий бог-хозяин - Уидон Скотт- вырывает практически погибшего Белого Клыка из рук тирана (Красавчика Смита). Именно Скотт научит волка главному - любви.

Честная, местами страшная, и очень трогательная история о том, как приручить волка...

С детства терпеть не могла историй про животных, поэтому с большой опаской бралась за эту книгу. Но какого же было моë удивление, когда, начав читать, я поняла, что оторваться мне безумно сложно. Я, наверное, впервые сопереживала животному, причем не сказочному, умеющему говорить, а настоящему из реального мира.
Белый Клык - это волк, точнее помесь волка (по отцу) и собаки (мать была наполовину волком, наполовину собакой). Он рождается в Северной Глуши, подрастает там, потом встречает человека и учится жить в новых условиях. Волк, который до последнего остается волком, хоть и старается постичь все законы человеческой жизни.
Книга, читая которую, начинаешь верить в высшую справедливость мира. Любое существо хочет быть счастливым. Не все понимают, что такое счастье и в чем оно заключается, но каждому хочется его получить. И как же становится хорошо, когда понимаешь, что вот счастье!

Це щось неймовірно нове для мене. Я в захваті і дуже шкодую, що так довго відкладала знайомство із цим автором. Стиль письма настільки легкий і заворожуючий, що книга читається на одному диханні.
Історія про молодого вовка, який пережив горе, насильство, знущання і дійшов до заслуженого вовчого щастя. Для мене Білий Клик, як людина, яку на життєвому шляху чекало багато труднощів. Це приклад, як потрібно не здаватись і рухатись вперед. А ще це історія про силу почуттів і силу інстинкту, про різницю між любов'ю і ненавистю. І, звичайно, це історія про дружбу.