Kadunud

Все было насто-о-о-олько запутанно. Всю первую часть книги, муж был мудаком, он был выставлен в ужасном свете и я даже думала “ах бедняжка Эми, и за что только муж ее так не любит? За что она так страдает..?” но даже мне (человеку который впервые в руки взял детектив) было ясно, все не бывает так просто. И я ждала чего - то…огромного. Сенсацию! Но когда у мужа вышла ещё парочка скелетов из шкафа, оставалось только надеяться на то что сюжет самым страннейшим и заковырыстым путём изменится. Что и случилось.

Вторую часть книги - нам показывают “всю Эми”, а точнее - ВСЮ ЕЕ ДУШУ.

А вот и ее жуткие мысли:
"Вот так я начала работу над новым сюжетом, который поможет мне раздавить Ника за предательство. Я вернусь на прежнюю дорогу, которая ведет к совершенству. Я снова стану героиней, безупречной и достойной восхищения.
Мертвая Девушка будет всеобщей любимицей."

"Нет, у меня хватит силы воли, чтобы свести счеты с жизнью, но я не могу примириться с несправедливостью. А разве будет справедливо, если я умру? Умру по-настоящему? Не хочу. Да и не заслуживаю. Я же не сделала ничего плохого."

"Ник мечтает провести оставшуюся жизнь в заботах обо мне, как я того заслуживаю."

"Мужчина, которого создала я. Мужчина, которого я заслуживаю.
А значит, он может добровольно вступить на путь любви ко мне или я сломаю его и заставлю стать тем самым мужчиной, за которого я выходила замуж. Мне надоели его увертки."

Первые мысли которые возникли в моей голове - она сумасшедшая женщина. Потому что её мысли были такими…помешенными. Странными. Непонятными. Но настолько умными. Социопат. Это была не “Удивительная Эми”, это была “Актриса Эми” “Лицемерка Эми” “Мстительная Эми”. На ней всегда была маска. Она изображала из себя каких - то…других девушек. Других людей. Она придумывала себе жизнь с каждым человеком. Но потом ей это надоедало, а человек начинал видеть в ней недостатки - это было плохо, что не вязалось с её представлением о себе “Совершенстве” и тогда открывалась “мстительная и расчетливая Эми”. Боже, у неё было столько личностей и каждую из них она играла безупречно! А Ник…этот простофиля тоже был умен. Только он умел разгадать её.
Но знаете что удивило? Что действительно потрясло меня. ГОСПОДИ, ДА ОНИ ЖЕ СОШЛИСЬ!
Как?!?!?!
Они должны были поубивать друг друга как только увидят. Ну по крайней мере Ник, ведь ему так сложно пришлось. Это же она его подставила! А потом Удивительная Эми и Ник решили что с другими просто не представляют свою жизнь, которая будет скучной и заурядной и остались друг с другом.
Жуткая парочка. Всегда жди в спину нож. А все - таки Эми победила.

И на последок:
"Говорят, не бывает любви с условиями. Так считает большинство людей. Но если у любви нет никаких границ, рамок и правил, как мы узнаем, что поступаем верно? Если меня будут любить несмотря ни на что, к чему тогда стремиться?"

Меня книга разочаровала. Я ожидала классный детективный сюжет с элементами триллера, а получилась непонятная погоня с помощью дневников жены и догадок мужа.
Страшно было читать описание американской провинции - жизнь в мертвом городе, в самый разгар очередного кризиса, когда масса людей теряли работу.
Празднование деревянной годовщины свадьбы стало для пары Эми и Ника незабываемым не только на 40 дней поисков, но и в дальнейшей жизни. На каждую годовщину Эми устраивала мужу "охоту за сокровищами": прятала загадки в разных местах и муж должен был вспоминать все значимые даты/предметы/случаи. Такая же игра была запланирована и на 5-ю годовщину. Только вот Эми исчезла. Её искала вся Америка, ток-шоу зарабатывали колоссальные деньги, Ника и обвиняли и жалели, книги родителей Эми о прототипе своей дочки вновь поднялись в продажах. Никто не знает, появится когда-нибудь женщина или нет, что с ней, где она - неизвестно никому.
Нику тяжелее всего. Он также виноват в случившемся, наломал достаточно дров, но все-таки жутко понимать то, что человек, с которым прожил несколько лет становится психически неуравновешенным, но никто из посторонних в это поверить не может.
Концовка разочаровала даже больше, чем вся книга. Очередная ложь и психически нездоровый человек вышел сухим из воды и остался безнаказанным.

Тест перед прочтением книги:
Во время похорон собственной матери, девушка увидела молодого человека, которого она не знала. Парень очень понравился ей, он был похож на мужчину ее мечты. Девушка влюбилась в него с первого взгляда. Через несколько дней девушка убила свою сестру. Вопрос: почему она это сделала?
Если вы знаете ответ, то книга для вас.

Нынче очень модно искать философский камень или глубокий(и не очень) смысл в каждом нашумевшем бестселлере. Не просто насладиться сюжетом, а разобрать книгу по косточкам, препарировать ее и выдать на суд народный свои размышления на тему "а о чем же на самом деле книга?".

"О, да это же книга про истинную силу любви!" скажет кто-то, поедая клубнику со сливками.
"Эта книга как нельзя лучше описывает несправедливое отношение к женщине в браке и вседозволенность мужчин".
"Это не просто книга об отношениях, это книга про метаморфозы, которые неизбежны между двумя".
"Книга про неспособность сделать выбор и трусость, заставляющая каждого быть заложником самого себя".
"Роман про иллюзии, которые мы создаем как для себя так и других".
"Это книга про неправильное воспитание".
"О, да это солянка из всего вышесказанного, кладезь высокого смысла и житейской мудрости".
И т.д и т.п.

Для меня же все проще, книга может претендовать и на многогранность и на многослойность, но прежде всего это хороший триллер в жанре саспенс. Триллер,который пощекочет мои неустойчивые к Хичкоку нервишки. История про изощренный разум, а изощренный разум как правило одновременно больной(хочется верить, что не всегда), последовательный, просчитывающий, ловкий и дальновидный. Он всегда интересен. Какого это, просчитать жизнь как в партии шахмат на три хода вперед?

Фильм я еще не смотрела. В общем, у мужа пропала жена в годовщину их свадьбы и читателям предстоит узнать где она,что с ней и почему так случилось?
Даже не знаю как написать отзыв,чтобы сильно не наспойлерить. В общем, кто не хочет вообще никаких спойлеров - советую оглавление книги даже и близко не читать.
Что я поняла из 2-х прочитанных книг автора - пока книгу не дочитаешь до конца не старайся и близко как -то оценивать персонажей.
В общем, главный поворот сюжета просто вау, а вот развязка мне пришлась совсем не по душе. Детектива в книге мало, да ,полиция ведет расследование,но это все происходит просто на фоне мыслей и действий мужа пропавшей героини. Поверьте, вы будете его ненавидеть, жалеть и любить. пропавшую жену вы тоже будете ненавидеть, жалеть и любить.

Услышав много положительных отзывов об одноименном фильме, решил прочитать эту книгу (я из числа тех, кто сначала любит прочитать, а потом смотреть экранизацию). Первая половина давалась очень трудно, читалось долго и нудно, много непонимания, что же на самом деле произошло с женой главного героя, горел желанием бросить книгу, но не в моих правилах не дочитывать книги до конца. Постепенно события стали развиваться быстрей, принимать неожиданные повороты, появились ответы на давно созревшие вопросы. А развязка шикарна, бесподобна, автору явно удалась!!! Книга очень понравилась, кто не читал - обязательно начинайте! ;-)
P.S. Фильм на удивление оказался не менее интересным, очень близко к тексту. Практически без искажений и вырезки моментов, как зачастую у нас любят делать режиссеры.

Идея романа мне понравилась, но вот воплощение... Слишком тонкая игра затевалась с читателями, но, возможно из-за нехватки времени, что-то пошло не так. И с первых страниц книги было ясно, что Ник не будет иметь никакого отношения к исчезновению жены. Сюжет меня увлек, но катастрофически не хватило остроты. Слишком вялое повествование, слишком поверхностно описаны характеры героев, за исключением пожалуй Эми. И, на мой взгляд, неудачная идея вести рассказ от лица Эми и Ника. Характер повествования дневниковых заметок ничем не отличается от тех глав, которые были отданы Нику. И это разочаровывает.

В книге присутствует колоссальное количество раздражающих деталей. Книжная серия "Удивительная Эми"; родители Эми, растратившие все деньги; переезд из Нью-Йорка; опросники, возникающие среди повествования; рассуждения о том, как здорово представляться писательницей, являясь всего навсего автором этих самых опросников; часы с кукушкой; упоминание Джейн Остин; рассуждения на тему "Отпадная девчонка"; три героя, занимающиеся психологией; а так же звезды заинтересовавшиеся этим исчезновением (сверхсуперпупермега крутой известный адвокат, и ведущие популярных ток-шоу).

Но самым разочаровывающим фактором является то, что все прошло именно по плану Эми, и ни один человек не смог от него отклониться. В это очень сложно поверить. Потому что люди слишком отличаются друг от друга и настолько креативны, что просчитать реакцию и действия другого, тем более незнакомого тебе человека, просто нереально! А у Эми получилось просчитать поведение полицейских, руководствуясь какими-то там детективными романами.

Деталь которая сильно меня смутила. У героев не все в порядке с финансами, а Ник ни разу не обратил внимание, что у него пропадают деньги с кредитной карты. В это довольно сложно поверить.

И еще у меня масса вопросов к сараю, в котором Эми складировала якобы купленное Ником.

• Неужели Го не заметила, что кто-то регулярно возится в ее сарае?
• Неужели ни Ник ни Го ни разу за столько времени в него не заглянули?
• Как можно на упаковке телевизора с плоским экраном оставить отпечатки спящего мужа? (не подумайте плохого, у меня просто видимо воображение слабое, никак не могу представить, как это можно было провернуть, да еще и незаметно). К тому же отпечатки при таком способе их оставления будут не совсем в нужных местах, как мне кажется.
• Эми идет прятать кукол в сарай. Обнаруживает там целый склад дорогих вещей. И что? Она молча прячет кукол и уходит? Да, но только в том случае, если все эти вещи притащила туда она! А если нет? У нее что же и вопросов никаких не возникло? Ну подумаешь телек с плоским экраном в сарае у человека, который в общем-то не настолько много зарабатывает, чтобы вот так телеками разбрасываться. Но даже если для штата Миссури это в порядке вещей (в чем я лично сильно сомневаюсь), тогда Эми должна была хотя бы клюшкам для гольфа удивиться. Довольно специфичный предмет, как мне кажется.

  В итоге. История могла бы получится довольно интересной, если бы из нее изъять все лишнее, как следует продумать логическую составляющую, четче прописать психологию, добавить остроты, сильнее закрутить интригу, а так же избавить повествование от налета Джейн Остин. Не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась (потому и две звезды, а не 0,5) и я зря потеряла время. Но перечитывать "Исчезнувшую" я точно не стану.

Ух! Долго же я собиралась написать отзыв на эту книгу. Возможно есть небольшие спойлеры, так что осторожнее)))
Что я могу сказать? Книга удалась. Интересная история, напряженный триллер.
Язык, которым идет повествование, довольно простой, но не примитивный.
Итак, история рассказывает нам о молодей семье, которая собирается праздновать годовщину. И что-то идет не так, и жена пропадает.
Герои прописаны очень хорошо. Я думаю, что меняла к ним свое отношение так, как хотела этого автор.
Сначала я переживала за пропавшую Эми, постоянно размышляя о том, что ее муж Ник редкостный бесчувственный подлец. Но на середине книги мое отношение резко изменилось - Эми пугала меня, а к Нику была лишь одна жалость. Какое мнение у меня сложилось в конце книги - Эми - абсолютный психопат, больной человек с нездоровой любовью к мужу. Очень жаль было Ника, что он не представлял себе жизни без нее, потому что адекватному человеку не место с такой социопаткой, как она. Хотя, может быть, он тоже не очень здоров?
Очень понравился финал книги - такого, я точно не могла предугадать. Как же все здорово там закрутилось и развязалось)))
Эта книга для меня - открытие 2015 года. Советую к прочтению всем! И да, книга мне понравилась намного больше, чем фильм.

Глава 1… эпистолярный жанр? не самый любимый, надеюсь так будет не всю книгу… 2,3 что за фигню я читаю? Может бросить? Нет посмотрим, что там дальше… А вот уже что-то интересное. Ник…Эми! Что за козел, мое женское естество в бешенстве. Ненавижу!!!
Половина книги позади. Что за …? Ненавижу!!!
Последняя страница позади. И это все? Ну как можно так закончить книгу? У меня одной желание прибить автора книги?
Честно говоря давно книга не вызывала у меня таких противоречивых эмоций и я не сказала бы, что мне не понравилось, но во время чтения я была постоянно на нервах. Да не спорю это талант автора, вызвать такой отклик в сердцах читателей, пусть и негативного свойства.
Ставлю три звезды только за конец, который не оправдал моих ожиданий, в противном случае поставила бы четыре.
Хотя жизнь не сказка и нам очень часто приходится прогибаться под обстоятельства и наступать на себя.

Лирическое отступление. Часто ли вам приходилось слышать: «Не переживай, ты же не денежка, чтобы всем нравиться!» Например, меня волнует, что обо мне думают окружающие люди в той степени, чтобы поддерживать нормальные человеческие отношения. А теперь представьте, что коллега, с которым приятно поболтать в перерыв, стал избегать вашего общества. Нет, не перестал здороваться, но приятельских отношений как не бывало. Однажды по этому поводу я высказалась, что если хочется насолить человеку просто из вредности, это не так уж и трудно сделать. Достаточно просто сказать его приятелю тет-а-тет что-то вроде «ой, ты уж поаккуратней с ним/ней, а то он/она потом все ваши разговоры остальным передает и кое-что от себя добавляет, только тс-с-с-с, это между нами». Вроде бы ничего страшного, но ведь не каждый пойдет выяснять, почему к нему стали относиться хуже. К чему я это все? Да к тому, что эта книга привела меня в ужас от того, что все реально провернуть. Нет, правда, все-все-все.

Первую половину книги я читала как нормальный, средненький роман-перевертыш, где «все не так, как кажется на первый взгляд». А перевалив за середину, я начала копить яд для написания рецензии. Последний роман, который мне дико понравился при том, что там был просто отвратительный главный герой, был, наверное «Парфюмер».

Дальнейшее может быть расценено как спойлеры

Скажу честно, я сразу повелась на дневник Эми. Почему? Да потому, что начиталась отзывов и подумала, что ничто меня не заставит изменить предвзятое мнение о книге. Да, события описаны с разных точек зрения, да, понятно, что на этом будет построена главная интрига. Но дальнейших событий я просто не ожидала. И это самый кайф для читателя – понять, что тебя обдурили в хорошем смысле этого слова.

Не жалко Ника. Вот что я подумала, закрыв последнюю страницу. Я его не ненавидела, я даже ему сопереживала, но не поняла. Остаться с женщиной, которая тебя вывернула мехом внутрь, ради ребенка? И вздрагивать каждый раз при звуках ее шагов? Думаю, внутренние весы чуть качнулись в сторону «оставить все как есть» под давлением слов о ребенке. Не стоит его винить, ведь есть люди, которым иногда не хватает решимости что-то изменить, особенно если это затронет его близких и знакомых. Он все про нее понял, и для себя решил так, сказав ей, что это так ужасно, просыпаться каждый день ею.

А вот она не поняла. И только ради этого стоило прочитать роман. Психопатка с размытыми границами морали. Есть такие люди, которые даже не понимают, что они не правы. Потому что они правы. Для себя. В их системе координат нет такого понятия как мораль, чувство такта, мнение окружающих. Эми, конечно, понимает, что люди думают: «Как ужасно на поступила, это просто чудовищно!» Но чудовищно то, что она так не думает. В ее системе координат она обманута, муж оказался тряпкой, да еще и пошел на сторону. Не наказать его – это значит понять и принять, что это он тебя поимел. А отомстить ему, да еще, чтоб он понял, за что, вот это правильно. А главное справедливо. Вот только почему он сказал: «Просто мне тебя жалко. Потому что тебе приходится каждое утро просыпаться тобой»?

P.S. Почему оценка не 5.0? Потому что, стараясь передать настроение и мотивы главных героев, автор (или переводчик), немного увлеклась использованием «просторечного стиля». Извините, но я периодически «спотыкалась» взглядом о немыслимые словечки или обороты.

Скажу честно, я не люблю Бэна Аффлека, и это сыграло в мою пользу, потому что я не смотрела фильм. Когда же Розамунд Пайк номинировали на Оскар, мне стало любопытно, что же такого необычного или впечатляющего в ее роли. К этому времени я уже знала, что фильм снят по книге, поэтому, как человек просто обожающий детективы, я решила прочитать ее перед просмотром.

Итак, бывший писатель Ник Данн и его жена Эми Эллиот-Данн собираются отмечать пятилетнюю годовщину своей свадьбы, но именно в этот день Эми пропадает. Дом перевернут вверх дном, дверь распахнута настежь, а среди всего этого хаоса оставлена записка, являющаяся началом цепочки "охоты за сокровищами", которую пропавшая традиционно готовила мужу на годовщину весь год.
Книга написана от лица двух главных героев, поэтому читателю изначально понятно, что виноват один из них. Ник сначала предстает таким самовлюбленным, но безобидным парнем, но чем дальше он рассказывает о себе, тем больше появляется ощущение того, что он либо убил свою жену, либо пытался это сделать. Но это только до определенного момента. Чем дальше я читала дневник Эми, тем больше представляла ее обычной женщиной, которая цеплялась всеми силами за брак, а потом просто опустила руки. А из-за того, что главы чередуются, возникает вопрос - где же правда?

Если честно, я очень давно не читала книги взахлеб. Так, что меня просто невозможно было от нее оторвать. Я думала, что дело в том, что в последнее время я стала экономить и в основном читаю книги в электронном виде - ощущения не те, поэтому нет прежней "магии". "Исчезнувшая", показала, что это не так. Сначала мне было интересно, почему взгляд на свои отношения у супругов, которые целых пять лет живут под одной крышей, совершенно разные. Когда же ответ на этот вопрос стал известен, читать стало ничуть не менее интересно, наоборот, с каждой новой страницей, мне было интереснее, как поступят герои в ситуациях, в которые вогнали их обстоятельства, как они выкрутятся. И эти обстоятельства не казались мне высосанными из пальца, поэтому ничто не омрачило мне чтение.

Отличная книга.

(Рецензия обновлена после просмотра фильма)

Фильм. Еще раз повторю, я не люблю Бэна Аффлека. Возможно, это на меня повлияло, поэтому фильм не произвел на меня того же впечатления, что и книга. На самом деле, я очень люблю работы Дэвида Финчера, поэтому, мне даже жаль, что фильм оставил меня равнодушной. Наверное, мне не понравилось, что уклон в фильме сделан именно на брак, в книге вроде бы было не совсем так.

Было приятно познакомиться с Розамунд Пайк, она мне понравилась. Да, она не получила за эту роль "Оскар", но сыграла вполне неплохо.

Наверное, в голове у меня это выглядело по-другому, и лучше было бы начать с фильма.