Тени старой квартиры

Я прозвала эту книжку «Бандитский Петербург для девочек». Тут и манящая атмосфера современного Петербурга, и погружение в жизнь Ленинградской коммуналки в послевоенные годы (во втором временном пласте истории), и необычная загадка, и реально страшные поступки героев (мороз по коже, какие страшные), и экшн в стиле сериалов нулевых. Но любовные розовые сопли  двух главных героинь чуток подпортили картину.  Не берусь рекомендовать, пока сама не прочитаю еще что-нибудь у этой писательницы. Но было увлекательно.

Так как я почти не читаю детективы, мне сложно их оценивать, так что постараюсь чётко и кратко изложить свои впечатления.
Наткнулась я на эту книгу случайно на майбуке. Я не знала, что она относится к целому циклу и является его последней частью. Думаю, меня заинтересовало что же там за тайны у жителей старой питерской квартиры, мне были интерсны подробности быта того времени и сама атмосфера проживания в коммунальной квартире в советское время . И это было. Но мало. Хотелось бы больше деталей того времени.

При оценке текста относительно его художественной составляющей, заметно, что слог не имеет каких-либо выразительных особенностей, что отличало бы его от тонн штампованной макулатуры а-ля Донцова.

В начале и конце повествования меня не покидало ощущение, будто я смотрю всратый русский сериал по первому каналу. От скатывания в совсем уж низкосортную беллетристику историю спасают вставки из прошлого, где показана жизнь, быт и взаимоотношения обитателей той самой коммунальной квартиры, с покупки которой одной из героинь, начинается завязка.

В итоге текст поделён на «прошлое» и «настоящее», и если само прошлое неплохо показано, то когда автор перемещает нас в настоящее, то мы получаем какую-то смесь улицы разбитых фонарей с крайне всратой «романтикой» в стиле малобюджетных российский сериалов.
Здесь, на лайвлибе, я увидела, что книга входит в подборку «интеллектуальный детектив», не знаю, где там хоть что-нибудь «интеллектуальное», когда одну героиню прямо-таки поражает, что другая героиня при беседе с психологом понимает базовые психологические термины, даже не психиатрические, Карл, а психологические, про которые сейчас кто тольк не слышал. Само расследование тоже не отличается каким-то сложным мыслительным процессом и грандиозными достижениями эрудиции. Вообще главные героини, это такие МэриСьюхи, у которых, какие бы откровенно тупые поступки они не совершали и какие бы оплошности не делали, – всё получается. Информация сама плывёт к ним в руки, они неуловимы для «злодеев» и т.д.
Из этого напрашивается вывод, что автор явно рассчитывала на женскую непритязательную аудиторию, этаких любительниц телевизионных сериалов и почитать где-нибудь в отпуске ту же Донцову/любовный роман – и это очень заметно.
В каком месте тут может быть «интеллектуальный детектив», мне невдомёк.
И конечно же в конце все вышли замуж.

Книга не первая из серии, была порекомендована мне во флешмобе 2020 и по описанию мне не очень понравилась - не люблю, когда действие "прыгает" из современности в прошлое. Но этак книга написана так, что разные временные отрезки совсем не напрягают, а, наоборот, помогают раскрыть персонажей, почти все из которых уже покинули этот мир. Динамичное повествование, множество раскрытых тайн из прошлого мне очень понравились. Плюс- моя бабушка пережила блокаду в Ленинграде и автор прав - кто пережил блокаду- ее не забывает и передаёт это наследие своим потомкам.

К сожалению, Дарья Дезомбре - это не мой писатель, как и тот жанр, в котором она работает - не мой жанр. Меня заинтересовал цикл о Марии Каравай как некое артефакт - повествование, так как я не поклонница так называемого "классического" детектива, для меня важно присутствие времени, в котором происходит действо или же с которым оно соприкасается. Скажу сразу - "Тени старой квартиры" - это роман, не имеющий ничего общего с заявленным "интеллектуальным детективом в лучших традициях Дэна Брауна", это самый обычный детектив с примесью - уместнее даже сказать - с ароматом времени, не столь отдалённого, как хотелось бы, но поданого довольно - таки атмосферно : есть здесь и 1959 год и блокадный Ленинград, и Элвис Пресли и... Низменная грязь сегодняшних реалий, политические игры, в которых упоминание отца - каннибала никак не могло бы сыграть на руку. Признаться, этим Дарья Дезомбре и удивила - я, грешным делом, ожидала увидеть здесь в качестве продолжения старых традиций маньяка, любимого конька автора...
Так или иначе, для меня эта книга стала временем, потраченным в пустоту - возможно, лишь потому, что это не мой жанр и не мой автор?!...

Практически не читаю современные детективы, но, прочитав случайно попавшиеся хвалебные отзывы об этой книге, решил расширить свой круг чтения.
Прочтение книги заняло у меня почти неделю,так как пришлось с большим трудом пробираться сквозь строй многочисленный персонажей, которые возникали ниоткуда и пропадали в никуда и их никак не удавалось всех запомнить. А главное, долго не удавалось понять, как они все относится к общей линии книги.
С самого начала мне показалось,что основной мотив главной героини для расследования этого давнего дела довольно искусственный и надуманный. Впрочем, как оказалось в дальнейшем , большинство других мотивов поступков героев также страдают этими недостатками.
Вообще конструкция романа показалась мне крайне хлипкой , недостоверной и не логичной.
Общая оченка произведения- посредственно.
Вряд ли буду что-либо ещё читать данного автора.

Череда случайностей вроде получения призового фонда и автомобильной пробки с видом на рекламное объявление о продаже квартиры приводит Лизу к череде опасных случайностей, которые вовсе и не случайны. Она становится обладательницей бывшей коммуналки, в которой когда-то проживала ее бабушка. А еще в коммуналке произошло убийство, в котором бабушку как раз и подозревали.

В книге два больших плюса:

- Жильцы коммунальной квартиры. Яркие представители времени.

- Атмосфера и архитектура Санкт-Петербурга.

К сожалению, минусов гораздо больше:

- Иногда действующих лиц слишком много. Формальные и неформальные отношения между ними запутанные.

- Постоянные скачки во времени отрицательно сказываются на сюжете. Современная линия времени откровенно проигрывает прошлому. И не кажется современной, будто герои живут во времена бандитского Петербурга.

В итоге получаем атмосферное, но вялое расследование. Опасности подстерегают героев - героинь - на каждом шагу, автору хочется усилить напряжение, добавить кровавых подробностей и разбавить это уникальными любовными линиями. Все идет не так. Любовные линии лишены изюминки. Погони и перестрелки кажутся лишними.

За что книгу стоит читать, так за бесподобно переданную атмосферу шестидесятых годов. Но книгу, увы, это не спасает.

Описание книги меня заинтересовало. Люблю читать послевоенные годы, быт людей. Люблю, когда переплетаются два поколения. С удовольствием начала читать книгу.

После нескольких страниц голова пошла кругом от огромного количества персонажей. Пришлось даже составить список на листочке!

Но когда автор перешла от детектива к любовному роману, мое терпение к книге иссякло. Стали раздражать описания встречи с Эдуардом. Потом с Иваном. Потом настал ужас описания событий в Кронштадте.

Далее, я просто засыпала от написанного. Конец книги дочитывала неделю. Самым неприятным стало то, что автор полностью перешёл на любовный роман.
Вот пример: "Она быстро обернулась, взяла его за отвороты куртки, прижала к себе и поцеловала крепко-накрепко, что называется-на совесть, как ему и мечталось все эти бессмысленные в её отсутствие дни."

Окончание книги осталось нелогичным. Любой юрист меня поймет, да и не юрист даже. Какие-то мужики убили других мужиков. Почему их не стали судить? Что это за самосуд такой. Человек служащий в госструктурах вот так легко и просто "наказывает" убийством депутата, в свое свободное время, находясь в отпуске (или даже не в отпуске) Простите, это даже не фантастика уже.

Ставлю 3 балла. За описание была коммуналки.

Некоторое время назад (если быть точнее, году этак в 2014), когда на прилавках только-только появилась первая книга Дарьи Дезомбре "Призрак небесного Иерусалима", я несколько недель ходила вокруг нее кругами, думая, что она мне просто необходима, потому что поверила красной глянцевой обложке, которая обещала "детектив в лучших традициях Дэна Брауна". Брауна на тот момент я очень любила, а его "Ангелы и демоны" произвели на меня неизгладимое впечатление при первом прочтении. Позже, после прочтения пары тонн детективов, сюжетные ходы "в стиле Брауна" станут привычными и даже немного ожидаемыми. Но это позже, а в тот момент я был под впечатлением и отчаянно желала прочесть что-то похожее. Поэтому, "Призрак небесного Иерусалима" был куплен и прочитан за пару дней. История была интересной, откладывать ее не хотелось, но вот "вау эффекта", который произвели на меня "Ангелы" не случилось. Вероятно потому, что это было все-таки всего лишь "в стиле". Поэтому, когда на прилавках появился "Портрет мертвой натурщицы", а следом за ним "Тайна голландских изразцов" и "Ошибка творца", я уже не спешила скупать книги Дезомбре. И только спустя три года на глаза мне попалась аннотация новой работы автора под названием "Тени старой квартиры". Аннотация меня заинтересовала и я решила попробовать.
Стоит отметить, что за две пропущенные мною книги с главными героями- Машей и Андреем- произошло достаточно событий, в курсе которых я, естественно, не была. Однако это не помешало мне насладиться этой историей.
Сюжет книги разворачивается в двух временных пластах- наше время, где талантливая виолончелистка Ксения при помощи Маши решает расследовать историю старой коммуналки, в которой раньше жила ее бабка, и 50-е годы прошлого столетия, где автор от лица разных обитателей той самой коммунальной квартиры рассказывает о том, что же там на самом деле происходило.
Дезомбре удалось передать атмосферу квартиры, в которой все друг друга знают, где скрыть что-то трудно, даже если очень стараться. Отношения между семьями интригуют, во время чтения пытаешсья угадать, во что же это выльется в итоге. Но, в отличии от первой книги - "Призрак небесного Иерусалима"- здесь вычислить убийцу мне не удалось.
В целом, у автора получился хороший детектив, в декорациях бесподобного Петербурга, что, безусловно, тоже является плюсом.

Книга, попавшая ко мне практически случайно: посоветовала (и тут же дала почитать) приятельница. И знаете - мне понравилось! Добротный детектив, лихо закрученный сюжет (местами, возможно, даже слишком), нормальный язык, приятная концовка (распутывание всех узелков и пара-тройка хэппи-эндов - всё, как я люблю).

Не понравилось рваное повествование.
Понятно, что это задумка, такая структура нужна для сохранения интриги, поддержания напряжения и так далее. Но читать местами сложновато - особенно когда путаешься в именах огромного количества персонажей.

В детстве я любила читать наскоро состряпанные детективы Дарьи Донцовой. Буквально заглатывала их пачками без разбора и выпрашивала периодически у бабушки сто рублей, едва завидев свежий яркий корешок со звучным названием в Союзпечати. Это было что-то сродни фастфуду - не нужно было особенно напрягать мозг, а время, которое в детстве ещё ползёт, как хромая черепаха, с ними пролетало незаметно. Со временем, конечно, по мере формирования литературного вкуса, я уже не могла позволить себе тратить время на подобную белиберду. И тем не менее, с теплом вспоминала ту светлую пору, когда можно было на целый день зарыться в уютную постельку в свободный от школы день и полностью погрузиться в страшные тайны соотечественников, знакомые описания их быта, построение и проверку догадок с любительницами следствия, обладающими, как правило, вычурными именами.
Так вот, данная книга явилась для меня каким-то более чем достойным аналогом подобного "бульварного чтива". Как если бы Донцова подучила психологию, покопалась в исторических архивах и начала бы искренне интересоваться искусством, за счёт чего вплела бы в свои быстро наструганные нехитрые сюжеты приятной витиеватости, глубины переживаний, красивых описаний архитектуры и достоверных исторических справок. Несмотря на то, что объектом повествования, как и в любом уважающем себя детективе, по-прежнему является запутанная криминальная история, персонажи обрели объёмные очертания, а сама история стала более выразительной и драматичной от того, что основана на реальных исторических событиях блокадного Ленинграда.
Было очень приятно и местами жутковато погружаться вместе с главными героинями в столь знакомые петербургские сыроватые подворотни, парадные, отделанные метлахской плиткой, дома в стиле модерн с растительными вензелями, старые квартиры аристократов с советским коммунальным душком. Книга очень ностальгична и действительно искусно воссоздаёт дух 60-х годов СССР за счёт описания винтажных предметов интерьера, запахов, звуков, диалогов людей того времени, их привычек, мыслей, желаний... В общем, считаю данную книгу гармоничным и полноценным памятником культуре той эпохи, пускай и отчасти в фантазийной интерпретации автора. Прочитать её было всё равно что найти на дачном пыльном чердаке очаровательную старинную камею прапрабабушки, заговорчески порадоваться и спрятать эту неожиданную драгоценность у себя на груди.