
Электронная
299 ₽240 ₽
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Когда другие маленькие девочки ещё только мечтали стать балеринами, актрисами или на худой конец стюардессами, двенадцатилетняя Маша Каравай уже чётко определилась с выбором профессии: она будет заниматься маньяками. Сказано – сделано!.. И вот уже Мария – выпускница юридического факультета, идущая на красный диплом с темой "Серийные убийства, выдаваемые за несчастные случаи". Давняя мечта девушки – проходить практику на Петровке, куда добрый друг семьи, влиятельный прокурор Ник Ник, и устраивает её по большому блату. Однако почему-то Марию не встретили с распростёртыми объятиями, не кинулись дарить ей приветственные букеты и не стали восхищаться её глубокими познаниями в области юриспруденции. Более того, её новый непосредственный начальник Андрей Яковлев вообще не понимает, на кой ляд ему сдалась эта дылда-стажёр.
Но вскоре Мария сумеет таки проявить себя и раскрыть свои интеллектуальные способности и сыскные таланты: наконец-то в городе появился долгожданный Машей маньяк. Не то чтобы кто-то, кроме одержимой маньяками Маши, особо жаждал с ним встретиться. И уж точно не мечтали об этой встрече его жертвы, убитые зловещими средневековыми методами. Маньяк-затейник настолько расстарался разнообразить эти способы, что доблестная полиция далеко не сразу сообразила объединить все убийства в одно дело. Ну да и кому в голову придёт объединить вот так сходу смерть отравленного водкой идейного полубомжа, утопленного киллера, четвертованную губернаторшу и съеденную заживо муравьями ясновидящую? А вот Марии Каравай в голову пришло, потому что не оставляющий следов маньяк оказался не только ловким и эмоционально сдержанным преступником, но и большим интеллектуалом, с уклоном в историческо-православную ветвь. В раскрытии дела Маше и Андрею сильно поможет друг детства Маши –блестяще эрудированный антиквар Иннокентий, тайно к тому же в Машу влюблённый.
Получился довольно любопытный детектив с тайнами старой Москвы, символикой Небесного Иерусалима, по плану которого строились некоторые средневековые города, и Святого Писания, с описаниями "мытарств" , некоторых особенностей раскольничьих общин, а также средневековой столичной застройки. К сожалению, во второй книге цикла автор нечаянно проспойлерила личность маньяка, поэтому начавшим читать не с первой книги, догадаться ху из ху будет несложно. Но всё равно интересно.

Так вышло, что когда-то я уже прочитала пятую, по крайней мере пока последнюю, книгу из цикла, который начинается с этой книги. И самым большим минусом в этой ситуации стало, наверное, то, что я решила, что заранее знаю, что ждать от этого романа.
Например, здесь реально есть что-то от Дэна Брауна: сыщик-исследователь, религиозные мотивы (читай как "у чела крыша поехала, но зацепилась за религию, и теперь ни туда, ни сюда"), городской формат и много-много преступлений, которые формируют пазл. В пятой книге чего-то такого не помню, хотя и там было погружение в историю, только не Средневековья, а военных лет, так еще и разных городов — здесь Москва, там Санкт-Петербург. В любом случае впечатления от самой истории остались положительными, несоответствие представлениям не стало преградой.
Основную роль в этой книге играет три линии:
~ детективная с поиском маньяка,
~ историческая с Небесным Иерусалимом,
~ романтически-производственная.
Все три раскрыты очень даже хорошо. Возможно, не слишком реалистично, но загадки и интриги выглядят очень "вкусно".
Герои выглядят достаточно живо, в их действия и мысли легко поверить. Атмосфера истории похожа на то, что можно увидеть в многих зарубежных детективах. Да и осиальное тоже весьма похоже на них: полицейская работа, которая в этих книгах никогда не становится нудной, бумажной и так легко отходит от рамок четкой логики, да маньяк, который поражает своей жестокостью, неуловимостью и глубокими познаниями, и всё это на фоне скучных будней, неудач и личных трагедий. Что-то такое можно увидеть в цикле о Миле Васкес (первая книга — Донато Карризи - Подсказчик ), и о Страйке (первая книга — Роберт Гэлбрейт - Зов Кукушки ), и об острове Эланд (первая книга — Юхан Теорин - Мертвая зыбь ) и других.
В общем, если ищите детективы, события которых разворачиваются в Москве и затрагивают исторические моменты, то обязательно обратите внимание на этот роман

Очень спойлерно!
Мне книга не очень понравилась. Как по мне, автор слишком увлеклась теорией проекции древнего Иерусалима на план застройки средневековой Москвы и попыталась связать современные преступления маньяка и с этой проекцией, и с православными религиозными текстами о людских грехах. Но, по- моему, здесь много провалов. Вся линия: мотивы-возможности совершения убийств (продумывание плана-подготовка-исполнение-заметание следов-отслеживание, как идёт расследование) – всё это полно чёрных дыр. Что у нас с мотивами? Ага, он маньяк – убивает грешников. Когда он стал маньяком? После того, как пристрастился к религии? Тогда зачем за несколько лет до того убил лучшего друга? Про это сказано смутно – дескать, друг узнал что-то неприглядное. Расплывчатый такой намёк на мотив. К сему плюсуется вызов - поиграть в интеллектуальную игру с дочерью убитого, которая увлеклась маньяками. Почему она сочла, что отца убил маньяк? Это же было заказное убийство по личным мотивам, а грешников он стал убивать позже, лет через 10, когда ударился в религию.
20 убийств в центре Москвы, к тому же сложно обставленные (некоторые трупы перевезены в определённое место в центр города) – это уж слишком, и ни одного малейшего промаха, никто ничего не видел, ни одной улики. Нереально. Как он заманивал жертвы – как удалось со всеми 20-тью, без свидетелей и улик, а ведь там были непростые люди, не бомжи. Как получилось с Иннокентием? Как с Катей? Как с высокопоставленной дамой? Почему не сопротивлялся последний убитый? Они что, все находились в вакууме? Ничего мы не узнаем – нам просто дана голая схема. Убийства все очень жуткие, читать - брр.
Любовная линия тоже не особенно вдохновляет, хотя, в отличие от логики детективной линии, все её стадии попытались описать более подробно. Любовь, внезапно вспыхнувшая из чувства раздражения (не хочется говорить - из ненависти) между капитаном полиции и стажёркой, только что окончившей МГУ,– ну мне показалось не особенно убедительно. А такой персонаж, как Иннокентий, и взаимоотношения с ним героев – в целом показался искусственным. Всё мне кажется в этом романе искусственным – и детективная линия, которая неправдоподобна, и психологическая, которой, можно сказать, вообще нет.
Я люблю детективы не только выстроенные в соответствии с реальностью, но и с некоторой театральной условностью, у того же Джона Диксона Карра, Агаты Кристи или Нейо Марш– масса условно-театральных детективов, с минимальной возможностью осуществления их в реальности, но их принимаешь, не знаю, может быть, из-за того, что нет такой привязки к бытовым подробностям. Этот же детектив я не смогла принять. Послевкусие от него остаётся очень неприятное.















Другие издания


