Отзывы о книге Игры с палачами

Отличный остросюжетный полицейский триллер! Я не могла осуждать безжалостного убийцу. Зная о поступках "жертв" , они не вызывают сострадания. Помимо интересного сюжета тут затронуты темы, вызывающие размышления о разрушительности лжи, мести, о цене ошибки в выборе способа решения материальных проблем. Сам детектив Хантер прекрасен. Он внимателен к мелочам, умный и целеустремлённый. Что приятно, он не алкаш, это человек без больших психологических проблем. Больше заинтересовала меня Алиса. Её трудоголизм, желание остановить убийства, здоровое любопытство, надёжность делают её отличным подспорьем для парочки Гарсиа-Хантер. Финал неожиданный, убийцу я не угадала, хотя мотив был ясен. Во всей истории нет любовной линии, но в финале проявляется шанс на нечто большее для главных героев.

Ох, ребяты, нелегка жизнь маньяка. Надо подстеречь жертву, связать, запытать, кровь остановить, чтоб растянуть удовольствие, потом расчленить и не забыть оставить для следствия тщательно продуманные интересненькие загадки и намёки, чтоб прониклись атмосферой, но раньше времени не догадались, кто ты и где тебя искать. Желательно ещё не простые, а с исподвывертом – пусть побегают в панике. Со всего этого уже устанешь, будто вагоны разгружал, а ведь придётся повторить и не один раз. Да за такую напряжённую работу надо молоко без очереди давать. И по морде. В тюряге особо строгого содержания. Трижды подумаешь и выберешь другую профессию. Вот за это я и люблю Криса Картера. Ты впечатлишься его опытом, поразишься изобретательности, сломаешь мозги в попытках разобраться, какого чёрта происходит, утонешь в кровище, но выныриваешь из неё в неизменно приподнятом настроении. Потому что адский паззл сошёлся, хоть это и казалось невероятным. Идеальная схема криминального триллера, который никогда не разочарует.

С возвращением в Лос-Анджелесский убойный отдел, господамы любители маньячных маньяков. Наши старые знакомые, детективы Роберт Хантер и Карлос Карвальо, маются от летней жары, когда город в очередной раз потрясает череда преступлений зашкаливающей жестокости, на первый взгляд, абсолютно бессмысленных. Кто-то методично убивает немолодых уважаемых джентльменов, которых даже упрекнуть было не за что. Но мы-то уже давно знаем, что у Картера случайных жертв почти не бывает, а значит, ниточка в конце приведёт к чему-нибудь незабываемому. Я много всяких детективов перечитал и не жду простых и лёгких ответов, а у Картера преступления всегда были обставлены с максимальной изобретательностью, но сейчас он побил все мыслимые рекорды. Это настолько запутанная многоходовочка, что больше напоминает царство абсурда в работах безумного сюрреалиста. Лишь в конце, когда карты раскроются, мы увидим, насколько логично всё было, но к тому времени вы немножко поедете кукухой.

Наше внимание будут рассеивать по нескольким сюжетным линиям, расследование опять пойдёт в разных направлениях. Всё как в жизни. Ошибки соседствуют с удачами, старательная работа – с озарениями. Разбираться в оставленных уликах действительно интересно, тут просто потрясающие нежданчики. Опытный читатель чисто интуитивно догадается, кого примерно стоит подозревать и в чём причина сего перфоманса, но увязать это в цельную картину просто так не получится. Автор канеш умеет удивлять. Забавно, кстати, что, несмотря на кровавость, детективы у него становятся всё нуарнее, то бишь герои беспробудно пьют, страдают и угрюмо шляются по барам. Но у них есть бэкграунд и личная жизнь вне работы (что для Хантера оксюморон), а это очень ценно в рамках жанра.

Лишь к одному хочется придраться. Постоянные недомолвки и клиффхэнгеры продолжаются и уже сводят с ума. Скажите ему кто-нибудь, что нельзя бесконечно скрывать от читателя важную информацию и мариновать в неведении по 50 страниц. А ещё возникают некоторые недоумения касательно одного момента во втором убийстве. Кто читал, думаю, поймёт. Никаких объяснений дано не было, я поначалу думал, что там действуют несколько человек. Странно как-то. Но за всё остальное потрясающее такие мелочи можно простить. Люблю я кровищу, от которой даже следователи нервно икают по ночам.

О чем: Роберт Хантер работает в полицейском управлении Лос-Анжелеса и занимается особо жестокими преступлениями. И новое дело как нельзя лучше соответствует его профилю: некий лиходей не просто убивает людей, но и сооружает из проволоки и частей тел жертвы абстрактные скульптуры. Ясное дело, эти любовно созданные жуткие творения служат посланиями. указаниями...на что? Какие связь между жертвами? чем они, по мнению убийцы, заслужили эту кошмарную участь? и кто оказался способен сотворить эту жуть?

Как правильнее сказать... я не против всевозможной жести в триллерах: расчлененка и прочая жуть меня не беспокоят, однако, кажется, Картер решил сделать кошмарные описания преступлений и их жертв важной составляющей своих детективов и немного... увлекся. На мой взгляд, неплохо бы ему малость притормозить с красочным полетом фантазии касаемо мозгов на люстрах и ошметков селезенки на прикроватных тумбах. Когда жути ровно столько, сколько надо, она поражает и впечатляет, а когда с ней перебор - это вызывает привыкание и отсутствие должного эффекта.

А в остальном - неплохой триллер. Личность убийцы явилась сюрпризом, линия расследования расписана довольно занимательно, а сами преступления впечатляют своей затейливостью. Любителям жестких триллеров вполне можно прочесть.

У автора явно есть блокнотик, где всё что нужно упомянуть в тексте расписано по пунктам и он скрупулёзно следует намеченному плану из книги в книгу.

Обязательно должен быть Маньячина с большой буквы. Этакий мясник-садист. Он умён, хитёр, изобретателен. Мучает, кромсает и уливает все доступные площади кровякой. Нравится ли мне такое? Ага)

Далее в списке идёт пара особо важных следователей по особо жестоким убийствам. Они честны, хороши собой, самоотвержены и, вообще, мечта поэта. А у одного даже есть нормальная жена! Люблю ли я их? Конечно, да.

Ещё обязательным условием книги Картера является тенденция к заканчиванию главы на самом интересном месте. И не факт, что следующая глава будет продолжением предыдущей. Так что остановиться и отложить книгу откровенно сложно. Ведусь ли я на такой приём? Всё ещё да.

Следующим обязательным к исполнению пунктом идёт описание. Подробное, но не дотошное. Описание места преступления, описание вскрытия, отчёты, размышления, допросы, разговоры. Постепенное разматывание клубка истории. Разрозненные части дела неторопливо складываются во что-то интересное, выпуклое, проросшее в прошлое и настоящее. Бригада работает, читатель думает и может даже угадать убийцу. По нраву ли мне такое? Конечно.

А теперь главный вопрос: похожи ли книги Картера одна на другую? Да. Но это вовсе не делает их плохими, особенно если читать их не подряд, а делать перерывы. Это добротные кроваво-маньячные детективы, которые достойны внимания. Без воды, без скуки, без сосредотачивания на личной жизни героев.

Буду ли я читать Картера ещё? Конечно, само собой)

Эту книгу Криса Картера я читала уже как последнюю, из всех 4-х, для меня доступных. Казалось, ну что может удивить, напугать, шокировать. А нет, я ошибалась. Пожалуй, именно этому роману удалось меня напугать и ночью хотелось, что бы везде был включен свет, а то перед глазами бегали всякие образы...Одним словом, автор будто в воду глядел, когда его герой на стене вывел надпись "Хорошо, что ты не включила свет" (с)...Кто знает, может, хорошо, что и я не включала свет, а быстро шмыгнула под одеяло пытается шутить Качественно, сильно, одним словом - для любителей этого жанра самое оно:)

Впервые я познакомилась с Крисом Картером читая Взгляд из темноты , который заворожил меня способами убийств. Здесь же ничего сверх. Тривиально и при этом слишком пафосно. А надпись на стене слишком уж наталкивает на мысль про Красного Джона из "Менталиста". "– Знаю, ты много чего повидал, Роберт. Но такого даже в кошмарном сне не увидишь." Создается устойчивое чувство дежа вю. Я не ошибусь если скажу, что эта фраза присутствует в каждой из книг Картера. При чем не единожды. А еще у Картера все красивые или очень симпатичные, некрасивых персонажей он в книгу не приглашает. Даже 50-летняя бывшая проститутка красива, если не считать шрама на щеке. И это неимоверно раздражает. Хотя, об одном подозреваемом всё же сказали, что "красавцем он не был". А еще этот повторяющийся акцент, просто акцентище, на вундеркиндности Хантера. Бррр! Капитан Блейк просто завидная истеричка, не волевая и грубоватая женщина, а орущая и стучащая дверьми, для пущей значимости, истеричка. Детектив Хантер бдящий закон и порядок 22 часа в сутки и при этом отправно запивающий все виски, в котором знает толк. Один только Гарсия счастливый женатик в этом обезьяннике. Относительно убийцы не все гладко и создается впечатление, что до середины книги у автора была одна задумка, но потом он передумал. Никакой гнетущей атмосферы. Всего лишь кучка более тщательно описанных подробностей с места преступления. Это как серия фильмов "Пила", где чем дальше от начала, тем больше кровькишки и все дальше от первоначальной идеи.

Нужно было срочно решить, что почитать в самолете, и я соблазнилась на достаточно высокую оценку. Узнала только потом, что это четвертая книга из цикла, но, думаю, это никак не повлияло на восприятие или понимание книги.

А книга шлак. Третьесортный штампованный детектив, похожий на итоговую работу по окончании курса начинающих писателей, настолько образцово и механистически выполнены все стандартные рекомендации. Персонажи максимально клишированы. Главный герой невероятно умен, привлекателен и одинок («о, кому я нужен с моей тяжелой работой»), по ночам посиживает в барах или попивает виски дома. Начальница у него, конечно же, женщина, по формальному описанию стальная, по поведению и словесному поносу – паникерша, истеричка и словоблудка. Столь же невероятно умная, как и главный герой, дурнушка Бетти в фазе полного расцвета на подхвате и тайно влюблена в главного героя со школы (уже тошнит, да?) В каждой главе все кудахчут, как куры «Мы такой жестокости никогда не видели! А мы ведь чего только не видели. Но такого – никогда! И вообще – какая жестокость! И что он о себе возомнил, бог, дьявол? А почему такой жестокий? Ведь мы никогда такого не видели, кудах-кудах!» Меня вся эта кровища не впечатлила. Привыкла, все вы после писательских детективных курсов такое пишете.

Когда выяснилось, кто главный злодей, я только спросила «Что?». Убийца никак не мог быть механиком, вообще, совсем. Это самая нелепая и неправдоподобная вещь в книге, если даже все остальное с натяжкой можно принять. Даже то, что у убийцы не было никакой мотивации до усеру (ой, до «тяжелой психологический травмы на всю жизнь») пугать сиделку прокурора кровавыми надписями на стене. Как и прочие детали, эта не оправдывается внутренним замыслом произведения, а нужна только для галочки «больше крови, больше жестокости, нагнетайте атмосферу». Сама идея отпрысковой мести за давние прегрешения тоже затаскана донельзя. Позевывая, наблюдаешь, как слегка меняется число провинившихся «безнаказанных подонков» и место их преступления, от частной школы для богатых подростков до переулка за баром. Изнасилование (с разной степенью тяжести последствий) и молодость подонков – общее место. Грехи молодости как они есть. А больше ничего нет – один пшик помноженный на неправдоподобность.

Предыдущие книги цикла мне понравились больше, чем эта. Здесь запутанная интересная идея в общем, но первые две трети книги немного однообразные: происходят жестокие убийства одно за другим, Хантер и Гарсия выезжают на места преступлений, а потом судебно-медицинский эксперт долго и подробно объясняет подробности каждого убийства. Я могу о всяких жестокостях читать, но даже для меня здесь был перебор с описанием отрезанных конечностей.

Первая жертва - окружной прокурор Дерек Николсон. Очень странное убийство, учитывая тот факт, что Дерек был смертельно болен раком, и всё равно умер бы через пару месяцев. Но убийца решил расправиться с ним по-своему, оставив на месте преступления ужасную скульптуру из частей тела убитого.

Вторая жертва - полицейский; снова жестокая расправа, теневые марионетки, включённая рок-композиция на месте убийства. Третья жертва - психолог. Хантеру приходит мысль, что все трое должны быть какие-то связаны в прошлом...

Автор мастерски отвлекает читателя от личности убийцы – мне догадаться было сложно.

Люблю детективы, которые могут пощекотать нервы, а эта книга безусловно одна из таких. Это мое не первое знакомство с творчеством автора, до этого я читала у него еще в далеком 2012 году "Взгляд из темноты" и если признаться честно, то она меня дико напугала, не легко читать подобные книги ночью в пустой квартире. Тем не менее книга мне очень понравилась. История про двух детективов Хантера и Гарсия меня так сильно захватила, что когда в 2013 году вышла следующая книга "Игры с палачами" и я тут же ее купила. И до сегодняшнего момента книга стояла на полочке и ждала своего часа. Не знаю почему, самое странное, что я знала, что книга мне однозначно понравиться, я постоянно на нее смотрела проходя мимо книжного шкафа, но каждый раз откладывала, мол подожди, ты все равно мне понравишься, вкусненькое на последок.=)) И вот настал звездный час, я наконец прочла ее. Как говориться продолжаю бороться с книжными долгами =)) Ну да ладно, это было маленькое лирическое отступление)) Поговорим о книге. Как вы могли уже догадаться из уже написанного выше, книга мне понравилась. Интересная завязка, на протяжении всей истории автор держит читателя в напряжении и это очень круто. Меня настолько затянуло, что я прочитала ее на одном дыхании. Очень легко читается. Сама по себе книга очень мрачная и жуткая, а местами весьма мерзкая. Книга на любителя, и понравиться лишь тем кто любит пощекотать нервишки и у кого все нормально с психикой. В книге присутствует ограничение +16, но я бы не рекомендовала бы ее к прочтению раньше +18 лет, а то может и старше, так как присутствует очень много сцен насилия, расчлененки и другой мерзости. Так что будьте к этому готовы.

Книга неплохая, она слабее предыдущих книг автора, но детектив сам по себе интересный. Меня лично сюжет в напряжении особо не держал, но вы вряд ли догадаетесь кто убийца, пока не дочитаете до конца. В книге есть кое-какие несостыковки да и особо жуткой её назвать нельзя. Отдельное "здрасти" переводчикам. В оригинале книга называется не "Игры с палачами", а "The Death Sculptor". Видать, переводчики решили, что про какого-то "дохлого" скульптора людям в этой стране читать будет не интересно и решили накинуть интриги. Без комментариев. Оценка средняя, добавить мне как-то больше нечего.