Звезда Пандоры

Я читал эту книгу очень долго. В ней кажется миллион страниц. С десяток историй развиваются паралельно с очень долгими и подробными описаниями фантастического мира, где человество покоряет загадочный космос. Поначалу казалось, что это просто набор рассказов, пока, спустя два месяца чтения, на горизонте не показался он. Сюжет. Оказалось, что он настолько монументальный, настолько масштабный, что самое вступление к нему занимает несколько сотен страниц.

И вот, все истории слились воедино, наконец, стало проступать мясо повествования, как тут книга финиширует. А конец? А вот не будет, читай вторую часть с еще одним миллионом страниц.

Даже не знаю как выразить своё разочарование. Долгие годы у меня было четкое представление, что "Звезда Пандоры" это интересная научная фантастика, которую обязательно надо будет прочитать. Аннотацию к книге знают все, но есть большое НО - книга в общем то оказалась детективным киберпанком с межзвездными террористами, грязной политикой корпораций и странных любовных историй. Настолько не оправдывает ожидания от аннотации, что хочется бросить чтение в самом начале.

Конечно же главная заслуга негатива - сам автор, Гамильтон, точнее его способность сформулировать мысль. Не понимаю что нужно употреблять, чтобы в одну книгу напичкать "всё-что-можно-себе-только-представить", да еще и отвлекаясь, смакуя с таким удовольствием различные второстепенные детали. Ощущение, как будто писатель под стимуляторами. Ну шутка ли, автор постоянно начинает уточнять, что герой идет по светлому деревянному полу, а сбоку от него кирпичная стена красного цвета в щербинку. Я потом заметил, большинство людей тоже поражает ненужные подробные детализации и отсутствие чёткой линии развития сюжета - сюжет раскрывается от лица десятков персонажей, да еще и разбросанных во времени, которые еще и сомневаются в своих убеждениях.

Чтение этой книги похоже на прослушивание радио, когда одновременно слышно несколько радиостанций, которые освещают какое-то мероприятие. Вроде в общем-то тематика одна, но каждая радиостанция рассказывает о своем. Вот такое наслоение происходящего будет в вашей голове. И это не фишка и не особенность - просто автор не может чётко отделить одну идею от другой. Ну зачем все свои идеи и мысли вмещать в одной книге.

У нормального адекватного человека уже к середине произведения появится оскомина от слов "Эль Дворецкий" и "Червоточина".

Так же много вопросов к Гамильтону о его отношение к Христианствую, потому-что чувствуется лёгкий сарказм.

Это было моё первое знакомство с автором и последнее. Автор не смог сфокусировать свои мысли, выдал всё, сразу и еще маленькую тележку. Другие читатели так же отмечают, что писатель показал весь свой потенциал в одной книге и последующие книги идейно ничего нового не раскрывают.

Поставил 2 из 5 за разнообразие идей. Но как чтение - эта книга испытание.

Чрезвычано увесистая книга - в моем случае это 750 страниц и формат куда больше обычных размеров книг.
И что же на этих страницах? Научная фантастика, да. История о том, как люди обнаружили силовой барьер вокруг одной далекой системы планет, построили корабль, отправились, чтобы разузнать, что же там такое, и...

В общем, если описывать только эту сюжетную линию, всю книгу можно было бы уложить страниц в 300. Но у нас тут, наверное, с десяток сюжетных линий с разными героями, которые прямо или косвенно оказываются взаимосвязаны и какое-то маниакально-скрупулезное описание всего и вся - вплоть до истории создания локомотива модели такой-то, который только что проехал мимо нашего героя. Вот отсюда и такой колоссальный объем. Причем Гамильтону и этого мало - книга обрывается на середине истории, буквально на полуслове! Все на просмотр картины второй - то есть на прочтение "Иуды освобожденного", которая еще больше.

Впрочем, я бы не назвал эти тонны текста графоманией - читается все же довольно легко и интересно (хотя диалоги порой "водянистые"). Но есть стойкое ощущение, что автор хотел объять необъятное и рассказать все-все-все непременно в одной книге (а ведь кое-что можно было легко выпустить отдельным томом или вообще не писать). Зачем - непонятно. Лично я несколько притомился от такого монументального объема (а еще приуныл, узнав, что надо непременно читать продолжение).

И все же четверочку поставлю - чувство скуки от книги не накатывало. Хоть и подсократить раза в 2-3 можно было бы легко.

Точное попадание.
Совпало все: настроение, тема, время и желание прочитать что-то конкретное. Мне вообще везет с авторами у которых фамилия Гамильтон, вот и в этот раз я не ошиблась.
Господин Питер очень дотошен, детально вырисовывает мир, окружение, обстановку, и здесь же подводит к персонажам, их мировоззрению и характеру.
Не буду отрицать очевидное, иногда такая детальность утомляет (сама грешу этим), но на общем фоне книга от этого только выигрывает. Здесь слишком много главных персонажей чтобы так легко разбрасываться динамичностью повествования.
На самом деле я была удивлена когда за первые сто страниц успело столько всего произойти. И окутывание, и убийство, а потом расследование, следом - строительство. Не будь подробностей, понимания таймлайна (а читатель должен понимать, что некоторые события происходят одновременно, в то время как другие - через N-е количество лет или же вовсе в другом течении времени) многие бы окрестили книгу слишком скомканой.
Это тот момент, когда вдумчивость всего произведения это сама по себе динамика. Динамика в неторопливом повествовании - такая пришла мне мысль еще в начале книги.
Автор прекрасно отмеривает объем информации которую нужно предоставить читателю. Щедро сдабривает незначительными, казалось бы, намеками, которые могут проявить себя лишь в конце второй книги. И объем не только в названиях планет, их расположении, имена героев и их взаимосвязях, как личных так и деловых. Нет. Дело в необъятности вселенной, что автор пропихивает в голову. В предложенном будущем.
Да, я как и многие задавалась вопросом смерти, когда речь заходила о ее нецелесообразности "так как мир понял, что места хватит всем", но лично мне подобные вопросы не мешали наслаждаться книгой.
Существенным минусом для меня стал только финал "Звезды Пандоры". Я ненавижу когда финалы остаются настолько...пустыми. Безответными. Даже не знаю как выразиться. От подобного во мне остается чувство неудовлетворения.
С другой стороны, по крайней мере выясняешь, что за черт с этой Парой Дайсона. Спасибо и на том. )

Рекомендую.
Однозначно в домашнюю библиотеку. Я эту книгу хотела прочитать последние три-четыре года, все никак руки не доходили. А вот надо же! Всему свое время!

Книга произвела на меня огромное впечатление.... но только объемом информации, которая никак не влияла на развитие сюжета. Да и само развитие сюжета никак не соответствовало количеству страниц в книге. У меня были примеры объемных книг научной фантастики таких авторов, как Н.Стивенсон, К.С. Робинсона, и я надеялась найти что-то похожее и в книге "Звезда Пандоры". Как выяснилось - зря. Эта книга - яркий пример графоманства. По факту треть книги можно спокойно убрать, и даже больше, и это совершенно ни на что не повлияло бы.
Возможно автор хотел погрузить читателя в свой мир глубже, раскрыть характер и проработать персонажей, но чуть не утопил в огромном количестве сюжетных ответвлений, подробным описанием пейзажа, одежды, характеристик всего вокруг. Он только главных героев представлял практически четверть книги. И при всем этом объеме информации сюжет практически не двигался, действия и мотивация некоторых героев остались не ясны до конца книги, поскольку не было связи с основным сюжетом и не объяснялось вообще зачем вот это все, ни одного намека.
Если рассматривать книгу более детально, то автор не раскрыл ни одного направления в книге: политические игры показаны поверхностно и на уровне детского сада; инопланетяне, с которыми были в дружеских/нейтральных отношениях, - в общих чертах, главные враги с их мотивацией, ресурсами и т.д. описаны только в одной главе этой толстенной книги и тоже поверхностно; террористическая организация вообще на грани добра и зла, без какого-либо обоснования, непонятно на что функционирующая и для чего все ее операции.
Для уровня жанра научной фантастики 2000-х годов, время когда книгу издали первый раз, она крайне слаба и больше похожа на книги из 80-90х годов. Читать продолжение не буду, не осилю еще раз такого словоблудия.

Итак, было произведено окутывание Пары Дайсона, всем интересно и решают разведать что да как, заодно и новую технологию испытать, корабль построить. И, по правилам жанра , нарвались на проблемы. По сути вся завязка.
Теперь про мир будущего : люди расплодились на сотни планет, при этом все чики - пуки, омоложение работает регулярно, клонирование работает ,то есть по сути СМЕРТИ НЕТ. И Гамильтон считает, что если нет ограничения в ресурсах, то людишки будут зайками и завязали с убийствами. Так ли это? Я не знаю. Не исключаю психические отклонения (маньяки, Брейвик, псковские подростки, американские подростки ), но будет ли существовать война при фактическом бессмертии? Я не особо верю в миролюбивость людей, к сожалению.
Теперь про книгу. У меня нет проблем с многолинейностью сюжета (после Джордана то), но я не вижу здесь смысла в многих линиях. Смысл линии марка? Вторжение можно было бы показать и через Меланию. Смысл Казимира? Розовые слюни? И ЗС странный.

? Может ЗС это Йохансен? !!!
Инопланетный разум меня не впечатлил. Во-первых : вот вы знаете как сделать лампочку в походных условиях с нуля? А почему астроном из дыры знает как сделать червоточину? А во - вторых супер мозг, слишком похож на человека. Вот высокий ангел это другое дело!
С одной стороны охота узнать продолжение , а с другой Звезда в чтении так провисла на середине, что от продолжения воротит. Отложу На зиму, наверное

Масштабное произведение с детальным описанием космического мира. Пожалуй, что слишком детальное. Было утомительно читать описание местности в 2-3 страницы, перелистывая эти страницы ни разу не потеряла нить повествования.
Персонажи же картонные, как будто марионетки которых двигают за ниточки. Особенно непонятно для чего включена Паула Миа? Вроде бы она такая умная и неповторимая, но вот уже больше 100 лет не может поймать того, кто у нее ходит под носом. Никакой детективщины в ее действиях нет, абсолютно плоский персонаж. Ощущение что автор взял ее из другого романа и вставил куски в свою эпопею.
В целом идея интересна, мир прорисован, но сделать это можно было и покороче.
Много тумана напущено с этим Звездным Странником. Ничего толком не рассказывается о мотивах и поступках персонажей. Все как то поверхностно и лично мне чего то во всем этом не хватило.
Заинтересовала сама идея за нее и оценка. Читать следующую часть хочется лишь что бы узнать как люди сравились с угрозой которую сами же и разворошили, но очень не хочется снова тратить время на перелистывания.

Местами книга утопична до невозможности:

• и нет при этом у человечества ни войн, ни военных конфликтов каких завалящих и гонки вооружений - нет, потому что и оружия почти что нет... Ну не бред ли? Да Бред-ли Пит-ли!

Смотря на запредельный объем данного произведения, сразу же зарождаются ложные ожидания. В голове мелькают образы проработанных героев и многочисленные сюжетные повороты. Аннотация в свою же очередь дарит надежду на обширную космическую оперу. В итоге же мы получаем пресный детектив с перегруженными диалогами и большим количеством параллельных линий, которые редко пересекаются. Давайте разберем роман на составляющие и вычленим все основные плюсы и минусы.

1) Персонажи. Их тут более десятка и в этом существенная проблема. Первые три сотни страниц мы пытаемся понять кто из них кто. При этом проработанности у персонажей нет, они сравни картонным болванчикам. Наиболее прописана лишь Паула Мио. Но это не самое страшное. Герои очень глупы и не замечают очевидных истин. Им гораздо интересней рассуждать о политике, деньгах и сексе. Финальный твист с переключением общей парадигмы на поиск «Звездного странника», вызвал у меня истерический смех.
2) Технологии. Тут все более интересно. Перед нами два основных фантастических направления: клонирование людей и использование генераторов червоточин. Человеческое сознание сохраняется, как в специальных кристаллах, так и в специальных хранилищах киберсферы. Биологическая оболочка стала, копируема и перестала быть важной основой жизни. Вы можете выбрать любое тело и отредактировать любые ваши воспоминания, ограничения для этого весьма условны. Червоточины в свою очередь являются переходами между сотнями миров. Наличие червоточин убило в зародыше управляемую космонавтику. Вместо неё мы видим использование погрузочных шаттлов и искусственных спутников. Но главная проблема, что обе технологии не описаны на фундаментальном уровне. Они просто есть. Мы видим, как люди исследуют новые миры через червоточины, или как персонажи восстанавливаются после смерти или «омоложения». Но мы не знаем, как это происходит. В любой качественной научной фантастике должен быть описательный базис вокруг которого строится придуманный мир.
3) Экспозиция. Сотни миров вселенной Содружества, которые похожи на отдельные государства Земли. Нас ждут титанические описания: Венеции, Эдинбурга, Штатов и т.д. У планет нет изюминки, и нам приходится продираться через десятки страниц описаний лугов и полей, которые мы можем увидеть из окна. Ситуация немного меняется во время приключений Оззи, но это не спасает роман.
4) Политический строй. Корпоративный капитализм в худших его проявлениях. Миром правят не просто корпорации, а бессмертные семейства. Несколько поколений бессмертных баловней судьбы, полностью обеспечивают все политические и экономические должности в рамках целых систем. Единственный реальный социальный лифт, это начало жизни на отдаленной планете, до которой ещё не дотянулся экспансионистский взор крупных семейств.
5) Ментальность. Наверное, лучшая часть книги. С обретением бессмертия разума, человек пересмотрел свое отношение к жизни. Теперь, что бы достичь целей, можно потратить несколько жизней, но за эти жизни надо платить. Если для богатых это стандартная процедура, то для бедных это превращается в самоцель: жить и зарабатывать ради жизни. При этом те, кто живут первую жизнь, в обществе воспринимаются детьми: они стараются воплотить мечты и стремления в рамках первого опыта. С точки зрения морали, отношения с людьми первой жизни, находятся на уровне близкому к развращению малолетних.
6) Инопланетяне. К сожалению, «космические эльфы» и разумный мир-заповедник с его обитателями нам не раскрыты. Единственное, на чем акцентирует внимание автор, так это полное непонимание человечеством менталитета других цивилизаций. Раса антагонистов прописана более подробно: это коллективно зависимый разум, рационально заточенный на экспансию. Логика простая: если он распространится по всей галактике, он не сможет умереть. К сожалению, такой подход присущ для бесчисленных орд тиранидов (из известной вселенной) в боевой фантастике, чем для интересного конфликта в фантастике научной.
7) Сюжет, арка детективная. Очень много вопросов к логичности и действиям полиции. Один век пытаться обезвредить преступную группировку без реальных операций? Я удивлен, что у следователя лишь сейчас возникли вопросы. Имеются вопросы и к их противникам. Мышиная возня не позволит изменить планы «Звездного странника». В будущем намечается синергия этих узколобых группировок. Будет забавно.
8) Сюжет, арка политическая. Господи, если вы играетесь в Омерту мира будущего, то это должно быть прописано! Но нет, все слишком поверхностно. Властители судеб пафосно рассуждают о назначениях и делятся мыслями о сексуальных партнерах. Серьезно, кроме пары совещаний и одного ланча, в этой книге нет ни малейшего раскрытия политической подноготной мира Содружества! В такие моменты кажется, что читатель попал в дебри викторианского романа.
9) Сюжет, космическая арка. Аннотация уверяла нас о противостоянии человечества с незримыми инопланетянами. В ответ мы получили пару разведывательных полетов и массовое вторжение пришельцев в последних частях книги.
10) Сюжет, арка Оззи. Рефлексивный поиск пути и загадок вселенной, гениального изобретателя и его спутников, скорее бы подошел для другого формата научной фантастики. Тем не менее, сюжет получился рефлексивным и перспективным.
11) Пересечения с другими авторами. Изоляция цивилизаций и мрачный капитализм были в книгах Гибсона и Нивена. Путешествие по тропам среди звезд и искусственный интеллект на основе человеческих разумов, это дань Саймаку. А от вторжения инопланетян попахивает классикой Уэллса.

Подведем итог. Эта книга сборник хороших идей, которые не были раскрыты. Автор увлекся описанием третьестепенных элементов, забыв о проработке и наполненности придуманного им мира. Более половины произведения можно выкинуть в топку и это не повлияет на сюжет. Линейность и объем полностью портят впечатление от романа, показывая отсутствие у автора писательского мастерства. Это не качественная научная фантастика, а посредственный детектив в непроработанных декорациях мира будущего.

П.С. Кстати, это не полноценный роман, а затянувшаяся завязка для второго тома, который толще на одну сотню страниц. Я логически понимаю, что все линии сойдутся вокруг образа «Звездного странника», но я не верю, что все перечисленные недостатки будут преодолены. Графомания победила сюжетную составляющую.