Хозяйка Блосхолма

Роман Хозяйка Блосхолма оказался для меня одним из самых интересных у писателя , хотя особой популярностью у него пользуется цикл про Алана Куотернеймна про африканские приключения.Мне они почему то никак не заходят. Здесь же события происходят в Англии во времен правления Генриха 8. В книге хорошо отражена эпоха, много про отъем земель у монастырей и конечно присутствует Томас Кромвель. Но это все второстепенно- главная интрига здесь про то , что аббат испанец коварно присваивает себе земли и замок Блосхолма, убив хозяина , а его единственную дочь просто желает заточить в монастырь. Но не тут то было- молодая хозяйка расстраивает планы, хотя пред этим ей придется пройти через множество испытаний.
Роман немного наивный,, но есть и интересные моменты именно приключенческого жанра. Тут и пребывание героев на галерах и в плену и похождение в монастыре, конечно используя тайные ходы, и тайны самого аббата, и верная служанка, которая знает множество тайн и обладает сметливым умом и преданностью, и монах, и охота на ведьм с кострами и трибуналом. Автор написал роман так, что события в нем не останавливаются не на минуты и они самые разнообразные, что присуще как раз приключенческому жанру . Читать было очень интересно, а уж сцены встречи героини романа с королем просто изумительны. Генрих здесь напоминает короля из "Обыкновенного чуда", веселого, но в то же время непредсказуемого монарха.
Вот такой Хаггард мне понравился и не ожидала , что эта маленькая книга покажется мне не менее интересной, чем другие его знаменитые романы.

Если вы поклонник романтизированных исторических сюжетов, с красивыми и неторопливыми описаниями, мелодраматическими поворотами и черно-белым восприятием действительности и персонажей, то эта книга как раз для вас. Прекрасные девы, благородные защитники, коварные и алчные аббаты, всезнающая верная помощница-служанка, наивные мечты и счастливый случай, - все вобрал в себя сюжет "Хозяйки Блосхолма". Шестнадцатый век, последние годы господства католичества на британской территории, а потому сразу будет понятно, кто в истории будет хороший, а кто негодяй. Ведь писалась она Генри Райдером Хаггардом уже в 1909 году, когда все было понятно с изменением религиозных взглядов данной страны и народа. Та, кто "хозяйка" - юная красавица Сайсели Фотрел (и я почему-то вспомнила, что не так часто встречается мне такое имя в книгах, разве что история про Пуаро вспомнилась, про смерть в облаках, там имя звучало как Сесиль или Сесили). Ее отец был столь неосторожен, что развязал жесткий территориальный конфликт с местным аббатом Мэлденом, был коварнейшим образом убит и оставил территорию и дочь в беззащитном состоянии. Ох, как коварен и себялюбив этот аббат! Он в честолюбии и желании добиться своего не гнушается никакой коварности, спокойно распоряжается чужими жизнями и судьбами. Да, он вобрал в себя столько негативных качеств, что в любом случае возмутит читающего произведение. Однако я задумалась над таким вопросом - почему так было возможно и не слишком ли слащава вторая сторона? Опыт показывает, что полностью беленьких или полностью черненьких очень и очень мало в жизни, и возможно сам злодейский аббат перегнул палку, но считал, что совершает благое дело-то? Не менее благое, нежели иные миссионеры, инквизиторы и прочие добрые люди. И далее, еще одна циничная мыслишка: в первом открытом противостоянии новоиспеченный муж Кристофер берет с аббата клятву при очень спорных обстоятельствах. Тем самым автор хотел показать благородство героя, его нежелание отнимать чужую жизнь и прочие вещи. Но, если честно, в сложившейся ситуации и той эпохе это кажется крайне глупым и недальновидным поступком совершенно не относящимся к заботе о благополучии своей семьи и угрозе ее безопасности. Хотя, конечно, если бы Кристофер сразу прибил аббата, то и интриги бы такой долгоиграющей не было. А так, все традиции Вальтера Скотта были подхвачены и развиты, исторические события достаточно целомудренны и описаны аккурат для подросткового максимализма и есть много моментов для раздумий.

Я понимаю, что жанр исторических приключений не требует от Автора особой глубины и проработки персонажей и событий, в которых они кружатся. И такие "тонкости" - это уже дополнительный бонус, но зачем же скатываться в совершенную плоскость? "Хозяйка Блосхолма" - работа, которая удовлетворит очень невзыскательного читателя, ребенка, либо читателя, который ностальгирует по детству, в котором была эта книга. Очень одномерные характеры - злодейские злодеи и героические герои - утомили уже на 20-й странице романа так, что даже исторический антураж перестал особо интересовать. Вся работа напомнила мне рисунки из детских задач на внимательность, где дается множество запутанных путей и надо, водя по каждому из них карандашом, найти какой же ведет из Пункта А в Пункт Б. Вот и тут у каждого из героев заданы вполне понятные А и Б, но между ними творится полный хаос действий... Главный антагонист, обладающей властью убивать всех подряд, кто стоит у него пути, включая мало-мальски причастных свидетелей, почему-то не может расправиться с одной слабой женщиной, которая владеет компроматом на него. Ну, и конечно, она то его и погубит. Да и сам этот компромат, ну, очень сомнителен, по значению, но как всегда найдется какой-то туз в рукаве. Совершенно безрассудная неосторожность, когда в глаза врагу сообщают все планы, которые будут против него реализованы, совсем убивает интригу, большинство событий просчитывалось задолго до их наступления, а очевиднейшие пути разрешения проблем почему-то не приходили никому в голову. Из любопытного остались лишь историко-политические зарисовки, на фоне которых метались персонажи.
Нет, исторические приключения могут и должны быть захватывающими и интересными, тот же Сабатини являет собой замечательный образец жанра.

"По сравнению с колдовством убийство было вещью для всех привычной, незначительным, вполне обычным преступлением, которое всегда может совершиться там, где замешаны человеческие страсти и нужды."

Неутомимый путешественник Хаггард, думаю, знаком большинству.
"Пожизненно" влюбленный в Африку, где писатель прожил немалую часть своей жизни, он писал книги о приключениях не только в этой стране, но и не забывал об Англии.

Действие романа "Хозяйка Блосхолма" происходит как раз в его родной стране. На дворе XVI век - время жестокого противостояния церкви и светской власти.

Блосхолмский аббат, одержимый жаждой денег и власти, подло убивает отца юной Сайсели - наследницы земель Блосхолма и огромного состояния - и разлучает её с возлюбленным...

Исторический роман - это замечательная вещь! Нам, читателям, интересно погружаться в события прошлых времён. Несомненно, автор демонстрирует прекрасное знание истории воссозданной им эпохи, выстраивает удивительный приключенческий сюжет: влюбленные проходят множество тяжелых испытаний для того, чтобы воссоединиться и "одолеть" злодея.

Хаггард создаёт яркие образы, кого-то наделяет благородными качествами, а кому-то присваивает недостойные черты характера. Здесь или чёрное, или белое, другого не дано.

Любопытно, что Хаггард негативно описывает испанцев, они заносчивы, лицемерны, алчны. Моментально бросается в глаза отношение автора к ним.

Судя по всему, аббат здесь - образ собирательный. Предстаёт перед нами, как человек двуличный, прикрывающий свою собственную корысть интересами церкви:

В своём романе Хаггард не наделяет испанцев положительным качествами, он даёт отрицательную оценку испанской церкви, и большую роль здесь играет личное мировоззрение автора.

Напомню, что это приключенческий роман и динамика здесь просто головокружительная! Нет чрезмерной описательности, в основном, действия, оттого и читается книга легко и быстро.

Определенно, рекомендую!

Исторический авантюрно-приключенческий роман из истории Англии времен Генриха VIII.

Все необходимые атрибуты присутствуют – коварные аббаты, благородные рыцари, прекрасные красавицы, сметливые служанки, честные и отважные крестьяне. И совершенно неожиданно для меня мне все это понравилось. Словно отголоски обожаемых в детстве приключенческих романов. Хотя если внимательно присмотреться, то все это встречалось в романах неоднократно, вопрос только в том, как все это сплести и переплести. Итак, коварный аббат Мэлден ( конечно, он по сути испанец с отрицательной фамилией Мальдонадо!) обманным путем завладевает замком Блосхолм , убивает владельца, а его юную дочь планирует заточить в монастырь. Но благодаря честным и хорошим людям его замыслы срываются. В романе накручено многое. Тут и батальные сцены, и осады и пожар замка, и процесс по обвинению в колдовстве, и хитрые ростовщики, и сам король, который в романе трактуется как жизнелюбивый самодур, который хочет-казнит, а хочет-милует. В настоящее время он милует, чтобы угодить своей текущей супруге Джейн Сеймур, но и ей остается жить недолго. В общем, если роман встретится под удачный настрой, его можно с удовольствием прочитать, поностальгировать по читанному в детстве Хаггарду, вспомнить «Прекрасную Маргарет», вспомнить тогдашний восторг.

Если в старину и правда так разговаривали, как же малоинформативно было их общение!! Или продолжительно!...

Я конечно мало смыслю в стратегии и тактике, но может кто-нибудь мне объяснит привычку героев идти к своим заклятым врагам и рассказывать им в подробностях о своих планах? Типа, вот я сейчас поеду к королю вот по такой-то дороге с единственным экземпляром улики, за которую тебя повесят, и без охраны чтоб быстрее доехать… Да ладно! Я б сама на него напала! И так всю книгу! Я думаю, если все вели себя как здесь, в старину выживали самые молчаливые – они просто не выдавали своих планов!

А главную героиню я бы обязательно сегодня назвала «блондинкой». Причем в розовом и со стразиками… Потому что ну совсем я ее не понимала (мягко говоря!!)

Книга не понравилась. Было скучно. И поступки большинства героев в лучшем случае вызывали удивление.

События романа происходят во время царствования Генриха VIII, разрыва английской церкви с папством и проведения церковной реформы. События интересные, но, к сожалению, проходят они лишь фоном, а основной упор в книге сделан на приключенческую составляющую.

Книга довольно типичная, с ярко выраженным злодеем и очень смелыми и благородными главными героями. Здесь много забавных моментов, связанных с мистификацией: главную героиню и её няню обвиняют в колдовстве, и во многом благодаря действиям их друга.

Из минусов: какое-то излишнее упрощение действий и мотиваций героев. До глубины души поразил момент, когда толпа монашек, оказавшиеся среди кучи раненых, вместо оказания хоть какой-то помощи разворачиваются и уходят в обитель молиться. Что мешало автору написать, будто сестры остались помочь? Тем более что в другом месте указано, что монахини этой обители ухаживали за ранеными (точно какими-то другими, непонятно откуда взявшимися).

А в целом, интересно, если не ожидать от книги слишком многого.

Интересное впечатление оставило начало. Я уже привык к тому, что вступление в произведениях автора обычно очень долгое, а кончается книга ближе к середине, и оставшаяся часть является не то, чтобы лишней, но близкой к этому. В этой книге два этих качества объединились. На 4 главе можно было обрываться, но стало очень интересно, что будет дальше. А дальше пошло повествование, что позволило произведению в целом выглядеть очень органично. Интересно, что главным злодеем является служитель церкви. Но потом акцент упирается на том, что это испанец. Он так мастерски создан, что я прям даже не сразу смогу вспомнить, чтобы антагонист вызывал настолько много негативных эмоций. Не сразу удается вспомнить конкурентов даже! Дальнейшие комментарии будут спойлером, поэтому оставлю их при себе

Вы когда-нибудь читали книгу где гневная тирада состоит более чем из 1-2 абзацев?
Лично я нет.
До момента пока не открыла это произведение.
Проклятие которое состоит из 4-5 абзацев, это было феерично!

Персонаж который рассказывает как и когда повезет важные бумага, это попахивает идиотизмом. Возникает вопрос, как этот уважаемый рыцарь смог дожить до зрелого возраста?

Примерно на 40% книгу хотелось просто выкинуть. Затяжные и часто бессмысленные диалоги не просто нагоняют тоску, а откровенную зевоту. Но примерно после 50% все пошло как-то веселее и активнее.
Вполне возможно, что просто дамы склонные падать в обмороки и в падать в тоску при малейших признаках опасности это "не мое". Но тем неменее это был любопытный опыт.

Книга в целом интересная, хотя и местами очень наивная. 

Сильно романтизированные главные герои и их любовь, но на удивление мало розовых соплей, т.к. по факту у них и времени на это нет. Динамичное развитие сюжета, никаких затяжных описаний дубов и прочего, интересные и уместные отсылки к политике. Встреча с королем очень понравилась.

Ну и верибельный и понятный злодей, аббат посльстившийся на богатства соседа, убивший его и пытавшийся стать опекуном его несовершеннолетней дочери с целью захвата богатств, оспаривающий брак совершенный до объявления опекунства. Его действия злили и вызывали бессильную ярость. «Ведьмовские» уловки няни, которые случайно привели их на костёр были прекрасны, как  показанная вера, самоотверженность и доблесть окружающих их друзей.

ХЭ делает книгу немного детской и наивной, но такой приятной. Рада что прочитала.