Замок из стекла

Кто бы мог подумать, что после нескольких неудачных попыток осилить хотя бы одну из книг, давным-давно пребывающих в листе ожидания, книг, которые получили громкие премии и вошли в какие-то там топы, автобиографические воспоминания неизвестной мне журналистки будут прочитаны на одном дыхании?..

Книга Жаннетт Уоллс (именно так, на французский манер, на этом специально этом делается акцент) мгновенно стала бестселлером. В ней автор делится трудностями, с которыми ей довелось столкнуться в собственной семье, будучи ребёнком.

Отец — бесплотный мечтатель, намеревающийся однажды построить Хрустальный дворец для всей семьи, в реальности же — злоупотребляющий алкоголем, слабохарактерный человек. Не обделённый фантазией и обладающий обширными, но несистематизированными знаниями в различных областях, Рекс Уоллс однажды подарил своим детям по звезде. Однако это не помешало ему позже опустошить детскую копилку и забрать деньги, которые дети — Лори, Жаннетт и Брайан — в течение долгих месяцев собирали собственным трудом на переезд в Нью-Йорк после школы.

Мать — несостоявшаяся художница, испытывающая тягу к приключениям. Бедность — не порок, считает она, не стоит стесняться своего бедственного материального положения . А вот пособие для малоимущих, выплачиваемое государством, получать стыдно. И ничего страшного, что дети на переменах копаются в мусорных бачках возле школы. Там часто можно найти что-то вполне пригодное для пропитания.

С первыми серьёзными проблемами Жаннетт встретилась уже в трёхлетнем возрасте, когда сама варила себе сосиски для хот-догов, и у неё случайно загорелось платье.

Неизгладимое впечатление также произвёл эпизод, в котором Жаннетт на полном ходу выпадает из машины, мчащейся по шоссе, и её отсутствие даже не сразу обнаруживают.

Семья живёт в постоянных разъездах, скрываясь от коллекторов. Отсутствие приемлемых бытовых условий родителей не смущает. В одном из небольших городков они приобретают домик, в котором нет ни канализации, ни водопровода.

Весной полили дожди. Вода сбегала по горным склонам, смывая камни и небольшие деревца, размывала асфальтовые дороги. Ручьи вышли из берегов, и бурая вода в них бурлила и пенилась, словно превратилась в шоколадный шейк. Все ручьи вливались в реку Таг, которая тоже вышла из берегов и залила близлежащие дома и магазины на центральной улице города. Глубина грязи доходила до метра, и вода снесла несколько автомобилей. В Баффало Крик Холлоу смыло дамбу, пошла 10-метровая волна, и 126 человек погибли. Мама говорила, что это месть природы за то, что ее грабят и насилуют, выводят из строя ее дренажную систему, вырубая леса и роя шахты.

Наша улица была расположена высоко, и нас не затопило, но ниже дожди смыли часть асфальтовой дороги. Правда, вода подмыла столбы, на которых стоял наш дом. Дырка в потолке на кухне стала огромной и вскоре начал течь потолок еще в нашей детской спальне – с той стороны, где стояли нары Брайана и Морин. Спавший на верхней койке Брайан начал накрываться брезентом, чтобы не промокнуть.

Все в доме стало влажным. Книги, бумаги и картины покрылись зеленой плесенью. В углах комнат появились маленькие грибы. Влага разъедала деревянную лестницу в дом, и ходить по ней стало опасно. Однажды под мамой сломалась прогнившая ступенька, она упала и покатилась по склону. После этого у нее несколько недель не заживали ссадины на руках и ногах. «Мой муж меня не бьет, – объясняла мама тем, кто пялился на ее раны, – он просто не хочет починить лестницу».

Веранда тоже начала гнить. Перила и пол стали скользкими от плесени. Ночами стало опасно ходить в туалет, потому что каждый из нас минимум по разу ночью поскальзывался и падал. От веранды до земли было около трех метров.

«Нам надо что-то сделать с верандой, – говорила я маме. – Ночью очень опасно ходить по ней в туалет». Кроме того, туалетом под лестницей уже нельзя было пользоваться, потому что яма окончательно наполнилась.

«Ты права, – сказала мама, – надо что-то предпринять».

Она купила ведро из желтой пластмассы и поставила его на кухне. Теперь все, кто хотел ночью сходить в туалет, ходили в ведро. Когда ведро наполнялось, самый смелый из нас выносил его на улицу, рыл яму и выливал туда его содержимое.

Несмотря на множество леденящих душу моментов, в книге также немало забавного.

Потом мама решила, что нам совершенно необходимо пианино. Папа нашел дешевый вариант. Когда салун в соседнем городе обанкротился, он занял соседский пикап, чтобы привезти инструмент. Снять пианино с машины мы еще смогли, а вот затащить в дом не получилось. Папа придумал сложную подъемную систему: пианино привязывали веревками, пропускали через дом и прикрепляли к машине, которой управляла мама. Мама должна была медленно тянуть, а мы – направлять музыкальный инструмент.

«Готовы!» – закричал папа, когда все мы заняли исходные позиции.

«Поехали!» – послышался ответ мамы, которая, к сожалению, не вполне освоила искусство вождения.

Вместо того, чтобы медленно газовать и медленно ползти, она «втопила» газ, и машина понеслась вперед. Пианино дернулось, вылетело у нас из рук и влетело в дом через дверь. Папа заорал маме, чтобы она остановилась, но она этого не сделала, и пианино с грохотом и треском пролетело через весь дом и вылетело на улицу через заднюю дверь. Затем оно застряло в кустах.

Папа выбежал к ней через дом.

«Да что ж ты наделала? Я же говорил – медленно!» – охал и причитал он.

«Да ехала-то всего тридцать пять километров в час, – оправдывалась мама. – Если я так медленно еду по трассе, ты начинаешь нервничать!» Она обернулась и увидела остатки пианино: «Упс!»

Мы думали о том, как затащить пианино назад в дом с обратной стороны, но потом передумали, потому что рельсы с другой стороны дома не позволяли подогнать туда машину. Так что фортепьяно осталось стоять в кустах. Когда маму посещало вдохновение, она выходила на улицу и играла под открытым небом. «Даже самым известным пианистам не часто выпадает удача поиграть на открытом воздухе, – говорила она. – При этом соседи могут совершенно бесплатно насладиться искусством».

На протяжении всей книги не перестаёшь задаваться вопросом: как в семье с подобным укладом жизни могли вырасти умные, образованные и трудолюбивые дети? Из четырёх человек только у младшей, Морин, впоследствии развились психологические проблемы, остальные же — Жаннетт, Брайан и Лори — сумели найти своё место в жизни и добиться определённых успехов.

Хочется отметить несоответствие обложки и содержания. Такое чувство, что оформителю на давали окончательный вариант рукописи для ознакомления, или его утвердили к печати уже после того, как обложка была готова. Потому что ГГ по тексту всё-таки Жаннетт, а не Джаннет. И речь в книге идёт о Хрустальном дворце, а не о Замке из стекла.

В 2017-м году автобиография была экранизирована. Изначально главную роль должна была исполнять Дженнифер Лоуренс, но по некоторым причинам ей пришлось отказаться от проекта. И по-моему, это пошло на пользу фильму: Бри Ларсон смотрится в роли Жаннетт вполне органично.

Книге я поставила 4 звезды, так как в разряд ухтыбожемойкакаякнига она всё-таки не попадает. Тем не менее, рекомендую к прочтению всем, кому нравится подобный жанр.

На мой взгляд книга сильно переоценена!Но мощнейший маркетинг сделал свое дело, книга просто вылезает везде и с ней не возможно не познакомится ближе. Как мне кажется книга получилась из трех основных частей, уверен так же ,что некторые события конечно приукрашивались. Сначало идут ламповые детские воспоминания, где даже если бывает все плохо это не замечается и воспрнимается с детской непосредственностью и эта часть была для меня малоинтересной, потом начинается настоящая жесть, порой было не приятно читать и я книгу откладывал в сторону,что бы мозг отдохнул. Вызывали отвращение некторые высказывания отца о церкви и его поведение, да и мама жующая шоколадку под одеялом,тот еще момент, грязь творящаяся дома, тараканы и крысы везде, пропавшая еда, приставания взрослых к автору книги. Вот грязь в доме я никак не могу понять, у вас три женщины в доме в сознательном возрасте и нельзя был наводить порядок раз в неделю на кухне, что бы не заводились крысы и тараканы, ведь самим было не приятно во всем этом было находится. Плюс мне не понятно откуда эта мерзость заводилась, если постоянно не было еды в доме. Ну и третья часть на мой вгляд самая интересная, ,когда автор книги уже повзрослела и было интересно чем этот абсурд все таки закончится, но эта часть получилась скомканной и сжатой, как будто хотела побыстрее закончить,так и не последовало от автора никаких выводов почему это с ними произошло так, а не иначе. По мне они не были нищие в полном понимании этого слова, когда из нищеты нельзя было вырваться. В любой момент эту вакханалию можно было прекратить и способов было для этого просто куча. Получать пособие за многодетную семью, об этом кстати не упоминалось, развестись и получать пособие , как мать одиночка, раз все так было плохо и детям нечего было есть и не в чем было ходить,потом в США очень хорошо развита благотворительная помощь и к ним всегда можно было обратиться за едой и одеждой, но правда мама была постоянно против этого, но не против,что бы дети в помойке искали еду, у мамы было высшее образование и она всегда моглда иметь работу в школе и хорошую зарплату,потом можно было остаться в Фениксе, там же был прекрасный дом и хороший климат, плюс еще и землю имели и сдавали ее в аренду и на ней нефть качали и они за это деньги получали. Но их родители все делают вопреки и в этом то и заключается вся беда. Поэтоу после прочтение книги возникакет много вопросов и для себя я их закрываю одним выводом: родители их были психически не здоровы, отец получил психическую травму в детстве от своей матери и поэтому ушел подростком из дома и уже тогда начал пить и курить, а мама просто была не в себе наврено всю жизнь. И в результате сколько бы у них не было денег им бы все равно ни на что бы не хватало, да еще препятсвтовали,что ыб их дети хоть чего-то добились, поступилив унивирситет , уехали из города и т.д. Для себя делаю удивительный вывод,что при таком отношение и воспитании, дети все таки выросли и добились успеха каждый в своем деле (ну кроме Морин), а не стали накркоманами и алкоголиками,а вот семейные отношения я так понял не у всех сразу удачно сложились (Брайн развелся, Джаннет,тоже развелась с первым мужем), а у некторых и вовсе так и не сложились. Ну стоит заметить ,что автору уже было за 50-ят, когда она написала эту книгу, значит наврядли это делалась уже ради денег и какой-то славы.. Оценка низкая, так как много грязи, простой газетный язык и второй раз это перечитывать я уже не буду и советовать кому либо тоже. И да эта книга точно не может на что либо вдохновлять)

Когда Джаннетт была маленькая, отец обещал построить Хрустальный дом, где их семья будет жить по－царски. И девочка верила ему, она верила в НЕГО. Но время обладает даром раскрывать глаза на реальный мир. И однажды Джаннетт поняла, что она сама должна превратить свою жизнь в прекрасный Замок из стекла.
⠀
Книга основана на реальных событиях, и от этого аж дрожь берет! Жизнь автора － невероятное приключение, но не хотелось бы попасть в эту “сказку”.
⠀
Скандальное поведение родителей, беспутство в воспитании детей － сдерживалась изо всех сил, дабы не осудить. Но нет! Раз ребенок идет по верному пути, значит не все так плохо, как представляется.
⠀
Эта автобиография прочиталась на одном дыхании, хотелось проглотить все за раз. Цепляет за душу.
⠀
А тот факт, что каждый персонаж не выдуманный, делает роман еще более поразительным.
⠀
Многое удивило, еще больше － возмутило, но книга читалась с огромным интересом.

Я засматривалась на эту книгу с самого ее выхода и аннотация интриговала и будоражила сознание. А тот факт, что это автобиография - еще сильнее зажигало желания. И совет замечательной Volans в годовом Флэшмобе стал еще одним толчком.

Что ж, мое мнение менялось несколько раз во время прочтения истории. Первую половину книги я была настроена скорее негативно, чем позитивно, поскольку не понимала поднятой шумихи над этой книгой. А вернее того, как ее представили на нашем рынке - в серии "Книги, которые вдохновляют". Что-что, но вдохновения данная история в меня не внушала. Плюс, язык оказался довольно простой, хотя я ожидала более драматического и серьезного слога, раз уж книгу писала журналистка с большим опытом.

Но, когда я была уже ближе к конце книги, все мои претензии как-то самим собой стаи исчезать. Судьба героини, когда она подрастала стала волноваться меня сильнее, чем в начале книги в детстве. А потом я еще раз вспомнила, что все, что я читаю - происходило в реальности и ужаснулась...

Я никогда не видела таких родителей, как пара Уоллес и, слава богу! Казалось бы, они люди неплохие, но вот родители с них никудышные. Это еще удивительно, что из 4 детей, выросших в такой обстановке, только младшая пошла не по тому тупи, а трое старших нашли свое место в жизни и их жизнь сложилась.

Бродячая жизнь, голод, холод, грязь, насмешки, домогательства, жестокость, равнодушие, обман - чего только не прошли эти дети. Я не знаю, справилась бы я, например, в такой ситуации. Какой бы выросла рядом с отцом-алкоголиком и безответственной матерью? Книга еще раз доказывает мои мысли о том, что не все должны становиться родителями. Люди, которые не могут построить даже свою жизнь, не должны портить еще и чужие.

Итак, подведем итоги.

Очевидные плюсы:

- книга делает нас сильнее (самый важный фактов для чтения таких книг. Они не обязательно "вдохновляют", но закаливают волю точно!)

- автобиография ( все-таки есть что-то особенное, когда ты читаешь то, что кто-то уже пережил на самом деле. Это уже не выдуманный мир. И от этого еще интереснее).

- цепляющие персонажи ( поскольку это реальные люди, характеры героев цепляют. Даже эти "горе-родители" сильные в своем безобразии)

Минусы:

- позиционирование романа как "Книги, которая вдохновляет" ( Повторюсь, тут нечем вдохновляться, скорее жалеть и плакать).

- слабый слог (или плохая работа переводчика?) (Ожидала от журналистки чего-то по-ярче. Если бы это была не автобиография, то книга бы вообще не зацепила, если судить только о стиле)

- оформление книги ( Странные вставки по бокам с повторяющим текстом сбивали с толку. Что это было? Подражание публицистическому стилю? Если так, то это было совсем не уместно! К чему здесь журнальное оформление? Это же художественная литература на такую серьезную тему)

Но самое главное, что меня поразило и что является главным стимулом все-таки взять и прочитать этот роман - это откровенность Джаннетт Уоллс. Все-таки, на издание подобной книги нужно иметь смелость, особенно если ты уже успешная взрослая женщина. Не каждый бы смог признать на весь мир, что его родители - бездомные и нищие. И это заслуживает уважение.

Я не знаю, буду ли я читать другие романы Уоллс, поскольку, и хотя другие ее книги также написаны на подобную тематику - автобиографические истории о тяжких судьбах, мне это кажется уже просто пиар-ходом. Считаю, что достаточно и одной автобиографической книги (если только ты не Коко Шанель или Мэрилин Монро, например). Это смотрится так, будто издательства пытаются "высосать" как можно больше денег из опубликования жизни этой бедной женщины. Может стоит попробовать что-то еще, кроме как показывать свое "грязное белье" всему миру?

У меня было самое обычное детство. Счастливое. С мамой, папой, полным комплектом бабушек и дедушек, двоюродными и троюродными родственниками, друзьями, стандартными радостями и горестями. Теперь я считаю этот «стандартный набор» очень даже счастливым набором, мне не на что было жаловаться, по большому счету, всего хватало. И при этом я не выросла в капризного, совершенного эгоиста. Разумеется, мои выводы о собственном прошлом – результат моего же взросления и переосмысления. А помогают мне делать такие выводы книги, подобные этой.
Итак, семья. Мама, папа, три сестры разного возраста и один брат. Бабушки. В целом все вроде бы неплохо, но есть слишком много «но». Отец пьет, сильно. Мать – человек творческий, как она сама говорит, назвать ее матерью порой не поворачивается язык. Воспитание детей – на уровне фантастики. Когда ребенок трех лет от роду сам варит себе сосиски – я считаю это неправильным. Тем более, когда он обгорает так, что ему требуется пересадка кожи. Дальше становится еще страшнее.
И дело не в том, что сами дети делают что-то не так. Дети просто умудряются жить в предложенных им условиях. Не считают зазорным копаться в помойках, почти не обращают внимания на то, что выглядят они гораздо хуже тех, кто окружает их. Они признают факт своей бедности. Как ни странно, этот факт не толкает их на насилие или жестокость к более богатым ровесникам. Видимо, это аспект воспитания – странного, неправильного, безответственного воспитания – родителей. Я могла бы завести пластинку о том, что таких родителей нужно сажать в тюрьму или запрещать им вообще иметь детей, но нет. Я просто не понимаю их. При огромном количестве взглядов на жизнь, которые пришлись мне по душе («зачем сравнивать себя с кем-то, зачем обращать внимание на чужое мнение»), меня возмущает доля цинизма и равнодушия, которые проявляют и мама, и папа к собственным детям. Нет еды – не беда. Нет денег на одежду – ничего страшного. И ладно бы, если отсутствие денег было следствием каких причин, не зависящих от воли взрослых – тяжелой экономической ситуацией, инвалидностью, так нет! Взрослые, здоровые люди просто не хотят работать. Не хотят ходить на работу каждый день, не хотят заниматься рутинным делами, не могут правильно распорядиться определенной суммой денег, распределив ее на месяц или неделю.
Ситуация, когда дети силой заставляют мать собраться на работу, выбивает меня из колеи. Я могу понять пьянство отца – понять, не простить. Все люди, подверженные подобной зависимости, зачастую не отвечают за свои поступки. Я не оправдываю их поступки. Но отца этой странной семьи я все же считаю не столь виноватым в этой ситуации, как мать. В конце концов, она, зная, что ее муж идет на поправку, работает и не пьет без нее, вынуждает его к себе вернуться, к себе и к образу жизни, который он вел до этого момента. Конечно, ей нравится так жить. И, быть может, это в моей голове что-то неправильно сместилось, что я поддалась чужому влиянию и воспринимаю общественное мнение как единственно верное, но, не смотря на это, я уверена, что долг матери – защищать по мере возможности своих детей от голода, холода, опасностей, а не подвергать их этому всему лишний раз.
Собственно, впечатление от этой книги – сплошное возмущение, непонимание, непринятие. И удивление тому, что, по крайней мере, три ребенка из такой семьи живут обычной жизнью, а не жизнью, которой придерживались их родители.
Количество символов в отзыве о книге показывает как бы степень моей заинтересованности. Рекомендовать бы к прочтению я ее бы не стала. Но сама прочитала не с удовольствием, нет. Но прочитала и оценила и автора, и содержание. И эта книга долго не отпускает меня, напоминая о себе в мелочах, с которыми я сталкиваю по жизни. Она дает мне ответ на некоторые вопросы, так или иначе возникающие: я не хочу так жить. Я постараюсь сделать все, чтобы не жить так, чтобы мои дети не жили так. Будущие дети, разумеется. Чего еще можно желать от прочитанной книги, если не руководства к действию?

Флэшмоб 2016
20/20

Мне не нравилась эта книга! Она меня бесила! Взрыва фонтаном эмоций! Я швырялась стульями и заходилась то криком, то слезами! Мысленно, конечно. Ох как досталось от меня главным героям!

Во-первых, мамаша! О это наплевательское отношение к детям! О это нытье и собственноручное загоняние себя в депрессию! О это неумение обеспечить даже не нормальные, а хотя бы сносные, хотя бы приемлемые условия жизни своей семье! А покупать себе шоколад и съедать его в одиночку, прячась от голодных детей под одеялом - каково?! Не готовить обед, потому что а зачем, его же все равно съедят! Такая вся искательница приключений, ребенок с сединами в волосах, а попросту человек никчемный. "Я плачу не потому что ты уезжаешь, а потому что ты уезжаешь, а я остаюсь" (WTF!!!!!)

Затем - отец! Сначала он мне нравился, даже очень. И пусть он не держался ни на одной работе дольше пары месяцев, делал долги и рвал когти - ехал куда глаза глядят на своей развалюхе, не заботясь и не задумываясь о том, что такое быт, что такое детям бросать друзей и любимые вещи ("каждый не больше одной вещи, быстро-быстро!"), что такое пугающая неизвестность. Пусть он пьянствовал и не был образцом для подражания. Пусть, пусть, пусть... Но ведь это он дарил детям звезды (смотри, игрушки твоих подруг сломаются, растеряются, а у тебя всегда будет своя звезда); это он прогонял ночные страхи (а давай поймаем этого чертенка, который тебя пугает и сами напугаем его до смерти!), это он мечтал и учил мечтать (построим хрустальный дворец, громадный, и у каждого будет своя комната!). Но когда он воровал детские деньги, скопленные за месяцы совместных усилий! Или когда подсовывал юную дочку к осоловелому компаньону по бильярду! Нет уж, увольте!

Но четверо детей, Жаннет, Брайан, Лори, мужественно переносили все лишения и все сумасбродные выходки родителей. Они мечтали и дали своим мечтам исполниться. Непонятно, как же их не засосала трясина депрессий и пьянок родителей, как они нашли в себе силы жить, а не влачить существование, но нашли, но смогли. Вот и славно. Пусть строят свои жизни, а не хрустальные замки!

Все дети так или иначе за что-то обижены на своих родителей. И я не исключение. Кто-то не принимает близко к сердцу, кто-то годами мусолит и не может забыть и простить, кто-то прорабатывает, принимает и отпускает. Я к последним. Я люблю своих родителей, какими бы они ни были. И, будучи матерью сама, понимаю многое и многое в их поведение относительно своих детей. Вот и автор этой книги, на мой взгляд, приняла своих родителей как есть, и смогла идти по жизни дальше. И это восхищает.

Эту книгу стоило бы прочитать всем обиженным детям, потому что обиды у каждого свои. Но на долю Джаннетт и ее сестер и брата выпало столько испытаний, что не пожелаешь никому. И при этом она не озлобилась, не кипит от ненависти, а спокойно описывает все происходящее, будто это не её история, а она как бы со стороны её наблюдала. Я безмерно восхищаюсь автором, столько жизненных сил и мудрости сколько было в ней маленькой бывает не в каждом взрослом человеке. Я искренне рада, что она, пройдя все это, смогла устроить свою жизнь по-человечески и при этом не стать любимцем психиатров.

Эту книгу стоило бы прочитать и всем родителям просто для того, чтобы притормозить на миг и задуматься, что я могу делать не так? Потому что мы в ответе за этих маленьких настоящих людей.

Все проблемы, поднятые автором очень острые: алкоголизм, классовая ненависть, насилие. Но красной строкой через всю книгу проходит отношение родителя к ребенку, и к самим себе. Я считаю, если ты создал новую жизнь - ты в ответе за неё. И не имеешь морального права не идти на работу, если твои дети вынуждены питаться из школьной помойки. Перемена ролей родитель-ребенок до тех пор пока родитель не становится дряхлым и беспомощным ненормальна и недопустима.

Притягательная лаконичная обложка, интригующее название, хорошие отзывы - вроде бы, созданы все условия для того, чтобы с пользой потратить деньги на новый интересный роман.
Но. Будет но.
Для меня книга показалась невероятно скучной.
"Замок из стекла" описывает события детства самой писательницы (я не любитель аннотаций, поэтому не сразу поняла, что роман автобиографичен, хотя дело не в этом). Детство странное, но вполне счастливое.
Можно сколько угодно осуждать родителей героини за то, что они не приспособлены к жизни, но, поверьте, бывают куда более ужасные родители и ситуации. Да, некоторые описанные события милые, некоторые - трогательные, некоторые - грустные. Всего по чуть-чуть. Но в этом всем я не увидела ничего, кроме потока сознания. Да, события, да, взросление, да, реализм.
И?

Тяжелая история. Местами не хотелось читать, так как возникал образ катастрофы - например эпизод с гепардом.

Задавался вопросом - как так можно жить, какой вообще смысл в таком существовании? Мне не понятна такая философия, где основной инстинкт, такой как сберечь потомство - отсутствует.

При чтении у меня возникало чувство жалости. У меня есть противоядие против такого чувства - позволить этому быть. Нравиться, не нравиться - от тебя это не зависит и повлиять ты на это не можешь, так как не ты решаешь, как прожить чужую человеческую жизнь. И судить очень тяжело.

Сначала я поставил книге 4, но потом мне не давало покоя, за что я дал такую оценку. У меня книга вызвала эмоцию, это так. Но, вызвала, она потому, что я сам отец. Но книга у меня не оставила послевкусия, переживания. Как мне показалось не было глубины, были сухие факты, но нужно отметить, что их было достаточно много. Поэтому 3. Но, это все субъективно...