Замок из стекла

Есть книги, которые читаются как рана — открыто, честно, без фильтров.

«Замок из стекла» именно такая. История о семье, где было много мечтаний,

но слишком мало ответственности. О родителях, которые любили по-своему,

но не смогли дать самого важного - безопасности.

У них были знания, возможности, шанс жить иначе.

Но они выбирали свободу, странствия, бесконечные обещания,

как будто «нормальная жизнь» была для них клеткой.

А дети - росли среди хаоса, учились выживать, взрослели слишком рано.

Меня эта книга держала до последней страницы:

я переживала, злилась, удивлялась, снова переживала.

Мне было очень больно за детей за то, что они постоянно боролись

за то, что для многих считается естественным.

И я долго пыталась понять родителей, оправдать их, найти причину…

но не смогла. И это тоже важный вывод.

Больше всего меня поразила сила детей.

Они не стали отражением своего прошлого.

Они выбрали себя, выбрали другую жизнь,

и шаг за шагом строили её, без криков, но с упорством.

Книга очень необычная. Это художественная биография девочки из семьи маргиналов. Папа с мамой беспечно превратили свою жизнь в бесконечное приключением без дома, без опоры, но в свободе. При этом детей никто не спрашивал, хотят ли они этого. Логично, что при отсутствии работы (а работать маме-художнице было неинтересно от слова «вообще», а папа тоже не мог ограничить свою свободу духа и на работах не задерживался) семья постепенно скатилась до еды из мусорок и спанья в коробках. При этом книга не черно-белая. Есть моменты, где видно, что родители любят своих детей, по-своему, конечно. Есть моменты, где ради детей поступаются чем-то своим. А есть и прямо противоположные. Как бы там не было эта книга показала, что быть бомжом можно скорее по призванию. Как и показала больную зависимость детей от нас, родителей, нашу ответственность и последствия.
Отдельный плюс книги для меня в подробностях. Это немного производственный роман про бомжевание.

Американская семья: отец - прожектер и алкоголик, мать - безалаберная эгоистка и их четверо детей скитаются по захолустным городкам, нигде надолго не задерживаясь, перебиваясь случайными заработками, а иногда и голодая... Такой образ жизни - выбор родителей. А как живут их дети?

Шокирующая автобиографичная история, от которой мурашки по коже. Плохо, конечно, когда родители излишне опекают своих детей, и они вырастают инфантильными и не приспособленными к самостоятельной жизни, но та "свобода", когда трехлетний ребенок сам варит себе сосиски - это перебор. Хочется пристукнуть таких родителей.

Книга написана хорошо, легко (по стилю, не по содержанию) и увлекательно. Она захватывает с первых строк (ещё бы - первое воспоминание девочки о том, как она загорелась), от неё невозможно оторваться. Книга вызывает множество эмоций. Но к автору есть претензии, и потому я поставила девятку.

Люди бывают всякие, дичь в мире происходит всегда. Но дичь в этой семье какая-то не слаженная, что ли. Характеры родителей скачут. Я в них не верю.

Не верю, что такие родители могли воспитать глубоко образованных и часто мудрых детей. Сначала казалось, что родители - люди, отстранённые от общества, со своим мировоззрением и суровым воспитанием по методу бросить в воду - поплывёт. Тогда понятно, откуда образованные дети. Но нет. Тут в воду бросили самих родителей, и они камнем поплыли ко дну. Нет особого метода воспитания, только жесть. Этим родителям просто плевать, и не более. Потому что к попустительству примешивается, например, пофигизм на насилие (сексуальное) к детям. Он не вяжется сюда.

Опять же, к образу родителей номер два не вяжется осознанное отрицание денежных выгод. Та мать, которая грезила жить в Нью-Йорке и рисовать, она почему не использовала финансы дорогущей земли? В общем, в родителей напихали разом все недостатки хренового пофигистического воспитания разом, и получился винегрет. И неправдоподобно.

Но книга написана отлично! И это, наверное, самое главное.

Мемуары американской романистки и журналистки, прославившаяся как светский репортер Джаннетт Уоллс, в которых она рассказывает о своем нелегком  детстве, выросшей в семье отца-алкоголика и матери, которая, судя по всему, была психически больна. В начале книги Уоллс объясняет, что побудило ее написать о своей семье: после того как она «добилась успеха» и стала писательницей, живущей в Нью-Йорке, она сталкивается со своей матерью, собирающей мусор в мусорном баке, и, испытывая стыд, опускается на сиденье такси и делает вид, что не видит и не знает ее. Позже Уоллс обращается к матери с вопросом, что она должна рассказывать людям о своих родителях, и та отвечает: «Просто говори правду. Это очень просто».

Первая треть мемуаров посвящена ее детству на западном побережье, где ее родители живут как кочевники, часто переезжая из одного захолустного городка в другой в поисках новых приключений. Мать Уоллс - ключевая фигура, с которой мы здесь знакомимся: художница и писательница, она, кажется, живет в своем собственном мире и не проявляет особого интереса к воспитанию своих детей.

Время, проведенное семьей в Западной Вирджинии, составляет следующую треть повествования и изображает депрессивную жизнь в захолустном городе. Именно в Западной Вирджинии семья как бы отдаляется друг от друга, особенно отец Уоллс, которого до этого момента дочь боготворила и почитала. Как и мама Уоллс, ее отец обладает богатым воображением; он берется за случайную работу, которая никогда не затягивается, но его настоящая мечта – разбогатеть на одном из своих изобретений. Он обещает, что, как только найдет свое золото, построит «стеклянный замок» – свой самый особенный проект – большой дом, в котором будет жить вся семья. 

Оказавшись в Западной Вирджинии, Уоллс и ее брат решают, что надо использовать ситуацию наилучшим образом, и целый месяц копают яму в земле, которая должна послужить фундаментом для стеклянного замка. Но поскольку семья не может платить за вывоз мусора, отец велит им использовать яму для сбора мусора. Несмотря на то, что Уоллс всегда была защитницей своего отца, она разочаровывается в нем и в конце концов говорит ему, что он никогда не построит стеклянный замок.

Мне кажется, что книга была бы более цельной, если бы автор написала больше личных размышлений, а не пересказывала события. Мне хотелось бы больше прочитать о ее размышлениях о произошедших событиях, о ее эмоциях, о том, как она справляется со своими чувствами по отношению к семье.

И при этом она рассказывает о случившемся без злости и обиды. Это произошло. Это сформировало ее представление о мире. Но прошлое – не самое приятное место для жизни. Она взяла из своего опыта все хорошее (или плохое, чему можно было научиться) и двинулась из детства, которое ей не нравилось, во взрослую жизнь, которую она смогла выбрать сама.