Отзывы о книге Последний суд

Заглянула в кое какие отзывы одним глазом перед началом чтения и подумала, что этот детектив мне не особо понравится, но как ни странно именно другая линия, ну как бы более шпионская, мне понравилась. Детектив получился очень динамичным, герои предстали немного в другом плане. И хотя в книге предсказуемая концовка, читать было интересно, потому что появляются и еще многие новые персонажи и новые линии. Читается она на удивление совсем легко, не все книги были такими, кое где интерес пропадал у меня. И хотя "фантастические события", которые просто на каждом шагу помогают героям присутствуют везде-просто героям как бы постоянно везет и все предположения сходятся- в этой книге было их наверно больше, но они не портили его. Ну а то, что нити потянулись аж ко временам 2 мировой войны , придало сюжету больший интерес. И Аргайля здесь было много, не так , как в некоторых книгах, что радует. Вот только картина , с которой все начинается здесь играет мало роли, ее почти и нет, да и вообще про искусство здесь поменьше , чем в других книгах. Но принимая во внимание , что картина в общем то не слишком известная, автор мало уделил внимание и ей и искусству вообще. Здесь я практически ничего не узнала нового о каких -то художниках, картинах, как часто было в других книгах цикла. Но книга захватила внимание и прочла ее просто очень быстро и с интересом. Нравится мне как пишет Пирс.

Тем, кто ещё не познакомился с Йеном Пирсом, очень его рекомендую – и в качестве детективного писателя, и не детективного. Ну а что касается «Последнего суда», то роман, пожалуй, не самый яркий из Аргайловской серии. Как всегда, он очень читабельный, «заглатывается» сам, наполнен всякими движениями и суетой, как всегда, с приятным пирсовским юмором и столкновениями разных взглядов на жизнь. Особенно поклонников порадует Флавия – мы всегда знали, что «частица чёрта в нас заключена подчас», и вот он вышел во всей красе.

Недостатком книги является предугадываемость сюжета – ну совсем несложная загадка (почему мы и имеем много разъездов и всяких разных персонажей). Для начинающих знакомство это может оказаться разочаровывающим, но, если вы уже привыкли к пирсовской команде, вы обнаружите, что интерес не теряется: автор сумел оживить персонажей, сделать их запоминающимися, а нас – вовлечёнными в процесс расследования. Так что, возможно, чуть лучше читать серию по порядку – хоть это и не обязательно.

Если предыдущие две книги цикла меня скорее радовали, то эта, увы огорчила. Произведение исскуства здесь присутствует, но скорее как повод, а не как самостоятельная ценность. Да и класса оно не слишком высокого. Просто оправдывает участие в этой истории Флавии ди Стефано и генерал Боттандо. А вот Джонатан Аргайл принимает в этой истории на удивление активное участие. Книга была мне не слишком интересна, во-первых, из-за того, что с самого начала она скатывается в какой-то шпионский боевик. Не люблю такие вещи. Во-вторых, мне совершенно не понравились мотивы происходящего. Чистой воды спекуляция да еще и в таком ракурсе с привлечением "высокой политики". Вот уж что практически гарантировано может испортить мне удовольствие от книги. Исключения бывают, но исчезающе редко. Если предыдущие книги были не слишком реалистичны, то эта, на мой взгляд, очень сильно выбивается даже из их ряда. Столько счастливых случайностей в одном направлении и совершенно отвязных действий в другом - по-моему это перебор. Судя по оценкам, следующая книга цикла тоже не слишком хороша. Так что я подумаю, стоит ли продолжать знакомство.

Детективная серия с необычным главным героем- инспектор римской полиции, Флавия ди Стифано. Но не просто инспектор, а по преступлениям в сфере Искусства. На этот раз читатель познакомится с женихом Флавии, англичанином Джонатоном Аргайлом. С его приключения и начнется новое дело. Все вращается вокруг картины «Суд Сократа», но это лишь дымовая завеса.

Честно говоря, для меня сюжет оказался очень наивным, все лежит на поверхности. Автора я знаю по другим двум книгам, и мне кажется, здесь он на себя не похож. Слишком много старых штампов, натянутый юмор, шаблонные персонажи. Нет изюминки. Чтение легкое, но я уже знала наперед, что будет за следующим поворотом. Действие происходит в Риме, Париже и вскользь в Англии. Париж тут хорошо представлен, глазами итальянца, не без сарказма. А вот Рима мне не хватило. Хотя осталось представление о итальянцах вообще.

Приятная неожиданность, когда, казалось бы, рядовой арт-детектив [со стандартной схемой – "картина-убийство-расследование"] к середине повествования благодаря динамичному, интересному развитию сюжета и тайнам Второй мировой войны все-таки выруливает на твердую четверку!

Нельзя сказать, что развязка совсем уж непредсказуемая: главный негодяй определенно входит в число подозреваемых читателем лиц, если пытаться разгадать загадку вместе с героями. Но зато слог у Пирса очень хорош, и временами даже кажется, что читаешь не современного автора, а кого-то из классиков жанра. 7 из 10

Подумалось тут, что давно я не читала арт-детективов. А книги Йена Пирса как раз подходят под эту категорию. Ведь и главные герои его романов связаны с миром искусства. Один - искусствовед, вторая - сотрудник отдела полиции, связанного с преступлениями в мире искусств. Да и сами преступления обычно связаны с какой-то картиной.

В этом романе тоже имеется картина одного не самого популярного художника "Казнь Сократа". Вокруг тайны этой картины, приведшей к двум смертям, и развивается все действие романа.

К сожалению, роман оказался не лучшим романом Йена Пирса. Детективная линия слабенькая и легко предсказуемая.