Цена нелюбви

История в письмах. Ева Качадурян пишет письма своему бывшему мужу Франклину. В своих письмах она делится с ним своими чувствами и мыслями, анализирует все происходящее с ней. Их сын Кевин расстрелял в школе людей и теперь находился в тюрьме.
Всем хороша история. Очень эмоциональная, трагичная, поучительная. Только вот стиль мне не очень понравился. Для меня было слишком много воспоминаний Евы, вспоминала, что надо и что можно опустить. Не скрою, это дало понять с чего все началось и как дошло до такого, но было и лишнее, а порой не понятное. Герои не вызвали ни симпатии, ни сочувствия, только злость. Нельзя заводить детей, просто потому что нужно или по другим непонятным причинам. Если было ясно, что с Кевином что-то не то, не нужно было оставлять все как есть. Я понимаю, что нельзя заставить себя любить, пусть и родного ребенка ( бывает и такое, непонятно как бывает, но бывает), но и закрывать глаза не стоило. Ева наделала море ошибок и самая главная-это родить ребенка и не любить его, срывать на нем свое раздражение. Можно сказать, что Ева заплатила цену своей не любви, но не ту, что заплатил Кевин. Его мне жаль, может я и не права, но жаль. Во всем, что случилось, виновата Ева и не без участия Франклина. Может это и жестоко, но таково мое мнение. Концовка стала для меня неожиданностью.

Ну, что-то меня не впечатлило. Возможно, дело в том, что у меня нет своих детей, и я не смогла прочувствовать всю боль и отчаяние главной героини, но нескончаемые описания все-таки сделали свое дело, и книга показалась скучной и однообразной.

Еще в самом начале мы узнаем, что же за цену пришлось заплатить главной героине за любовь к сыну. Дальше начинаются лишь поиски проблем и попытки отыскать намёки в прошлом. Самокопание углубляется в самое начало - в том время когда Ева - мать Кевина, только пыталась забеременеть. Она не хотела этого ребенка, не хотела терять ту свободу, которая у нее была, не чувствовала никакого материнского инстинкта, но все равно подалась на уговоры мужа и заверения подруг, что "со своим ребенком всё по-другому". В итоге она получила не послушную куклу в подарочной упаковке, а живого ребенка со своими проблемами, чувствами и желаниями. Да, частично в воспитании Кевина виноваты оба родителя - отчуждение матери, вседозволенность со стороны отца, но Кевин уже изначально был такой. Просто люди рождаются такими, какие есть. Но, чёрт! Неужели родители не видели всех симптомов? Их ребенок не просто жестокий - у него проблемы с психикой! И это надо было решать еще в раннем возрасте, а не сваливать все на то, что он хулиган! Да, я считаю виноватыми родителей.

Возможно, я не смогла понять и именно прочувствовать всё, что было в этой книге. Но героиня права - виновата она. Ее методы воспитания, ее неспособность противостоять мужу, ее поведение. Любая мать несет ответственность за своего ребенка. Возможно, я заговорю по другому, когда у меня появятся свои дети, но я уверена, что они появятся у меня только тогда, когда я буду эмоционально и физически к ним готова. И не говорите мне, что такого никогда не будет, что пока не попробуешь - не поймешь. Для каждого человека свой возраст и своя судьба. И рожать ребенка только потому, что все вокруг рожают - не логично и неправильно.

Как Вы относитесь к тому, что главные герои (а их тут трое) вас дико бесят и раздражают с начала и до конца книги? Вот и мне не нравится, когда в меня пихают персонажей, на которых я вечно здюсь и мне просто неприятно с ними рядом находиться. Персонажи полностью отражают суть книги (именно поэтому они и должны бесить и раздражать). Автор это с лихвой подчеркивал каждую страницу: рваное описание происходящего (в принципе, если учесть, что было в конце, то оно вполне логичное), от чтения которого тебя как на американских горках мотает в штопоре.

Теперь немного про персонажей.

Кевин

Кевин отныне заключает мой ТОП-3 самых конченных книжных мразей. Я все надеялся, что они находятся в антиутопии и ему промоют мозги в камере, но... увы, описан был вполне реальный мир. Этот человек не нашел своего места в мире, в связи с чем решает сделать непоправимое и попытаться найти его в тюрьме.

Судя по тому, как он себя ведет на встречах с матерью, он нашел свою свободу в заключении. А это говорит только об одном, что когда его выпустят, он вернется в тюрьму, однозначно. Ведь он вполне адекватный (то есть он понимает, что делает). Но почему он стал настолько жестоким, лично мне не понятно. Да, его мать не хотела, но она от него не отказывалась, когда он уже появился и всячески пыталась дать ему все необходимое, на что получала только дикий безостановочный детский ор, от которого в процессе чтения даже у меня в ушах закладывало. Отец просто напросто не понимал, что вообще с ним делать, и как воспитывать и решил вообще не воспитывать, а только баловать и принимать все как должное. Кевин капризничает? Ну и пусть, пусть орет, пусть пачкает, пусть всех достает и так далее. На место его не ставил НИКТО!
Не нормально то, что ребенок ходит в памперсах в 6 лет, дикие крики, приступы ярости, молчание, черные тона на картинках. О чем-то это ведь говорит? Однозначно! Я не специалист в детях, но тут даже самый конченный родитель забил тревогу, а что делает папка? Хвалит сынка!

Иллюзия существования семьи.

Франклин

Как я уже говорил, Франклин, такой весь из себя супер мягкий папка, который упорно делает вид, что все отлично и хорошо, и очевидные проблемы переводит в шутку. Единственное разумное объяснение - для того, чтобы не выходить из своей зоны комфорта. Ведь Кевин вел себя с ним адекватно, не орал, не сходил с ума, не включал режим ярости. Еве он так же не верил, что Кевин трудный ребенок, и что ей тяжело. Действительно, зачем? Эгоист!

Ева
Взбесила она меня в тот момент, когда написала Франклину, что тюрьму она посещает не потому, что любит Кевина, а из-за статуса матери. Этим все сказано. Циник и эгоист. Не знаю, чего она ожидала, когда думала, что круто бы было завести ребенка, но результат ей явно не понравился. Она ждала куклу, с которой можно поиграться, а получила это орущее без умолку чудо. Кайф, не то слово.
Другое дело, какой ее показывают в конце книги, насколько сильной ее показывают. Простить Кевина после того, что он сделал, я считаю просто невозможно. А она простила, чему можно только удивляться.

We need to talk about us

Бывают такие книги, которые попадают в руки вопреки всем жизненным обстоятельствам. Я бы еще нескоро, может быть, даже никогда не прочел бы этот роман, если бы не случайно скользнувший взгляд по пяти закрашенным звездам на «Озоне» - нечасто случается встретить положительное единодушие по поводу книги. Издатели запороли потенциальный бестселлер в России, который собственно за бугром давно уже стал хитом; сейчас в Каннах в конкурсной программе как раз идет экранизация с любимой широкой публикой Тильдой Суинтон в главной роли. Оригинальное «We need to talk about Kevin» (и фильм так называется) перевели как «Цена нелюбви», что кажется в корне неверным; забабахали черно-розовым заголовок; посадили на обложку чухонца в замызганной кенгурухе, хотя мальчик в романе – наполовину армянин, смуглый брюнет; издали на паршивой бумаге и паршиво перевели. Переводчику, который специализируется на дамских любовных романчиках, попадающих через месяц в уценку, доверили этот текст, потому что, я думаю, ошиблись в целевой аудитории. Садитесь, «Центрполиграф», двойка!

Ева пишет письма мужу Франклину с 8 ноября 2000г. по 8 апреля 2001 г. Мы знаем, что их сын почти два года назад совершил массовое убийство в школе. Еве плохо, она сейчас живет одна, соседи ее ненавидят и однажды выплескивают красную эмаль на фасад её дома. Всё.

Отматываем пленку назад. Еве за тридцать. Она, воспитанная Вудстоком, со своими армянскими корнями снисходительно относится ко всей этой американской жизни, симпатизирует демократам и носится по белому свету, чтобы пополнять данными свой же путеводитель, предназначенный для бюджетных путешествий. Она обеспечена, живет в прекрасном лофте в NY, заполняя пустые пространства тайскими и бельгийскими безделушками, вместе с мужем, англосаксом до мозга костей: пивко, бейсбол, республиканцы, рекламный бизнес, сын. Сын? Ах, да, придется родить для него сына. Ничего не поделаешь.

Как сказал Розанов: «Сколько прекрасного встретить в человеке, где и не ожидаешь…И сколько порочного – и тоже, где не ожидаешь». Кто бы мог подумать, что ребенок, непременный атрибут счастливой семейной жизни на плакатах, может так долго и небезыскусно эту жизнь ломать? Кирпичик за кирпичиком. Сначала отказаться от материнской груди, потом – ходить в подгузниках до шести лет, самостоятельно научиться писать и читать только для того, чтобы родители не испытали радость собственного достижения. Далее напряжение, психологическое противостояние между матерью и ребенком, умение сына пускать пыль в глаза отцу и казаться хорошеньким только растут вместе с физическими и умственными возможностями дитяти, пока призрачный дом семейной идиллии окончательно не разваливается, но не будем разводить спойлеры.

И вот если спросят, о чем книга, то я ничего ответить не смогу. Не смогу сказать, что она какая-то там глубокая или широкая-многранная. Роман о ребенке Розмари? Нет, Кевин вполне обычен. О том, что американские подростки решают мелкие личные драмы с помощью огнестельного оружия? Нет же, за этим надо идти к Майклу Муру (Гас Ван Сент тоже сойдет). О чайлдфри? Опять нет. Книга сильна в свой жизненной простоте, когда много всего и сказать что-то внятное об этом невозможно. Шрайвер дает ощутить себя человеком, способным любить того, кто меньше всего этого заслуживает, не ограничиваясь животной привязанностью, она бьет по чувствам, давит на болевые точки вплоть до физической боли, намекая на цену подобной любви, когда после сеансов холодной ненависти остается лишь промямлить нечто похожее на «мне жаль».

«Цена нелюбви» точно одна из лучших книг, прочитанных мной в этом году. Она эмоционально тяжелая и показывает скул-шутинг с непривычной нам стороны, так как повествование ведется от лица Евы – матери убийцы. С самого начала мы знаем, что Кевин устроил стрельбу в школе. Он находится за решеткой. А Ева пишет письма Франклину – отцу Кева, в которых пытается понять, как это случилось с их жизнью и какова доля ее вины в произошедшем.
Я не любитель эпистолярного жанра, но в данном случае такая манера повествования не только не мешала, но и помогала читать.
Вот вроде бы книга о матери. Но для меня акцент был смещен на Франклина, так как он очень, очень сильно меня бесил! Господи, как можно так относиться к ребенку! Вседозволенность, именуемая «воспитанием». Типо начитался умных книжек. Да с таким отцом никакого врага не надо! Он оправдывал любые выходки, в том числе те, в которых Кевин причинял физическую боль другим людям. Называется «я хочу ребенка, но я не хочу его воспитывать». Это отвратительно!
И самое обидное, что Ева родила исключительно для мужа. Она не хотела ребенка, ей была интереснее ее карьера, вольный образ жизни. Но она настолько любила Франклина, так боялась его потерять, что решилась родить. Здоровой такую любовь не назовешь. И поступок откровенно глупый. Я глубоко убеждена, что ребенка должны хотеть и мама, и папа. Иначе не надо рожать. Особенно ради сохранения семьи.
Ева столкнулась с послеродовой депрессией. Да и Кевин не был идеальным ребенком. Непростыми отношения между ними были с его младенчества. Ощущение, что они оба отвергали друг друга. По мере взросления Кевин причинял все больше неприятностей, все чаще проявлял агрессию. При этом он ловко манипулировал отцом, который предпочитал ничего не замечать.
Ева постоянно была в напряженном психологическом состоянии. В ней мешались и чувство вины за то, что у нее не выходит стать идеальной мамой, и страх потерять Франклина, и тоска по работе. Я ей сочувствовала.
И тем не менее в какой-то момент она захотела второго ребенка. Возможно, чтобы он помог ей реализоваться как матери. Так появилась Селия. И тут у меня возникли жуткие предчувствия. Я была уверена, что Кевин с ней что-то сделает...
Не буду спойлерить. Добавлю, что мне в целом было тяжело читать. Приходилось прерываться, чтобы перевести дух. Даже не знаю, почему меня именно эта книга так зацепила. Я точно читала более драматичные и более жесткие произведения, но там я не нуждалась в передышках. Наверно, дело именно в том, что центр повествования смещен на Еву, а мама – это всегда особый человек.
Если вы не боитесь книг о сложном материнстве, если вам интересна тема детей-убийц, читайте.

Эту книгу мне посоветовали на тему «Душераздирающий роман, читая который, нельзя не заплакать». Что ж, хоть у меня и не было ни малейшего желания заплакать, я понимаю советчика… Не знаю, можно ли приклеить к роману параметр «душераздирающий», пожалуй, все-таки нет, но он очень и очень тяжел психологически. Я никогда не перекидываю происходящее в книге/фильме на себя, поэтому почти все воспринимаю достаточно спокойно, однако тут во время чтения мне было тошно, и приходилось то и дело отвлекаться, чтобы немного прийти в себя. Нет, это не значит, что книга плохая. Просто она втягивает в свою давящую атмосферу, не спрашивая у тебя на то позволения, а под конец нехило так бьет по мозгам.

Автор затрагивает уже не очень горячую, но все еще актуальную тему, а именно рассуждает, с чего это у подростков вошло в моду хватать оружие и расстреливать своих одноклассников и учителей, да и в чем вообще причина подростковой агрессии (вывод автора можно подглядеть в русском названии романа). Делает он это через главную героиню, Еву, от чьего имени и ведется рассказ – в письмах своему мужу она вспоминает все вплоть от рождения своего сына Кевина до его заключения и пребывания в тюрьме, куда он попал за убийство одиннадцати человек.

По существу, эта книга – история противостояния матери и сына. Нет-нет, читатель не найдет здесь матери-тиранки, держащей несчастного сынка в ежовых рукавицах, все гораздо тяжелее: Ева живет с сознанием, что ее сын – зло в чистом виде, а ее сын упивается сознанием того, что она считает его этим самым злом, и лезет из кожи вон, чтобы разрушить все ее усилия стать нормальной матерью, вывести на чистую воду, заставить ее показать свои истинные эмоции. Так уж повелось, что мать и сын невзлюбили друг друга с самого начала, и это принесло множество бед.

Тут следует сделать паузу и заставить себя быть порассудительнее. Дело в том, что роман можно понимать по-разному, и чтобы рассмотреть повествование под всеми возможными углами, понадобится написать еще одну книгу. С одной стороны, если принимать все происходящее глазами Евы (а это придется сделать хотя бы поначалу), то непонятно, как она вообще выдержала этот ад. Читая, я все дивилась, что она, во-первых, не сбежала (даже не задумалась всерьез об этом!), а, во-вторых, как вариант, не прибила сына еще в малолетнем возрасте. Да, звучит ужасно, но атмосфера, в которой жила Ева, заставляет думать в основном об этих вариантах. А как иначе? Маленький злобный ребенок, намеренно делающий все, чтобы отравить жизнь матери, и тупица-муж, для которого сын – это ангел божий, а жена всегда не права. Апогеем стал момент, когда Кевин сжег лицо своей маленькой сестренке, лишив ее глаза, и все было против него, но нет – виновата Ева. Ведь Кевин чудный мальчик, он не мог этого сделать. Это просто она забыла бутылку с едким веществом, и девочка залила гадостью себе лицо. Зачем, почему? Ну, она же ребенок. Не соображает. Ну и что, что она уже ходит в школу. А Кевин умничка, он сделал для нее все, что мог.
Франклин, муж Евы и отец Кевина, был слеп до самого конца.

На таких моментах начинает трясти, и они не оставляют сомнения, что Кевин – действительно сущее зло. Ситуация ужасна. Да, зло, но все же сын, о котором надо заботиться. С другой стороны, на рассказ Евы можно взглянуть и под другим углом. Ведь это ее рассказ. И кое-что в нем может быть сильно преувеличено. Это происходящее ее глазами, а она с самого начала невзлюбила Кевина и считала, что он намеренно портит ее жизнь, хотя в первые годы своей жизни он, уж наверное, делал это не специально. Такую версию немного опровергает отношение к Кевину других людей, но все же… Все же у Евы не получилось быть хорошей матерью. Где-то, как мне показалось, ее рассказ притянут за уши. Да и вообще, вся ее история – это история борьбы с сыном с неожиданным выводом (пришедшим слишком поздно): а ведь она его любит!

Затрагивать развернутую тему, почему это все вылилось в массовое убийство, даже не стану: тут десятки разных мнений и предположений, и если воспринимать роман, как предупреждение родителям (мол, воспитывайте детей правильно – любите их, но не будьте слепы, ибо обе крайности могут привести к трагедии), то я с ним далеко не во всем согласна. И уж тем более не стоит его считать ответом на вопрос, почему подростки занимаются расстрелами.

Но это, как говорится, совсем другая история, и вывод каждый сделает сам. Если говорить о книге как о книге, роман хорош – это очень тяжелая психологическая драма, которая едва ли может не задеть.

Да, и небольшое предупреждение: если вы планируете завести ребенка, то, наверное, читать эту книгу не стоит, а то, не ровен час, передумаете. Хотя… Может, стоит воспользоваться шансом, чтобы подумать еще раз и трезво оценить свои силы?

Как-то так получилось, что, когда я начинала читать книгу, я не знала, о чем она. Тем большим потрясением для меня она оказалась. О книге здесь уже написано много и неоднократно, трудно что-то еще добавить. О чем? О страшном пути к любви и пониманию. Наверное, самом страшном, который только можно вообразить. Об опасности штампов. Тех самых, которыми нас "кормят" каждый день из каждого угла: "каждая мать должна любить своего ребенка", "родишь - и сразу почувствуешь", все эти глянцевые картинки идеальной семьи с идеальными родителями, эти следования новомодным околопсихологическим подходам без понимания таковых, эти возведенные в степень идиотизма порядки ювенальных организаций. Родительство (я про нормальное, человеческое родительство со всеми его достоинствами и недостатками) нынче практически приравнивается к героизму - выстоять под водопадом всего перечисленного и сохранить свой взгляд и свою линию - это нужно иметь много сил. В книге собраны, наверное, все проблемы, которые только могут возникнуть у семьи - и неуверенность в необходимости рождения ребенка, и послеродовая депрессия, и отсутствие поддержки внутри семьи, и попытки переложить на детей неподъемные для них ноши вроде главных вопросов и смыслов жизни - список можно продолжать и продолжать. И венцом всему этому - давление общества - "во всем и всегда виновата мать". Господи, как страшно жить. И страшно читать про эти бездны любви и бездны отчаяния. Я читала и разрывалась от жалости и сочувствия и матери, и сыну, и дочери. И только супруга ее убить хотелось периодически. Впрочем, я понимаю, его "слепота" - это тоже показатель попытки спрятаться от той самой бездны.
Страшная книга. Но, как мне кажется, и очень нужная. Живя в стране идеальных картинок и правил, как должно быть, трудно удержаться на краю, если у тебя "не так". Трудно не демонизировать виноватых, трудно найти силы на что-то еще, кроме бесконечных попыток "соответствовать" или, наоборот, доказывать обратное. Не остается сил на самое главное - на попытки найти путь друг к другу. Здесь, в книге, его смогли хотя бы нащупать - но какой ценой?

Нахожусь под впечатлением. И, будто специальным сопровождением к книге - новости из Штатов об очередном массовом расстреле, на этот раз - в кинотеатре. Как напоминание - что все это по-прежнему существует не только в книжках. Что оно все еще рядом. Что мы по-прежнему живем среди этих дурацких идеальных картинок и пытаемся им соответствовать из последних сил, лишая поддержки самых родных и близких((

Интересующимся темой вины родителей в воспитании моральных уродов рекомендую смотреть экранизацию этой книги. Она более жизненная. Автор книги перемудрила,  описав внутренний мир матери  Кевина как слишком сложный. В фильме проще и правдивее. Но  и в книге и в фильме основная идея в том, что  вина за  то, что Кевин стал монстром, лежит на матери.  Ей нет оправдания. Столкнувшись с проблемой  трудного ребенка она не приложила достаточных усилий, чтобы исправить ситуацию.   К трагедии привели её эгоизм,  чёрствость, не умение контролировать свои агрессивные импульсы, нежелание  последовательно решать проблему с помощью специалистов.
   Идея  в любом случае поучительна и актуальна, но в фильме она реализована гораздо лучше.

Папа и мама, сыночек и дочка. Прекрасный дом, хорошая школа и работа, достаток. Идеальная семья. Ну да, конечно...

Не все родители любят своих детей. По крайне мере, так, как нам обычно преподносят это в кино или фильмах. Правда в том, что родительское отношение к детям может быть многогранным: родители могут не доверять детям, родители могут опасаться детей, ребенок может раздражать родителей. С другой стороны, и дети бывают разными. И разве можно обвинять кого-то? Человеческое сердце нельзя заставить, чувства нельзя вызывать силой. И мифы о легкой любви между мамой и ребенком, иногда действительно оказываются мифами. Как в случае Евы и Кевина.

Все началось в тот момент, когда она решила забеременеть. У Евы было все: прекрасный, любящий муж, собственное, перспективное дело, возможность изучения других стран и свобода, вседозволенность. Но Ева решила, что возраст обязывает, а муж желает. И она родила Кевина. Она не почувствовала яркой вспышки счастья, когда впервые взяла на руки своего сына, а он отверг её грудь. Муж её обожал своего сына, а она не могла избавиться от отчужденности, почти враждебности. Шестнадцать лет в их отношениях вместо нежности была постоянная борьба. А потом Кевин убил тринадцать человек.

Признаюсь, я купила эту книгу, только потому что не смогла найти "Девятнадцать минут", а следовательно ожидала что-то вроде Джоди Пиколт. Но это далеко не Джоди Пиколт, это сложнее. История эта трогает глубже, заставляет о большем задуматься, поневоле возникают страхи, а в некоторых местах содрогаешься от неприятных чувств, от жути. В "Цене нелюбви" многое говорит о публицистике автора, но эта хорошая публицистика. Читать - удовольствие. Хотя на самих страницах происходит мало чего приятного. А развязка так и вовсе добивает, буквально вышибает, оставляя ни с чем. Потом ещё долго ходишь "с мыслями".

В воспитании ли дело, в родительской любви? Я сомневаюсь. Не думаю, что Ева не любила своего сына. Более того, я уверена, что Кевин тоже любил свою маму. И, возможно, в этом вся ирония и весь ужас. Было бы проще, если бы это было просто двое, которые ненавидят друг друга. Я, честно, не могу для себя ответить "почему?". И не думаю, что кто-то на самом деле сможет. В любом случае, не будет легких ответов, как не было и легкой любви.

Книгу читать. Она этого достойна.

Трудный мальчик и его неоднозначные отношения с матерью. Это если кратко о сюжете. Дальше будут спойлеры.

Проще всего обвинять мать. Но хоть кто-то был на ее месте? Некоторые дети рождаются без рефлекса, у многих людей отсутствуют инстинкты, кому-то не повезло и он лишен одного из основных пяти (шести, семи) чувств. Есть люди без глаза, без ноги, без волос, есть люди с арахнофобией, с клаустрофобией, социофобией. К ним относятся терпимо. Но почему-то в данном случае, ещё до прочтения романа «наши» люди заочно обвинили мать – главную героиню книги Еву Качадурян. В оригинале книга называется «We Need to Talk About Kevin», буквально «Нам надо поговорить о Кевине». Почему мы назвали её «цена нелюбви»? Это единственное, что переводчикам удалось прочитать между строк?

Скажу сразу, что Ева мне не понравилась. Но еще больше мне был противен Франклин. Из всех героев мне понравился только Кевин. Хоть героиня мне не понравилась, но в целом ее положение меня трогает. Это все равно что быть в тюрьме. Просто революционная ситуация – одни не могут, другие не хотят. Накал нарастал и в итоге котел взорвался. При этом впечатляет ее терпение. Она не упрекала сына, она только время от времени обращала внимание мужа на то, что их сын возможно не тот, кем кажется. Наверное отсюда и заголовок: нам надо поговорить.

Читая интервью писательницы, мне показалось, что Еву и ее отношение к сыну Л.Шрайвер списала с себя. Не был ли для нее обузой её собственный ребенок, не испытывала ли она то же самое, что и героиня книги? Так может поэтому героиня книги армянка. Вроде как они не такие как мы (американцы), а «странных людей» остается только понять и простить.

На мой взгляд важным в книге является не столько отношение матери и сына, а массовые убийства. Когда дети, то есть люди, которым еще не доверяют выбор президента, но признают способными водить автомобиль. Люди, которым еще долго недозволенно покупать и употреблять алкоголь, в то время, как уже можно вступать в брак и рожать детей. То есть загубить твою собственную жизнь из-за глупости тебе общество не позволит, а вот загубить судьбы жены/мужа и детей – это пожалуйста, на здоровье. Так вот, описанная ситуация демонстрирует, когда дети обращают внимание на себя только с помощью заложников и убийства других детей.

Мне крайне чуждо отношение американцев к огнестрельному оружию. Один из методов решения проблемы массовых убийств подростками в школах США – это просто проверка на входе. Вместо введения контроля над владением оружием и ограничением его обращения среди простых людей, власти штата проводят работу среди родителей «как правильно воспитывать ребенка» ибо право владения оружием прописано в конституции. В америке просто какой-то культ конституции. Достижением считается, что в этот древний документ было внесено всего два десятка поправок. Вместо внесения в нее поправок люди лучше сами «подвинутся», но сохранят исторический текст.