Кровь среди лета

Когда Ребекка Мартинссон приезжала на родину в предыдущий раз, с ней приключились весьма опасные события (роман "Солнечная буря"), которые травмировали ее не только физически, но и душевно. Выйдя с больничного, она косячит на работе, ее утомляет свалившаяся на голову известность, нервируют глазеющие коллеги (ну как же! троих из дробовика вальнула, а давайте расспросим ее об этом!).
Но вот теперь она снова отправляется в родные места вместе с коллегой - вроде и по работе, но и в психотерапевтических целях тоже... и незаметно для себя самой вляпывается в расследование убийства женщины-священника, которую некто забил до смерти и подвесил на цепи в здании церкви.

Психологическая сторона неплоха: жертва была женщиной необычной, яркой, сильной, не боящейся отстаивать свои убеждения - такие люди не оставляют равнодушными, вызывая либо глубокую симпатию, либо не менее глубокую неприязнь. А уж в глубинке и подавно - люди десятилетиями жили...как жили, и вдруг появляется женщина, посягающая на то, что всегда являлось "мужскими привилегиями", объясняющая другим женщинам, что они заслуживают уважения и полноценной жизни, основывающая фонд в защиту бродящей по лесам волчицы - и все это не стесняясь наступать на хвост даже местным "значимым личностям".

А вот детективная линия так себе. Не хватает яркости, выразительности, как-то слишком уж все тривиально. В контексте затравки ожидаешь большего, а в итоге - бац! - и все уже выяснилось, и ничего этакого в разгадке нет. Плюс история волчицы Золотой Лапы, вплетенная в основное повествование, тормозила и без того неспешное развитие событий.

На мой вкус, уступает первой части.

Давно хотела познакомиться с творчеством Осы Ларссон, но все не решалась. Меня смутило большое количество отрицательных рецензий на её книги. Теперь я понимаю почему.
"Кровь среди лета" - вторая прочитанная книга и она оставила неоднозначное впечатление. Как детектив - она слабовата. Ведь от скандинавских авторов ждешь какой-то тайны, загадки, запрятанных скелетов в шкафу, сложных сюжетных ходов, вызывающих в финале бурю эмоций и недоумение от собственной недогадливости.

Творчество Осы Ларссон преподнесло мне совершенно другой стиль. Это по скандинавски неспешное и немного мрачное повествование о жизне и быте жителей маленького поселка в провинции Швеции, находящегося за чертой полярного круга.
Как и в первой книге, так и в книге "Кровь среди лета" сюжет начинается с убийства священнослужителя в церкви, в которой они служат. Полиция в недоумении. Неужели появился имитатор, повторяющий убийство двухлетней давности или за убийством стоит что-то другое?
Ведь убийство женщины-священника Мильдред Нильссон у многих вызывает радостные чувства, которые не скрывают даже от полицейских. Со своим тяжелым и непримиримым характером женщина нажила себе очень много врагов.

По мере расследования убийства автор раскрывает перед нами всю картину взаимоотношений в церковном приходе, многолетнюю неустанную борьбу священнослужителей за прихожан, двуличие, лицемерие и жажду наживы некоторых жителей поселка. Постоянно влезая в чужие дела, Мильдред всколыхнула все это "болото". Оказывая поддержку женщинам, ушедшим из семьи из-за жесткого обращения, она вызвала неудержимую ненависть многих мужчин. Влезая в дела охотничьего общества, она и там никого не оставила равнодушным. Родители трудных подростков тоже не остались в стороне. Ведь только Мильдред смогла найти с ними общий язык, проявив к ним доброту и взаимопонимание.

Все это неспешное повествование отдает такой беспросветной безнадегой, но оно задевает, оно затягивает, погружает в атмосферу скандинавской зимы со стужами и метелями, пронизывает своим арктическим холодом. И уже становится неважно, что в книге нет интриги, нет экшена, ты уже не спешишь переворачивать страницы с безумной мыслью "а что же дальше", ты просто получаешь удовольствие от неспешного чтения. Мне кажется, если бы книгу заявили как скандинавскую прозу, а не как детектив, она бы имела больший успех. Но это лично мое мнение.

Я решила поискать отзывов и не нашла. Теперь – понимаю, почему. Книга – ни о ч ем. Это самое главное, что можно о ней сказать, после прочтения. Знаете, вроде бы, все есть – все элементы присутствуют, интрига и правила соблюдены, а не цепляет. «Пустая» книга, которая вызывает только недоумение. И непонимание.
Самое первое, что мне не понравилось – это цитаты из Библии, которые приведены в начале книги. Я даже подумала, что теперь, перед каждой главой буду их видеть. Но нет, автор, не пошла по этому пути. Просто (лично на меня) подобные строки оказывают отрицательное воздействие. Мне становится не по себе.
Затем автор решила использовать типичный прием, и передать нам страницы дневника убийцы. Вот только – дальше стало странно. Больше этих страниц не было. То ли автор передумала, решив, что не будет писать шаблонно. То ли просто забыла. То ли это и был прием, который я, просто, не оценила.
Очень много внимания уделено природе. Хотя и тут я нашла странности. Например, главная героиня, которая живет в большом городе с 13 лет – вдруг слышит лес, который зовет ее прилечь у него на мхе. И после этого – автор утверждает, что героиня не сошла с ума. Все так и должно быть. Ну подумаешь, деревья зовут ее. Разве у вас так не бывает?!
В книге есть ужасная сцена с усыплением собак. И пусть – кто угодно назовет меня спамщиком, но если бы я знала – я бы ни за что не стала читать. Отвратительно. А кроме того, не вяжется с героем. Женщина всю жизнь любила собак, у нее их всегда было много. И вот – она усыпляет их в лечебнице, а сама убивает себя. Да не может на такое решиться тот, кто любит животных. Он их пристроит, а не усыпит. Я так рыдала над этой сценой. Автор как назло – (до этого) описала каждую собаку и заставила привязаться, как к героям.
Вообще, сам сюжет немного…не то что нереален, а скорее – неправдоподобен. Герои делают странные вещи, которые не вяжутся ни с их характерами, ни с самим повествованием. Те причины, которые заставляют того или иного героя действовать – маловразумительны и им не хватает уверенности.
Интрига?! Может быть она и есть в книге, но отсутствует самое главное – «изюминка». Книга не захватывает и не заставляет гадать – кто же окажется убийцей. Ты просто читаешь, зная, что и так все узнаешь, рано или поздно. Согласитесь – это не лучшая характеристика для детектива.
Даже если вы не читали первую книгу, вы точно захотите. Столько ссылок на прошлые события, что волей не волей – дашь себе обещание просмотреть – что же там было.
Главы большие, но разделены, так что легко можно сделать паузы. Названы они по датам, что ,видимо, тоже должно было добавить драматизма (в кино, обычно получается). Но не сработало. В принципе, вот оно – правильное слово. В книге нет драматизма.
Если зовущей природы вам мало, то автор подготовила кое-что на десерт. Есть призраки, которые разговаривают и продолжают жить своей жизнью. Как вам такой ход?! Он (стоит ли говорить), совершенно не вписывается в роман, но это, видимо, не главное.
В общем, впечатление остается странное. Очень много шероховатостей, которые можно было бы и не заметить, если бы книга цепляла. Но так как этого нет, то каждый маленький недочет – становится большой проблемой при восприятии книги.

Снова убит священник. На этот раз священник – женщина. Вторая серия "Ребекки Мартинссон" с одной стороны порадовала тем, что получилась интереснее и динамичнее, а с другой – не изменила моего отношения к главной героине и потрепала нервы. Можно сделать скидку, что дамочка переживает посттравматический синдром и восстанавливает психику после солнечной бури, а потому продолжает вести себя непоследовательно и нелогично. Но ведь она же ведущий сотрудник юридической фирмы! Рискну предположить, что Оса Ларссон намеренно ставит Ребекку в такое положение, и в следующей книге даст ей реабилитироваться. Уж нет ли реального прототипа в виде такого странного юриста? В традиционных благодарностях автор дает небольшую затравку на будущее развитие героини, но что-то я наверно пока не буду читать продолжение. Наверно слишком близко к сердцу воспринимаю моменты, касающиеся животных и детей, страдающих от рук преступников. Есть более жесткие детективы, но почему-то мне сложнее читать Осу, чем того же Тилье. Странное ощущение.

Не очень удачная на этот раз у автора вышла книга, на мой взгляд, конечно. Несмотря на интересную завязку, вся дальнейшая история вышла какой-то бледной и невнятной. Добрый кусок книги вместо развития сюжета посвящен Ребекке, которая пытается оправиться после событий предыдущей книги, рассказам о других персонажах, большинство которых, кстати, почему-то было для меня почти на одно лицо - ярким и интересным героем мне показалась лишь убитая женщина священник. Дальше события стали мало-помалу развиваться, но мне уже было неинтересно, чем вообще все закончится. Самый большой интерес в результате вызвали истории волчицы и пропавшего кота. А также очень покоробила масса эпизодов с насилием над животными, без которых легко можно было обойтись - сюжет бы никак не пострадал. И чем животные так уж не угодили автору, пока она эту книгу писала? Так что тем людям, кого такие моменты крайне расстраивают, книгу лучше и вовсе не начинать - испорченное настроение гарантировано.
Не лучшая книга автора. Далеко не лучшая. Ну, с кем не бывает.

Каждый скандинавский детектив- это социально-психологическая драма. Каждый скандинавский детектив открывает нам ту Скандинавию, которую мы не знаем. Это и насилие в семье, и дискриминация, и шовинизм, и расизм, и все те проблемы, которые, по нашему мнению, ну просто не могут быть в странах с таким высоким уровнем жизни как у Норвегии, Швеции, Дании. И всё это сейчас, а не полвека назад...
Лично для меня, практически каждый скандинавский детектив- в каком-то смысле открытие.
Вот и сейчас, паралллельно с историей человеческой, отлично выписанная история волчицы Золотой Лапы. Она лишняя в стае, так же, как и Ребекка. Они не могут жить среди сородичей по той или иной причине. И с этим надо что-то делать.

"Кровь среди лета" не лучше и не хуже тысяч детективов, написанных за последние годы. Неплохой сюжет, неплохие картинки, достаточно интересные персонажи, развязка тоже из серии "могло быть и хуже"...В целом, на мой взгляд, детектив заслужил среднюю оценку. По крайней мере, мне не хотелось его отложить и не дочитывать :)

Знаете, что меня больше всего поразило? Как Лиза отвезла своих собак на усыпление....Она даже не дала им шанса найти новых хозяев....Вот это- страшно :(

Снова убийство священнослужителя. Плюс престарелые лесбиянки, горстка мелких и почти безликих персонажей, которых особо не различаешь. Скучные и нудные дрязги мелкого поселка. Ребекка Мартинсон, которая в сюжете для галочки, хоть серия и названа ее именем. Убийца, личность которого меня не интересовала, потому что разрозненные события не вызывали не малейшей интриги. Убили женщину? Ок, ладно.
Более скучной книги среди не то что скандинавского детектива, а в принципе среди всего, мне еще, по-моему, читать не доводилось. Последнюю треть книги я скорее пролистала, чем прочитала, просто ради того, чтобы поставить галочку и отнюдь не из-за интереса, а просто из принципа узнать личность убийцы.
Единственная линия, которая вызвала во мне отклик и желание узнать, как ситуация разрешится - вернется ли кот Свена-Эрика обратно к нему. Серьезно, это было бы важнее в финале.
Так что до свидания Ребекка Мартинсон, вряд ли еще встретимся.

Шведский детектив для меня, в первую очередь, психологическая вещь, где основная интрига имеет не столько криминальное, сколько психологическое решение.
Эта книга, на первый взгляд, содержит все типичные черты шведского детектива. Это, как правило, глубинка, где все давным-давно друг друга знают, тем неожиданнее узнавать неизвестные подробности из жизни окружающих. Все преступления имеют многослойную тайну. Нельзя вот так просто, потянув за ниточку, взять и узнать, кто же преступник. Обычно, чтобы раскрыть все секреты, приходится обращаться ко многим источникам, поэтому все это напоминает матрешку: открыв одну, понимаешь, что другая тоже таит в себе нечто неожиданное и так далее. Герои слишком хорошо знакомы друг с другом, чтобы конкретно кого-то подозревать, тем интереснее наблюдать за тем, как раскрывается преступление и обнаруживается виновный. Среди героев есть чужак, кто-то приезжий, некоренной житель этих мест. Он своим свежим взглядом способен увидеть то, на что местные давно не обращают внимание, поскольку привыкли. Это бывает чуть ли не самым решающим в раскрытии преступления. И еще одна деталь: по ходу чтения настолько интересно наблюдать за героями, что даже не успеваешь кого-то из них заподозрить, т.к. психологическая сторона истории выходит на первый план.
Роман Осы Ларссон вроде обладает всеми признаками шведского детектива. Но он отличается от других менее тщательной проработкой основных факторов. Глубинка здесь присутствует. Жители давно хорошо знакомы. И ни у них, ни у читателя тоже не возникает никаких подозрений, кто же убил священника. Развязка не то что бы удивляет, она скорее не трогает. Мне было все равно, кто убийца.И если бы им оказался кто-то другой, мало что изменилось бы. К тому же автор населила свою книгу таким количество персонажей, по большей частью безликих и одинаковых, тем более в обилии чуждых имен и фамилий они просто теряются. Возможно, это тоже стало одной из причин, почему никого не хотелось подозревать. Самыми запоминающимися для были женщина-священник Мильдред, офицер полиции Анна-Мария и адвокат Ребекка. Все они обладают хоть какими-то индивидуальными чертами и как-то сохраняются в памяти. Мильдред, наверное, самый одиозный персонаж всей этой истории. У нее были яростные почитатели, особенно среди женщин, мужская половина ее просто не любила. Все ее действия вызывали и одобрение и возмущения одновременно. Она достаточно зримо присутствует в книге, что создает порой ненужный ореол мистичности, и это мешает нормально воспринимать написанное, потому что до конца не понимаешь, то ли она как-то присутствует здесь и сейчас, то ли герои просто ударились в воспоминания.
Анна-Мария - просто хороший полицейский, который выполняет свою работу немного лучше других. Плюс автор пустила читателя, правда, совсем не много в ее семью и непонятно, зачем нужны были эти личные подробности, не имеющие никакого влияния на основной ход событий, да и к раскрытию характера героини они тоже имели очень касательное значение, т.е. практически никакого. Автор забила головы читателей еще кучей имен членов семьи, даже не объяснив, кто кому кем приходится.
Ребекка - это как раз тот чужак, который может разглядеть нечто необычное в обычном. Но она довольно заморочена на своих проблемах, которые тянутся откуда-то из прошлых книг, и если читатель не в курсе, что же там произошло, то это совсем не интересно. Ее роль в раскрытии преступления минимальна, но читатель постоянно в курсе всех ее внутренних терзаний, да и куча всех ее коллег и знакомых, выплывающих по ходу повествования, тоже угнетает.
Что же до самой причины, по которой совершается одно преступление, а следом и второе, то здесь тоже все достаточно туманно и непонятно. Как в "Чисто английском убийстве" - это имело значение только в Англии, так и здесь все эти земельно-охотничьи проблемы актуальны, видимо, только для Швеции. Хотя, может, я просто не охотник. Многослойности тайны тоже не получилось. Была попытка привлечь какие-то зацепки извне, но это настолько мало, что и говорить об этом, наверное, не стоит.
Если делать выводы, то для того, чтобы провести вечер, эта книга вполне подойдет. Прочитать, разгрузить мозг - само то, не думаю, что захочется еще раз к ней вернуться. Да и начинать нужно с первой книги серии, чтобы воспоминания и переживания героев лишний раз не раздражали.

Ребекка Мартинссон #2
Когда-то, два года назад, Ребекка Мартинссон убила троих - двух священников и одного сумасшедшего. Это была вынужденная самооборона и она защищала детей подруги. Газеты об этом писали не называя имен, но два года Ребекка находится в глубочайшей депрессии, не работает, ни с кем не встречается. В попытке как-то вытряхнуть ее из скорлупы начальство направляет ее в необременительную поездку типа "передать документы", но вот сюрприз - в места ее детства, именно туда, где она чуть не погибла. То ли это такой северный юмор, то ли они действительно желают ей добра - поди разбери этих странных скандинавов.
В дом своей бабушки, с которым связаны не самые приятные воспоминания, Ребекка все же не решилась ехать, остановилась в небольшом поселке на берегу реки. А там как раз пару месяцев назад случилось страшное убийство - священницу местной церкви подвесили на органе. Надо сказать, что личностью она была довольно конфликтной - перессорилась почти со всеми мужиками в приходе, настраивала теток против их мужей, лезла в дела, которые ее вообще не касаются. Так что недостатка во врагах не испытывала.
В общем, не удалось Ребекке нервишки подлечить, опять она получила по полной. Вообще, она какая-то не типичная героиня детективов - попадает в истории совершенно случайно, буквально проходя мимо, но расплачивается по-настоящему.

«Ребекка курсировала между группами сослуживцев. Здесь каждый прятал в кармане линейку. Только и делали, что измеряли да сравнивали. Зарплаты. Жилье. Связи. Места проведения летнего отпуска».

Ребекка не может оправиться после совершенного тройного убийства. Уже второй год она проводит на больничном, но до сих числится на своей работе. А, все от того, что босс к ней неравнодушен. Она опять отправляется на свою родину, и ей реально стоит держаться подальше от этого места. В этот раз у нее уже по окончанию книги будет не огнестрельное ранение, а кое – что похуже. Боюсь, она и раньше была своеобразной и привлекала много внимание. Теперь все станет еще хуже. Хотя пластические хирурги и стоматологи творят чудеса.
Ребекка пытается разобраться в себе. С трудом находит язык с обычными людьми, зато комфортно чувствует себя со своим соседом – пенсионером и умственно отсталым парнем. Еще и ее босс, который хоть и находится на расстояние, но пытается по своему вернуть ее к жизни. Их линия мне очень нравится. Неспешная, полная недомолвок и очень неоднозначная. Интересно, как все дальше развернется.

На ее родине не сладко живется не только ей, но и священникам. Их там массово убивают, чаще с особой жестокостью. Вот и в этот раз убили священника. Женщину. Накануне праздника летнего солнцестояния. Убийство среди лета, в собственной церкви. Убийца эмоционально нестабилен, и явно действовал под воздействием внезапно накативших негативных чувств или все так давно зрело. Убитую либо боготворили и любили, либо ненавидели. Вот последнее касалось мужчин, которые считали ее мужененавистницей. Ведь она помогала женщинам, сбежавшим от жестоких мужей. Мужья же считали, что она разрушила их семьи. Что касалось ее самой, ее муж не был жестоким, но мало ее интересовал. Мало того, что она женщина – священник, так и еще предпочитает свой пол. Об этой тайне, в маленьком городке, естественно никто не должен знать.

Расследованием убийства уже занимается знакомая по первой книге – тетя – лошадь. После рождения своего четвертого ребенка она явно похорошела. Теперь автор называет ее - пони – полицейский.
Вторая книга понравилась так же, как и первая. Единственное хочется, чтобы в третьей книге все - таки отошли от религиозной темы. И вот поменьше еще про жестокое обращение с животными. То кот пропадает, то котятам голову отрывают, то усыпляют горячо любимых собак. Вот этого не надо. А, так вполне удачная серия книг, объединенная одними героями.