Убийство царской семьи. Полная версия

Автор книги, будучи следователем по особо важным делам, по поручению Верховного правителя адмирала Колчака А. В. расследовал дела о расстреле царской семьи и алапаевских мучеников.

Это расследование, по сути, стало делом всей его дальнейшей жизни, закончившейся трагически при странных обстоятельствах. А данная книга как некий итог его работы, которую он не прекращал и в эмиграции, опрашивая большое количество свидетелей, могущих пролить хоть какой-то свет на случившееся в июле 1918 года в Ипатьевском доме в Екатеринбурге.

Вся книга состоит из выдержек допросов, осмотра места и других юридических документов, отчего чтение сопряжено с определёнными трудностями в плане постоянного удерживания внимания. Хотя как предупреждает сам в автор в начале своего рассказа: "Я предпочитаю рассказать об этом языком хоть и сухих, но юридических фактов."
Оперируя полученными свидетельскими показаниями, автор предлагает свою версию того, что могло привести к таким трагическим событиям.

Последние главы книги содержат информацию по расследованию убийства в Алапаевске членов императорского дома, которое произошло через сутки после печальных событий в Екатеринбурге, а также об убийстве родного брата Николая II. великого князя Михаила Александровича в Перми.

Хотя на данный момент многие основные обстоятельства этого убийства, равно как и его исполнители, известны, тем не менее книга представляет интерес для каждого, кто интересуется прошлым своей страны, историей того времени в силу большого количества фактического материала из первых уст и версии случившегося, хотя и односторонней, но безусловно заслуживающей внимания.

Девушка я воздушная и мечтательная, и изучать тайны истории люблю через легенды, теории, драму, личностные переживания исторических личностей, а не через сухие факты. Учитывая, что убийство царской семьи Романовых - одна из трепещущих исторических тем, такая книга не могла оказаться неинтересной. Однако так и вышло. Слишком много политических нюансов, не каждому уму подвластных. Я хоть человек взрослый, осознанный и социальный, политикой интересуюсь крайне поверхностно, и считаюсь довольно невежественной в этом вопросе. Знаю, что с момента трагедии прошло больше века, но мне так хотелось узнать более живые моменты в последние дни обречённой семьи. Знаю, у них были приближённые, и семейство находились под "оккупацией" стражи некоторое время. Есть книги, так сказать, со слов очевидцев. Но Соколов, без излишнего сопереживания, просто констатирует действия причастных к трагедии с политического угла. Что же творилось внутри душ этих убийц? Какими были последние слова Романовых? Вот, что мне нужно от таких книг.

Даже школьные учебники по истории с занудными параграфами куда более любопытные. Субъективный минус, понимаю. Перечитать школьный труд - а неплохая идея!

Книга подкреплена всевозможными документами, тем самым перегрузив работу с концами. Не лучший образец научно-исторической литературы. Живому и любознательному уму будет крайне скучно и нудно.

Всегда было интересно другое: откуда такая книга в моей домашней коллекции. К сожалению, уже никто не помнит.

Как бы мы сейчас жили, не случись того убийства и революции в целом? Каково это жить под монархом? Многие поколения человечества узнали это на себе, а мы в своём политическом строе ещё зеленые новички. Сколько бы ни шутили про президентскую монархию в России, всё же это далеко не так и очень разные вещи.

В общеобразовательных целях книгу тоже не посоветую. Очень узкому кругу читателей понравится сей материал. Точнее, его подача. Думается, можно отыскать в библиотечных анналах более динамичные исторические опусы про трагедию семьи Романовых.

С темой расстрела царской семьи я долго осторожничала, так как вокруг неё вьётся столько мифов и версий, начиная от спасения княжны Анастасии а то и всей царской семьи, до мистических ротшильдов, желавших заполучить царское золото, размещённое в их банках.

Книга хоть и представляет собой довольно скрупулёзный анализ допросов свидетелей, изучение материалов и улик, всё-таки не даёт однозначных ответов, сокрушающих все домыслы. Её автор, Николай Соколов – судебный следователь, которому было перепоручено вести дело об убийстве царской семьи. Вплоть до самой своей смерти он вёл расследование, опрашивая свидетелей даже будучи в эмиграции в Париже. Кто знает, если бы не его ранняя смерть в 1924 году, может быть, удалось бы пролить свет на множество других деталей трагедии семьи Романовых, но будем рады тому, что имеем.

Книга произвела удручающее впечатление, хоть я и не сторонник царизма, некоторые моменты вызвали очень сильные эмоции. Повествование начинается с ареста Императора, отречения от престола и прощания с Русской армией, текст этого обращения приведён полностью, в нём Николай II выражает глубокое уважение войскам и призывает победить врага и защитить Родину.

Мотивы ареста и Инструкция для царской семьи, в которой оговаривались условия содержания в заточении, изложены министром юстиции Временного правительства – Александром Керенским. Если говорить об условиях ареста, то они не сказать чтобы такие уж суровые, по крайней мере – это даже отдалённо не похоже на то, как обращались с преступниками, совершивших гос. преступления при самих Романовых. Автор приводит унизительные сцены, при чтении которых возникает сочувствие и жалость по отношению к членам царской фамилии. Например, это насмешки караульных или строгий контроль повсюду. Подумать только, как неловко чувствовали себя княжны, когда при каждом походе в уборную их сопровождало лицо мужского пола, чутко слушая за дверью, что происходит внутри.

Соколов детально описывает Ипатьевский дом, его устройство по комнатам, и всё, что предстало перед взором следователей после совершённого убийства – всё, до осколков пуговиц. Детально были изучены стены той самой комнаты номер II. Щепки досок содержали следы крови, а значит убийство было совершено. На основании того, что Автор описывает далее, а именно обнаружение остатков тел, не оставляет сомнения, что расстреляны были не какие-то подставные лица, а именно члены царской семьи. Всё эти «сухие юридические факты» производят сильное впечатление. Совершённое преступление до невозможности мерзко и бесчеловечно.

Как же отреагировал народ на новость об убийстве Царя и его семьи? Многие не поверили. Были те, кто пошёл в церковь поставить свечку за усопших, но в большинстве своём люди молчали, а кто-то даже и не скрывал радости. Как должен был отреагировать измученный двумя войнами, голодом и изматывающим трудом народ? Гнёт царизма окончательно спал с его плеч.

Безусловно, убийство Царской семьи легло кровавым пятном на страницах истории нашей страны. Не смотря на то, что данная книга не даёт окончательных ответов, я сделала для себя вывод, что ни о каком чудесном спасении речь идти не может. Да, сейчас вряд ли можно что-то проверить, ведь и дома, в котором совершено преступление, уже нет. Тем не менее, расследование Соколова даёт достаточно весомые доказательства, что убитыми были никто иной, как сами Романовы. Кто отдал приказ? – вот это вопрос открытый. Мне кажется, что это самодурство местных властей. В Москве понимали, что убийство царской семьи могло повлечь обратный эффект, но кто знает, как было на самом деле.

Книга безусловно заслуживает внимания. Здесь, конечно, много субъективного мнения Автора по поводу революции, немецких шпионов и других событий, многое ещё расставит по местам время. Тем не менее, Автор проделал большую работу и внёс огромный вклад в историю. Хочется выразить благодарность, что эта книга увидела свет и стала доступна общественности.

Книга очень хорошо написана! Не смотря на то, что автор по профессии был следователем, он сумел разбавить повествование литературным языком. Это не просто сухой текст, снабжённый актами и протоколами, но в нем есть и прослойка художественности. Соколов очень здраво подошёл к написанию книги, тут нет его точки зрения, нет его эмоциональности, все описано строго по факту и какие-либо умозаключения делаются только опираясь на улики, доказательства и свидетельские показания.
Мне понравилось, что книга не только о факте убийства царской семьи, в ней даётся много вводной информации. Прежде чем приступать у сути, Соколов подготавливает читателя, знаком его со всей обстановкой. Читатель погружается в события тех лет, вначале знакомясь с политической ситуаций в мире, с ролью Росиии в происходящих событиях, затем начинается знакомство с царской семьей, с укладом их жизни, их связями внутри страны и извне, также упоминается Распутин, его влияние на членов царской семьи, его роли в перевороте и т.д.
Поэтому когда я приступила к чтению основных документов об убийстве, я знала уже многое, у меня было достаточно знаний и сведений, чтобы построить в своей голове кое-какую картинку.
Мне, как аналитику, очень понравились самые последние главы, в которых речь идёт о проведение судебно-медицинской экспертиз, о всей последовательности процесса. Это было описано так скрупулезно и тщательно…
Хорошая книга! Обязательна к прочтению любителям истории!

25 июля 1918 года Екатеринбург заняли части Белой армии и властями был начат поиск исчезнувшей царской семьи. 30 июля началось расследование обстоятельств её гибели, которое первоначально вели следователь А. П. Намёткин и член суда И.А. Сергеев, немногим позже с февраля 1919 года расследование было возложено на следователя по особо важным делам Н. А. Соколова. В период с мая по июль 1919 года Соколов собрал множество вещественных доказательств, опросил сотни свидетелей, провёл десятки экспертиз.

Постепенно, шаг за шагом, на основании опросов свидетелей, воспоминаний воспитателя цесаревича Жильяра, няни детей Теглевой, ее помощницы Эрсберг, преподавателя английского языка Гиббса, князя Юсупова, Керенского, Львова, Милюкова и других, дневников цесаревича, графини Гендриковой, дочери Распутина Матрены и других источников , Соколов восстанавливает картину последних дней жизни Николая II и его семьи. Некоторых свидетелей Соколов опрашивал уже будучи в эмиграции, порой не называя их фамилий. Расследование убийства царской семьи стало делом его жизни.

В своих записках Соколов рассказывает об аресте царя и всей семьи, цели этого ареста, жизни заключенных в Царском Селе, а затем в Тобольске и Екатеринбурге. Исследует причины перевода их сначала Тобольск, а затем в Екатеринбург, пишет о быте арестантов, о финансировании их содержания под стражей. Существует несколько гипотез, почему царя вместе с семьёй перевезли из Тобольска в Екатеринбург и собирался ли он бежать. Соколов дает свою . Была ли предпринята попытка освободить семью? Здесь всплывает личность зятя Распутина Бориса Николаевича Соловьева (не припомню, чтобы в какой-нибудь другой литературе на эту тему, историки писали о нем столь подробно). В части влияния на семью автор называет его приемником своего тестя.

Екатеринбург, дом Ипатьева стал последним пристанищем для царя и его семьи. Подробнейшим образом в книге изложен протокол осмотра дома, где была расстреляна царская семья и факты экспертизы, которые проводились Наметкиным и Сергеевым. Как проводился расстрел и что произошло потом с телами убитых? Об этом в показаниях охранников дома Ипатьева, объяснениях обвиняемых, воспоминаниях крестьян деревни Коптяки , в опросе других свидетелей . На руднике в урочище Четырех Братьев были проведены раскопки, найдены вещи царской семьи и живших с ними людей, но трупы так и не были обнаружены. Соколов дает свою версию случившегося.

Есть в книге и материалы по расследованию убийства в Алапаевске членов дома Романовых, которое произошло через сутки после событий в Екатеринбурге и об убийстве в Перми великого князя Михаила Александровича, младшего брата Николая II.

По делу расстрела царской семьи проведено не одно расследование, сняты фильмы, написано множество статей, книг. Эта, составленная по запискам следователя Николая Алексеевича Соколова , на мой взгляд, однозначно заслуживает , чтобы ее прочитали те, кому интересна эта тема.

Имя следователя по особо важным делам Омского окружного суда Соколова Николая Алексеевича (1882-1924) до 1918 года было известно немногим, в основном, его близким и сослуживцам.

Известен этот человек стал после того, как были опубликоваваны его материалы «Из записок судебного следователя Н.А. Соколова» о расследовании трагической гибели семьи российского императора Николая II.

В разных источниках упоминаются различное время выхода в свет этих документов. Некоторые утверждают, что часть материалов была опубликована в 1924 году под названием, которое указано мной выше, и еще при жизни Соколова, а другие - в 1925 году, уже после смерти автора.

По мнению некоторых источников материалы после смерти автора были редактированы и доработаны посторонними лицами, в связи с чем полное авторство Соколова поставлено под сомнение.

Видимо поэтому и настоящее издание, которое я представляю уважаемому читателю ограничено 23 главами, хотя в полном варианте их 26.

Кто потрудился над этими еще дополнительными тремя главами книги и насколько они правдивы я сказать не могу, но похоже, что включены они в книгу были в 1925 году уже после смерти Соколова.

В 1925 году книга вышла под названием «Убийство царской семьи», под названием, которое, на мой взгляд, не совсем правомерно, но об этом несколько позже.

Начало книги напоминает материалы уголовного дела, протоколы допросов, обзор документов, переписка, отражение мнения самого автора книги, которое впрочем, на первый взгляд нельзя назвать ангажированным его приверженностью к царскому самодержавию.

Но только на первый взгляд.

Его же Соколова комментарии к якобы документам следствия, это утверждение в корне меняют.

Прочитав всю книгу, можно с уверенностью сказать, что она субъективна, да по-иному и быть не могло, ибо писана монархистом, приверженцем самодержавного строя в России, в связи с чем, она имеет ярко выраженный антинародный уклон, направленный на оправдание царской и буржуазной власти.

Я думаю, что в этой книге много лишней и ненужной информации, которая не дает неискушенному в юриспруденции читателю разобраться в сути происходивших событий.

Произведение эмоционально, в нем больше чувственности, раздраженности, трагедийности, чем документальности в изложении происходящего.

Повествование сглаживает острые углы событий, связанных с деятельностью Николая II при управлении им государством, событий ареста и содержания под стражей семьи императора.

В этом случае книга Марка Касвинова «Двадцать три ступени вниз», о которой я рассказывал читателям ранее, более конкретна, без особых лишних эмоциональных всплесков, только факты.

Это, на мой взгляд, так же касается вопросов освещения поведения семьи монарха при аресте, предательского отношения к семье приближенных и слуг царя, грубости в поведении воинского караула и некоторых представителей Временного правительства, Петроградского и местных Советов.

Автор упомянул в книге о расследовании Временным правительством антинародной деятельности Николая II в период его самодержавного правления Российской империей.

Но о каком расследовании может идти речь, когда после ареста царской семьи, только по прошествии двух месяцев, были проведены обыски в Александровском дворце Царского Села, когда документы, компрометировавшие царя, были уже уничтожены.

Но Соколов об этом упоминает лишь вскользь.

Как видно, для автора книги не существовало различия среди множества политических партий в России.

Вся революционная рать для него - это большевики.

Но ему наверняка было известно, что весной и летом 1917 года в органах Советской власти власть находилась далеко не у большевиков, а у меньшевиков и эсеров, которые вместе с представителями правительства Керенского участвовали в аресте и содержании под стражей царской семьи.

Несколько странно для Соколова, как следователя, юриста с высшим образованием ранжировать в процессе следствия людей не по их действиям, а по происхождению на плохих и хороших.

По его мнению, те, кто лояльно относился к царской семье, в основном, это были лица дворянского сословия - это хорошие люди, а те, кто относился к ней с подозрением, строгостью, а подчас и с грубостью, как правило, это солдаты, рабочие, представители неимущего класса - это плохие люди.

Соколов не пишет и не объясняет читателям, а почему он так считает.

По его мнению, солдаты, крестьяне, рабочие - это чернь и они как бы, априори не могут быть хорошими людьми, и от них нужно ожидать только одних неприятностей.

В характеристиках царской семьи у Соколова преобладают эмоции, эмоции, мешавшие ему делать правильные выводы.

Николай II у него сдержанный, ровный в поведении, всегда спокойный, простой и скромный.

С его слов он был «наделен сильным чувством любви к простому русскому народу и по своей природе был совершенно не способен причинить кому-нибудь зло».

Правильно, видимо поэтому, из чувства сильной любви к народу, император расстреливал этот самый народ в кровавое воскресенье и на Ленских приисках, ввел военно-полевые суды для преследования и уничтожения гражданских лиц, революционеров.

Сергей Витте, бывший при Николае II Председателем Совета министров, свидетельствовал, что царь с целью предотвращения революционного движения, создал для восставшего народа «рулетку смерти с кладбищенским эффектом».

Соколов высказывает свое мнение и об императрице Александре Федоровне, которая несколько отличалась от мужа и была властной, величественной женщиной, царицей.

Была она доброй, любила добрые дела и в душе была смиренной, большую часть своей души она якобы отдавала чужому горю.

Похоже, что поэтому она, обремененная сердечным добром к народу, писала императору после кровавого воскресенья: «Мое солнышко, согни их в бараний рог.... Не давай никому из них пощады».

Отдавая дань «добру и справедливости» императрицы, Соколов утверждает, что в царской семье «наиболее резким противником немецких симпатий была Государыня», урожденная Алиса Гессен - Дармштадская, немка по национальности.

И вновь неправда.

Чем же тогда объяснить конспиративную связь императрицы во время 1 Мировой войны с кузеном своего мужа кайзером Германии Вильгельмом II, которую Соколов отрицает напрочь.

Он опирается на выводы Комиссии Временного правительства, расследовавшей вопрос о предательстве российских интересов императорской четой, и которая никаких подтверждений этому не нашла.

В то время как другие источники утверждают прямо противоположное.

На мой взгляд, об этих тайных связях свидетельствуют письма царицы к мужу, письма Распутина к царю, переписка Александры Федоровны со своим родным братом Эрнстом Гессенским, рассказ в зарубежных СМИ бывшей фрейлины царицы Васильчиковой и даже конспиративные встречи некоторых специальных посланцев царя с представителями германских властей.

Я не могу утверждать, что поиски мира для России в то время, мира, пусть даже достигнутого сепаратным соглашением в ущерб союзникам, для царя являлись преступным деянием.

Нехорошо, конечно, обманывать партнеров Антанты, с которыми можно было бы договориться по иному, но для народов России прекращение войны, погубившей 8 млн жизней, это было, на мой взгляд, благом.

В этой связи, претензии, высказанные Соколовым к Советской власти, заключившей Брестский мир с Германией, не стоят, на мой взгляд, и выеденного яйца.

А тем более его инсинуации о Ленине как немецком агенте, прибывшем в Россию из Швейцарии в «опломбированном вагоне» и разрушавшем империю на германские деньги, выглядят притянутыми за уши.

У меня, и я думаю, как и у многих наших читателей, возникает вопрос, а почему Временное правительство расследовала вопросы предательства императорской четой интересов России только при намерении заключить с Германией сепаратный мир?

Почему не расследовались вопросы передачи военных секретов германскому командованию кружком Распутина, близкого к императрице, расстрелов мирных демонстраций народа, организации царским правительством черносотенных погромов и убийств мирных граждан, организации и деятельности военно-полевых судов в отношении вынесения смертных приговоров гражданским лицам?

Почему об этом не говорит автор этого произведения?

Это разве не преступления, совершенные самодержавием в отношении собственного народа?

Но, видимо, для буржуазной власти это особого значения не имело, поэтому факты, изложенные выше, не стали предметом расследования буржуазного правительства.

Но вернемся, уважаемый читатель, к главному содержанию этой книги, к гибели царской семьи.

Не углубляясь в подробности нахождения императорской семьи под арестом, о чем Соколов так возбужденно рассказывал на протяжении всего своего сочинения, я хотел бы остановиться лишь на угрозе насильственного освобождения царя из под стражи, реально существовавшей после установления в России Советской власти.

Об этих случаях свидетельствует и сам автор книги.

Я думаю, так же что Соколову было известно о намерениях Советского правительства судить императора Николая II за все его преступления перед народом, открытым судом.

Однако, военная обстановка и положение под Екатеринбургом, где содержался царь, усугубилась и освобождение белогвардейцами царя или его наследника, как символа самодержавия, реально грозило обострением гражданской войны в России.

Я уже говорил в своей рецензии на книгу Марка Касвинова «Двадцать три ступени вниз», что сегодня трудно с современных позиций рассуждать о событиях гибели царской семьи.

Сам царь, конечно же, должен был отвечать на суде за содеянное, за преступления, совершенные перед народом.

Насколько обоснована была ликвидация царской семьи, что, как мне кажется, само по себе жестоко, сегодня трудно судить.

Однако, в горниле гражданской войны гибли люди, тысячи и сотни тысяч людей - граждан одной страны, меньшая часть которых воевала за восстановление императорской власти. Император же ничего не сделал для пресечения этой братоубийственной бойни, он надеялся на свое освобождение и возвращение на трон.

Об этом автор книги Николай Соколов забыл, да, похоже, он и не старался думать.

Но мы с вами, дорогой читатель, должны подумать и дать справедливую оценку этим событиям нашей истории.

Я обещал вам, уважаемый читатель, возвратиться к названию книги, насколько оно правомерно.

«Убийство царской семьи».

Убийство - это тяжкое криминальное деяние, преступление.

На войне тоже убивают, но каждое конкретное убийство во время боевых действий, преступлением не является.

Царская семья Романовых была расстреляна по постановлению Уральского Совета во время войны, во время реальной угрозы ее освобождения, освобождения классового врага Советской власти.

На мой взгляд, это расстрел, а не убийство, и по этой причине книгу правильнее было бы назвать «Гибель царской семьи».

Вот и все, дорогой читатель.

Но книга Касвинова «Двадцать три степени вниз» все же гораздо лучше.

Из аннотации: в 1918 году в Екатеринбурге было совершено зверское преступление. Мать, отец и их дети — четыре девочки и маленький мальчик — были жестоко убиты. Их достреливали в упор, добивали штыками. Стены комнаты, забрызганные кровью, расчлененные тела, попытка скрыть следы преступления...
Жестокое, злонамеренное убийство ради убийства. Казнь без суда и следствия. Потому что могли, потому что хотели.
Сколько бы не читала книг про последних Романовых, каждый раз убеждаюсь только в одном — бессмысленное это было убийство, за которое преступники не понесли должного наказания.
Николай Соколов работал следователем по делу о гибели царской семьи и в своей книге представил именно записки и выдержки с допросов и осмотра места преступления. Он попытался представить картину того, что могло привести к таким ужасающим последствиям. Сам же Николай Соколов погиб в эмиграции при странных обстоятельствах, а все его рукописи бесследно исчезли.
О каком великом будущем мы можем говорить, когда сотворили такое зло в прошлом? Сто лет со дня гибели последнего российского царя Николая II, его жены Александры Федоровны, цесаревича Алексея и великих княжон Ольги, Татьяны, Марии и Анастасии. Простите нас...