Плач

Шестая и предпоследняя книга Кристофера Джона Сэнсома цикла о сыщике горбуне Мэтью Шардлейке также увлекательна и интересна как и и предыдущие. Умение автора так атмосферно и реалистично описывать исторические события, происходящие в Англии в сороковых годах четырнадцатого столетия, просто поражает. Расследуется преступление само по себе имеющее "двойное дно" и истина остаётся как всегда за Мэтью.
В Стенании есть всё, за что мы любим Сэнсома: закрученный детективный сюжет, атмосфера старой (но не очень доброй!) Англии XVI века, погружение в мир политических интриг. Сэнсом, делая Шардлейка лицом, приближенным ко двору, в каждом романе исподволь читает нам небольшую лекцию по истории Англии, но делает это очень увлекательно и живо.
P.S. Вся серия историй о приключениях Шардлейка увлекательна, но конкретно эта книга читалась тяжело из-за перенасыщения религиозными рассуждениями, если бы автор не углублялся в них книга бы читалась на одном дыхании. Только события начали разворачиваться и интрига разожглась, как тут на несколько страниц растянулась нудятина про еретиков да таинство мессы.

И снова хорошо нам знакомый адвокат-горбун берется расследовать запутанные дела. Несколько лет ему удавалось избегать королевских интриг, но сейчас Екатерина Парр просит найти украденную рукопись, афиширование которой, может стоит ей головы.

Сэнсом как всегда во всех подробностях описал быт и нравы того времени. И детектив почитать можно и историю изучить.
Это шестая часть из семи и я уже не знаю что же ждать в последней истории. Во-первых, у меня начало складываться ощущение, что с каждой книгой жестокости становится все больше и больше. Во-вторых, я по другому взглянула на Мэтью Шардлейка и увидела его эгоизм. В-третьих, не хочу спойлерить, но своебразный характер адвоката приведет к тому, что мы лишимся одного из ключевых геров.

Все больше стало покушений на Шардлейка, его положение весьма шаткое, что же ждет нас в последней части?

"Стенание" К. Дж. Сэнсома - очередная прекрасно исполненная история о приключениях адвоката Мэтью Шардлейка, которая не только оправдала, но в какой-то мере даже превзошла мои ожидания.

Действие шестой, предпоследней книги цикла разворачивается в последний и очень тревожный год правления Генриха VIII. Король болен и слаб, а вся Англия, словно пациент в лихорадке, сотрясается от религиозных распрей и последствий разорительных войн. На фоне этого исторического фона Сэнсом мастерски вырисовывает гнетущую, почти физически осязаемую атмосферу страха, достигающую апогея в сценах публичных сожжений. Именно в этом котле, где любое неосторожное слово может стать смертным приговором, адвокату Мэтью Шардлейку вновь приходится вести расследование, на сей раз ставящее под удар саму королеву.

Предлог в виде пропавшего перстня быстро перерастает в отчаянные поиски похищенной рукописи, чье обнародование грозит Екатерине Парр плахой. И здесь Сэнсом снова использует прием, который мне очень нравится в его романах. Он снабжает сюжет мелкими, как будто бы несвязанными друг с другом делами и побочными сюжетными ветками, которые поначалу кажутся не более чем фоном для основного расследования, однако к финалу эти разрозненные нити поразительным образом сплетаются в единый, сложный и логичный узор.

Хочется отметить, что серия о Мэтью Шардлейке удивительно ровная в плане качества. Каждая книга самобытна и рассказывает об уникальном деле, но ни одна не выбивается ни в лучшую, ни в худшую сторону. При этом Сэнсом очень талантливо показывает как меняются жизнь, мода, быт и общественные настроения, и, что еще важнее, как под их влиянием меняется сам Мэтью Шардлейк.

"Стенание" - это очередная отличная детективная история, которая заставляет с одинаковым нетерпением ждать развязки текущего дела и в то же время испытывать грусть от осознания, что грандиозная сага близится к своему завершению, и следующая книга станет последней.

Роман о последних месяцах жизни короля Генриха VIII. Он уже очень болен, толст и неповоротлив, изъязвленные ноги ограничивают передвижение, но его ум все также остр и коварен. Его религиозно-политические воззрения регулярно и непредсказуемо меняются на противоположные и никто не в силах этому противостоять: «все колеблются вместе с линией партии». Зато в такой мутной непонятности можно легко обрушивать врагов, изгонять неугодных, стравливать меду собой, разделять и властвовать. В этот круговорот попал Мэтью Шардлейк, его призвала на помощь королева, и он не посмел отказать. Роман показался затянутым, первая треть более-менее шла бодро, а потом все скатилось в мелкие перебежки между конторой, домом и дворцом с весьма неприятным посещением тюрьмы Тауэра. Параллельное дело о наследстве порадовало обилием описаний жизненных реалий, но по сути также было скучно и банально. И Шардлейк какой-то недотеписто-донкикотский, эмоционально-трепетный и безрассудно-отважный, где-то свой логичный ум он явно потерял, мало инициативы, просто плывет по течению, идет куда позовут.
зы. все-таки правильное название "Стенание".

Ну конечно же, это очень долгое и тяжелое чтиво, не верьте что он читается на "одном дыхании" это какой же должен быть вдох выдох как у загнанного зайца? Эту книгу надо читать вдумчиво чтобы не пропустить саму суть. Или может это я так воспринимаю все исторические детективы? Детектива здесь мало, в основном картины жизни средневековой Англии проблемы её граждан, жизнь героев, побочные сюжетные линии и отдельные детали, не имеющие прямого отношения к делу. Огромное количество страниц занимают рассуждения на темы политические, социальные, религиозные, философские. И определенно религия здесь на первом месте. Много бесед Шардлейка на эту тему. Как и у всех романов из всей серии здесь тоже две сюжетные линии, основная - поиск похищенной книги королевы Екатерины "Стенание грешницы" и второстепенная - дележ наследства. Ну и смерть Генриха 8 в конце. Жаль что автор так обошелся с помощником Метью Шардлейка, неужели я больше не увижу его на страницах 8 книги"Мертвая земля", не смотря на то что Барак стал настоящим подкаблучником, все таки как настоящий друг он был не заменим в этом цикле.

И вновь Мэтью Шардлейк и его приключения. Ну очень нравится цикл, слушаю аудиокниги взахлеб
Итак, после событий предыдущей книги проходит время, когда Мэтью живёт привычной жизнью законника, не имеет никакого отношения к политике и двору. Но однажды его вызывают вновь..
Из комнаты королевы похищают её рукопись "Стенания грешницы", которая может настроить Генриха и его совет против Екатерины. Спустя несколько дней в квартале книгопечатников происходит убийство одного из ремесленников. В руке у него оказался обрывок первой страницы стенаний... Кто же выкрал рукопись и убил ремесленника? Как рукопись вообще попала к нему? Все это предстоит выяснить нашему Мэтью, лучшему в этом деле. Только вот дело тёмное, сложное и запутанное. А еще столько ниточек превращается в клубах тайн..
Не скажу, что полный восторг, но книга стоящая. Столько событий, столько эмоций.. А главное - потрясающая иллюстрация жизни Лондона в последние годы Генриха 8. Да, может и не достоверно, но так ярко и интересно, что веришь всему. Словно перед глазами все это происходит. И да, в очередной раз я удивляюсь таланту автора вплетать вымысел в историю, хочется верить каждому слову.
Довольно необычно, что второго дела нет на фоне. Ну как, есть дележ между братом и сестрой фрески на стене гостинной. Но и их история заставляет задуматься
Финал меня убил наповал, я рыдала и злилась на автора. Вот зачем так поступать? Эх
Но самое грустное - историческая справка с судьбой Екатерины Парр...

Неспешно продолжаю знакомство с циклом про Мэтью Шардлейка, и вот прочитан шестой роман – «Стенание». События начинаются в 1546 году, в Англии, раздираемой религиозной смутой, виновником которой стал сам король Генрих VIII. Именно в это тревожное время супруга короля, Екатерина Парр, пишет книгу-исповедь «Стенания грешницы», в которой излагает свои размышления на религиозные темы. Только вот королю она эту книгу показать не пожелала, а потому возникла опасность, что её могут обвинить в измене. Всё бы ничего, опасную книгу можно уничтожить, сжечь, но её украли. Так судьба вновь сводит королеву Екатерину и знаменитого юриста Мэтью Шардлейка, который ещё недавно зарёкся вмешиваться в дворцовые дела. Однако, наделённый такими качествами, как сострадание и справедливость, Мэтью не может не откликнуться на призыв королевы о помощи. Сюжет романа хоть и разворачивается на фоне исторических событий, всё-таки больше политический, нежели исторический. Следуя за главным героем в его расследовании, мы погружаемся в череду дворцовых интриг, где все средства хороши (убийство, предательство, донос, подлог и т.п.), ведь награда за победу – власть. Согласившись помочь королеве найти пропавшую рукопись, Мэтью Шардлейк оказывается втянутым в эти интриги, что небезопасно и для его жизни. Но разве его остановит опасность, если речь идёт о спасении королевы? Роман мрачный, тяжёлый по своей атмосфере, но тем не менее напряжение в развитии сюжета не спадает до самого финала, который оказался совершенно непредсказуемым.

На дворе 1546 год, Английский король совсем недавно провозгласил себя главой церкви, отринув власть Папы Римского. В обществе волнения, обусловленные религиозной доктриной: считать ли вино и хлеб, во время причастия кровью и телом Христа. Современному человеку такие разногласия могут показаться абсурдом, но в средневековье религии уделялось особое место (вспомним те же теологические споры о том, сколько ангелов и демонов могут уместиться на конце обычной швейной иглы). Вспоминая историю России и у нас был похожий период: великий церковный раскол (старообрядцы и приверженцы новой веры), где одним из критериев раздора был способ крещения - тремя перстами или нет.

В такое неспокойное время мы знакомимся с нашим главным героем: сержантом юстиции в Лондоне Мэтью Шардлейком (хотя это и шестая книга цикла, её спокойно можно читать независимо от других книг, ссылок на прошедшие события мало и они практически никак не сказываются на текущем сюжете). Его помощь потребовалась английской королеве Екатерине Парр, у которой была украдена рукопись на религиозную тему "Стенания грешницы", которую она написала втайне ото всех. Публикация этой рукописи грозит большим политическим скандалом, опалы королевы и, скорее всего, её казни, ведь при правильной "подаче материала" всё написанное можно трактовать как ересь.

Автор замечательно передал дух средневековой Англии: богатая жизнь королевского дворца и нищета низших слоёв общества, закулисные интриги и борьба за хлеб. Сложная религиозная обстановка: фанатики-баптисты, приверженцы старой веры (которые её скрывают, чтобы не быть сожжённым на костре за ересь) и умеренные реформисты. Замечательно описана детективная часть романа, за приключениями героев интересно наблюдать и с нетерпением ждешь, чем всё закончится. Стоит отметить, что это исторический роман и многие персонажи, которые встречаются на страницах книги - реальные личности (после прочтения полез в википедию почитать про Екатрину Парр и Генриха VIII). Сюжет развивается неторопливо и любители экшена могут временами заскучать, но по моему мнению, темп в самый раз для детектива.

Рекомендую к прочтению!

Вот зачем автор опять втянул Шардлейка в политику? Так все хорошо было. Нет, конечно, совсем без политики обойтись не получалось, но в паре предыдущих книг основной акцент был на всяких бытовых проблемах. Здесь же шестьсот с лишним страниц постоянного пережевывания практически одной и той же темы.
Формально история завязана на похищении рукописи королевы Екатерины. Но в итоге все сводится к постоянному обсуждению правильности веры, определению ереси и последствиям высказывания ереси. Понятно, что времена были суровые, но после пятого упоминания преображения хлеба и воды во время мессы, у меня начал дергаться глаз. С чего бы ни начиналось действие, в итоге все сводится именно к этому: кто как относится к этой идее, кто кому сказал или не сказал это, кто услышал и кому донес (или не донес).
И вот что удивительно. Страниц в книге много, постоянно что-то происходит, но при этом ощущение, что все идет по кругу. Хорошо, по спирали, но знакомые повороты встречаются постоянно. А результат в итоге оказался весьма сомнительный.

Соглашусь с теми, кто говорит, что отношения Шардлейка и Катерины Парр выглядят странно с учетом всей предыстории. Меня это тоже не порадовало. Мотивы могли бы быть поинтереснее. Надеюсь, что эта линия все же завершилась. И посмотрим, что будет дальше.