Если честно, то книга у меня оставила неоднозначные впечатления. Я не могу точно определиться понравилось она мне или нет, и сейчас попробую объяснить почему.
Сразу хочется отметить, что тема поднятая в книге очень важна для многих людей, если не для каждого человека в целом. Потому что о проблеме панических атак мало кто осведомлён и не воспринимает эту болезнь всерьёз (как отец главной героини). Здесь же эта тема очень наглядно раскрыта и показывает, что не стоит недооценивать психологические проблемы как свои так и окружающих. Этот тезис автор доносит до читателей напрямую, особенно в своем послесловие. Здесь очень характерно описано сама суть панических атак, то как человек себя чувствует, то, что он испытывает, как он себя ведёт и ощущает.
За свой пусть и недолгий книжный опыт я первый раз встречаю так хорошо раскрытую тему панических атак. Да что уж там, я вообще первый раз встречаю такую проблему, хотя люблю читать про психологические нюансы.
Однозначным плюсом этой книги как раз и является то, что мы вместе с героиней как будто ловим эти панически атаки, на своей шкуре ощущаем, что это такое и насколько страшно человеку. И это безусловно главное достоинство этого произведения.
В этом произведении мы знакомимся с главной героиней Сашей, которая волей судьбы стала жертвой теракта, свидетельницей этих ужасных событий. Это кстати тоже одна из немало важных тем, которые здесь затрагивается, хотя и косвенно. После этих событий она начинает ловить панически атаки. И вот, собственно, на протяжении всего произведения мы будем наблюдать за тем, как проявляет себя эта болезнь, как к ней относится Саша, как к ней относится окружающие и члены семьи и конечно же новоиспеченные друзья.
И вы тут мы пожалуй переходим, как я считаю, к одной из главных проблем этого произведения — абсолютно картонные герои. И если родители девушки показаны ещё более менее интересно, представлены как две противоположности и в принципе на их контрасте очень хорошо заметно отношение всего общества к данной проблеме, то её друзья это большая большая проблема. Они настолько картонно-шаблонные, что все их дальнейшие действия и слова можно предугадать практически сразу.
Подобные компании есть практически в каждой книге. Лёгкая на голову девчонка, которую многие могут назвать поверхностной, в противовес ей наоборот зачастую её лучшая подруга — гипер ответственная, умная, принципиальная, может быть даже занудливая и всегда со своей точкой зрения барышня. Обязательно супер крутой и не такой как все мальчишка, являющийся главным любовным интересом героини, и естественно его лучший друг который обязательно должен быть чем-то показательно хуже (хотя зачастую эти персонажи даже интереснее), но при этом обладает каким-то невероятным талантом. Вот все мы здесь сегодня собрались. Абсолютно картонные персонажи с абсолютно вымученными диалогами. Но ведь никакие подростки так себя не ведут и не разговаривают. Главное недоумение у меня вызывал наш главный не такой как все парень. Я на протяжении всего повествования искренне не понимала, почему он является среди них авторитетом, ведь по факту все его поступки говорят о том, что он никого ни во что не ставит и считает себя выше других. Он обладает невероятным самомнением, которое ни на чем не основано.
Отдам должное, что взаимодействия с этими героями у нас было все таки не так много, и я думаю, что здесь это не является ключевым моментом. Поэтому на это ещё можно закрыть глаза. Но я оставлю ещё одну ложку дёгтя, которую возможно некоторые и не заметят.
Изначально я взялась за эту работу из-за с проекта «читаем Россию», где я выбрала произведение по Калининградской области, моей родной области. Поэтому мне особенно интересно было посмотреть, как раскроется мой край в литературе. В итоге я была максимально разочарована, такое чувство будто бы автор слышала про Калининград только из каких-то стереотипов. Особенно очень сильно резало вслух то, как наша главная героини называет Калининград – Кёниг.
За все произведения Калининград был назван Калининградом всего лишь один раз, всё остальное время его называли Кёниг. Ну ни один человек в Калининградской области не называет Калининград Кёнигом, что это вообще такое?! Ну я могу ещё понять, когда его так назовут разок по забаве, но на постоянной основе.. каждый раз глаза выкатываются из орбит. Но даже не это главная проблема.
Вся суть в том, что сам Калининград тут толком и не раскрыли, если не считать использования каких-то стереотипных фактов, например, постоянные дожди и отсутствие лета, а также алкаши в подворотне. Больше здесь ничего от Калининграда и нет. Я даже не хочу начинать говорить о том, что ни один из этих стереотипов к Калининграду не имеет никакого отношения. Настолько это странно было всё читать, что я максимально расстроилось. Пожалуйста, дорогие читатели, не стоит вешать эти бредни на замечательный Калининград, не воспринимайте его как вечно дождливый Кёниг. Это прекрасный город, в котором помимо рыбной деревни и кафедрального собора (единственные места, описанные в этой работе) есть много других достопримечательностей. И ,о ужас, тут даже есть солнце и дожди не идут круглыми сутками.
Ладно, я не буду больше занудствовать на эту тему. Больше про эту книгу сказать особо и нечего, так как она в принципе небольшая и всё-таки основой являются психологические проблемы. Конечно, здесь помимо прочего умудрились очень здорово раскрыть тему военной Германии и Кенигсберга, это были очень интересные отрывки, про них тоже было очень здорово читать.
В целом, работа получилась неплохая, если не считать абсолютно картонных героев и абсолютной недостоверности окружение (искренне не понимаю, для чего вообще было писать про Калининград, если про него ничего не знаешь).
9 понравилось
