Прощание в июне

"Или жить, или размышлять о жизни - одно из двух. Тут сразу надо выбрать. На то и другое времени не хватит..."

Добрая и трогательная, немного наивная, немного грустная, а местами и грубая, но замечательная пьеса о нелегком прощании и непростом жизненном выборе. Прощании с институтом (время выпускных вечеров), с друзьями (вы отправляетесь по распределению в разные уголки страны), с мечтами, надеждами. С любовью.

Пьеса за внешней, может быть, незымысловатостью (фраз, действий, поступков) скрывает глубокую нравственную дилемму: что выбрать, любовь или статус. Для кого-то ответ очевиден, для кого-то не очень. Жизнь длинная, и сегодняшний выбор может показаться завтра не столь правильным, искренние чувства очень сложно заменить (заместить) чем-то материальным. Материальное не согреет так, как улыбка любимой женщины….И не поддержит в трудную минуту....

Погнавшись за чем-то внешним и блестящим, так легко упустить что-то по-настоящему важное, шанс, который больше не повторится...Можно долго пытаться убеждать самого себя в ненужности этих "телячьих нежностей", да вот сердцу не прикажешь. Не так-то легко убить в себе внутреннего романтика...

Колесов и Таня, Букин и Маша - такие разные пары, но у них, как ни странно, много общего. Как, наверное, и у всех влюбленных) Любовь никогда не дает четких ответов и указаний, любовь - это предчувствие, ожидание, переживание. Это здесь и сейчас. Не место в любви категоричности и максимализму.

Я наделась всю пьесу на счастливый финал, а финал у пьесы оказался, на мой взгляд, открытым (в отношении одной-то пары уж точно:).

Это жизнь (да, пьеса мне во многом потому и понравилась, что удивительно жизнеподобна, даже если брать в расчет год ее написания, она не кажется и не выглядит устаревшей, чувства не устаревают), это правда жизни, а жизнь не всегда красивая картинка.

Это еще далеко не конец, а только начало. Начало чего-то настоящего, искреннего...5/5

Короли подразделяют людей на две категории. Одним приказывают, других покупают. Ибо короли придерживаются старой и банальной истины: купить можно любого. Любого. Вопрос только в цене.
(Анджей Сапковский)

Действующие лица этой пьесы в большинстве своём студенты. Последний курс, впереди - получение дипломов, распределение. Неудивительно, что действие начинается со свадьбы. Со свадьбы же начинается и первый конфликт. На весах - новая любовь и старая дружба. Молодым сложно идти на компромисс. Вася Букин любит Машу, но и дорожит дружбой с Борей.
Нет, пересказывать пьесу я не буду. Скажу о том, что мне показалось главным. Вампилов поднимает сразу несколько тем, но все их связывает ЦЕНА. Сколько каждый из нас готов заплатить за своё счастье? Сколько стоит любовь, успешное будущее, благополучная семья, месть, карьера?
Профессор Репников готов заплатить за семейное спокойствие местом в аспирантуре для Колесова.
Таня Репникова не готова расплатиться за это же семейное спокойствие своими чувствами к Коле Колесову. Но она и не готова отдать свою любовь тому, кто кладёт её на весы противовесом к диплому и аспирантуре.
Вася Букин не может продать дружбу, получив взамен любовь. Но Гомыра не хочет сохранять дружбу подобной ценой.
Но есть ещё Золотуев - тот, кто жил с единственной целью - заплатить ревизору. Правильнее сказать не жил, а собирал деньги.
Грустно это всё.
Хочется закончить торговые отношения словами Григория Горина: "Как же ты меркантилен, мой друг. Запомни: всё, что можно купить за деньги — уже дёшево!"

Очень давно хотела прочитать Вампилова, вот знакомство и состоялось. Но я бы не сказала что пьеса оставила меня в восторге. Как пишет Вампилов мне понравилось, а вот сама пьеса.... чересчур советская, при всём при том что в целом я такие книги люблю и какой то пропаганды особой я тут не увидела и вообще эта история вполне реальна и могла произойти в любое время и все же.
Вообще студенты заканчивающие 5 курс, скоро экзамены, распределения, аспирантура. Атмосфера шумная, дружная и веселая, казалось бы так пойдёт и дальше. Но потом начинает выползать какой то драматизм и если бы этот драматизм бы до конца остался то одно, но вместе с ним начинает выползать морализаторство при чем такое с замашкой а в итоге средненькое.
Обаятельного шалопая, студента подающего большие надежды угораздило надебоширить по крупному, а потом ещё и влюбиться в ректорскую дочку...

Это первая пьеса, которую я прочитала у Александра Вампилова
Тема весьма неоднозначная, о покупке человека.

Прошу прощения, если немного раскрою часть сюжета: Главный герой совершает глупость накануне выпуска из университета, его отчисляют. А ему так хотелось в науку. Ректор института, где учился герой, предлагает ему сделку - он его зачислите обратно на курс, а взамен наш герой отказывается от притязаний на его дочь.

Если честно, ректор более чем странный и больно он этим делает только своей дочери. Ведь только ради очень серьезных чувств можно перечеркнуть все к чему ты стремился в жизни (представляете, проучиться пять лет и остаться без диплома, сторожем на дачном участке, полоть грядки вместо большой науки). Ради чего терять все это? Ради девушки, которую ты видел три раза в жизни, пусть даже и вполне привлекательной? Конечно же нет.

Но при этом со стороны девушки симпатия к юноше налицо и естественно ей больно оттого, что ее обменивают как товар на рынке. Да еще и кто обменивает - молодой человек, которому она симпатизирует и родной отец. Больно. Обидно. Противно.

Если бы они были знакомы чуть подольше чем два дня, то это был бы - со стороны отца - может и не такой плохой ход: настолько ли ты любишь мою дочь, чтобы ради нее отказаться от всего?
Но здесь мешает сослагательное наклонение, ибо в пьесе у отца были другие цели и другие мысли. Хотел уберечь дочь, поступившись ради этого даже своими принципами (оставил хулигана в аспирантуре), а в итоге сделал ей больно.

Вот так, мир-то не прост, уж в который раз замечаю...

Первая пьеса Вампилова. (Ну, почти первая. «Провинциальные анекдоты» были начаты раньше)

Студент на кануне госов совершает весёлый, очаровательно бездумный поступок. Его выгоняют из университета. Его перспектива – сторож на даче у подпольного советского бизнесмена, такая работа таджика шестидесятых. Способ восстановиться есть, но он сомнителен.

Кажется, что пьеса – о «покупке человека», цене, за которую человек готов продать то, чем живёт. Но это как-то очень поверхностно, не в хорошем смысле прямо. Ищу вторые, третьи смыслы. Вроде бы, они находятся. Но как-то не так много и не так сразу, как с «Утиной охотой».

В целом производит впечатление очень свежей, милой пьесы, может быть, не самой литературно совершенной, из разряда тех, которые интересней играть, чем читать. Но в шестидесятых она была событием. И понятно почему: тут герой молодой, беззаботный, весёлый, несерьезный. Но эта несерьёзность ещё не превратилась в шутовскую апатию семидесятых. Это жизнерадостный текст. У Хуциева был жизнерадостный фильм «Застава Ильича», а буквально через пару лет уже растерянно-поэтичный, опять же несколько апатичный «Июльский дождь», филь о том, как всё изменилось.

Как, когда появился такой герой? Почему вообще в реальности он возник? Кто был первым, кто его разглядел? Как перекочевал в кино и литературу?

Вампилов лишний раз мне говорит, что у него был удивительный талант чуять время, понимать что-то такое про происходящее, что ещё никто не знал и не понимал. И он мог незаметно прорастить сквозь какие-то полубытовые, полуморалистские вещи большие социальные обобщения.

Любопытно, что «Прошлым летом в Чюлимске» (1971) выглядела очень современно в восьмидесятых-девяностых, у «Утиной охоты» (1967) абсолютно сегодняшние сюжет и герой (см. «Изображая жертву» Пресняковых), но я совершенно не представляю себе, когда могла бы восприниматься современной эта пьеса, "Прощание в июне". Такое ощущение свежести жизни, мне кажется, могло быть только в шестидесятых.

Пьеса "Прощание в июне" мне понравилась концовкой. Колесов - главный герой, студент-дипломник, у него много друзей, в основном студенты, которые на протяжении всей пьесы помогают ему, поддерживают его и все такое прочее.
Букин и Маша - оба студенты, муж и жена, точнее новобрачные, с их свадьбы все и началось. Впрочем, в этот же день, а точнее даже на самом торжестве по случаю свадьбы они разругались, в основном из-за Гомыры. Гомыра - друг Букина, женоненавистник, на протяжении всей пьесы часто либо пьет, либо уже выпил. Букин учится на геолога.
Золотуев - второстепенный персонаж, он вместе с Колесовым проходили исправительные работы.

Золотуев любит "живые" цветы, у него есть дача.
В общем пьеса интересная, про дружбу, про любовь и все такое прочее.

Незамысловатая и вполне жизненная история. Главный герой, обаятельный легкомысленный, способный - из тех, кому все дается легко - от учебы до покорения женских сердец. Отсюда привычка относиться к жизни несерьезно и хорошее такое самомнение. Плохо ли это? Наверное, нет. Колесов как человек вызывает скорее симпатию. Да и друзья, как видно за него горой - просто так весь факультет не пойдет кланяться ректору, лишь бы их однокурсника не исключали.

А вот и девушка, которая впервые "зацепила" героя. Но Вампилов не был бы Вампиловым, если бы из любовной истории получилось что-то путное. Влюбленность (это не любовь, так как они почти не знают друг друга) - дело хорошее, но образование и карьера важнее. И здесь я считаю, Колесов, в общем, сделал правильный выбор. Предательство, обман? Но ведь они знакомы только несколько дней. Так почему он должен жертвовать всей будущностью ради фактически чужой девушки? Чтобы упрекать ее потом? Что касается Тани, избалованной ректорской дочки, то небольшое разочарование ей даже полезно - 19 лет, а ведет себя так, как будто все, начиная с собственных родителей, ей должны. Ну вот и убедилась, что не все будет так, как она хочет.

Никаких трагедий, самоубийств и смертей от тоски здесь нет. Но и легковесной эту пьесу я бы не назвала. Есть и комедийная линия - "злополучные" жених и невеста из общежития. А вот настоящий драматизм, я считаю, даже не в паре Колесов-Таня, а у ее родителей - прожили вместе всю жизнь, вырастили дочь и поняли, что совсем чужие друг другу...