Surnud hinged

⠀
⠀
Николай Васильевич Гоголь «Мертвые души».
⠀
Н.В. Гоголь (1809 — 1852 гг.) знаменитый писатель, написал такие произведения, как:
⠀
— «Ревизор»;
.
— «Тарас Бульба»;
.
— «Вечера на хуторе близ Диканьки»;
.
— «Вий»
.
и многие другие.
⠀
Так же про него и по его произведениям снимали много фильмов, например:
⠀
— «Гоголь» 2017 года.
⠀
«Мертвые души» произведение про то, как один человек обдурил пару помещиков.
⠀
Чичиков ещё тот хитрец. Заколачивал капитал с помощью сделок с помещиками. Покупал, так называемые „мертвые души“.
⠀
В своей книге Гоголь раскрывал проблемы дворянства, крепостного права и необразованности людей.
⠀
„Русь, куда ж несёшься ты? дай ответ. Не даёт ответа.“(с.)
⠀
⠀

Автор сумел так живо и точно описать различных русских людей, настолько ярко, что понимаешь, что на самом деле происходило тогда, сейчас и в будущем! Настоящий клазедь русского характера! Н. В. Гоголь сумел поставить и более серьезные вопросы о патриотизме, смысле жизни и деньгах. Но самая главная тема - это все же люди.

Заглавие "Мертвые души" с двойным смыслом. Поэма называется так не только потому, что Чичиков хотел купить эти души, но и еще потому, что во многих чиновниках и помещиках, с которыми он встречался, не было никакой души, никаких чувств! Эти люди действительно жили ради собственной выгоды. Однако в Чичикове тоже можно найти и плюсы, и минусы. Опять мы убеждаемся, что идеальных людей не бывает, именно поэтому Н. В. Гоголь не взял в главные персонажи добродетельного героя, а писатель хотел рассказать читателю всего лишь про обыкновенного человека.

И по-прежнему после прочтения у меня остается масса вопросов. Например: неужели, чтобы хорошо устроиться в жизни, надо быть хитрым и изворотливым? Неужели деньги - это главное для множества людей? Неужели.. . и так можно продолжать до бесконечности. Главный урок, который я усвоила, это то, что если хочешь достойно жить по меркам нашего времени, нужно уметь блестяще разбираться в людях и понимать, с кем можно поладить, а с кем - нет.

1842-2016.
Проходят годы. Поколения забирают с собой в могилу свои: ценности, моду, нормы поведения свою мораль. Всё кроме человеческой жадности имеет свойство меняться. Каждый из читателей этой поэмы нашёл свой прототип, как и своих знакомых.
Это Левиафан своего времени где нет положительных персонажей. Там либо продавшийся чиновник либо алкаш,крепостной от которого после смерти будет больше толка.
"Смотри же, Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, всё пойдешь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись, они тебя добру не научат; а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными. Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете. Товарищ или приятель тебя надует и в беде первый тебя выдаст, а копейка не выдаст, в какой бы беде ты ни был. Всё сделаешь и всё прошибешь на свете копейкой".
Это наставления от отца к сыну. Чичиков главный герой, которому адресованы слова выше, торгаш мертвецами. Всегда добивался своего с помощью этого совета.
Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка несешься?
[…] … куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства.
Россия впереди планеты всей. "Мёртвые души" понравятся всем как патриотам так и либералам и будут актуальны до тех пор пока будет актуальна Россия.

Однажды разбирая книжные полки наткнулась на эту прекрасную книгу. Для меня русская классическая литература что - то вроде как недоступное моему пониманию. Так как отдавала предпочтение зарубежной классике. Но этот рассказ заставил меня по новому взглянуть на русскую литературу. Книга написана весьма доступным языком. Хоть я и читающий человек, но порой обращалась к взрослым дабы узнать значение некоторых старорусских слов. Манера и стиль писателя крайне удивляет, вот берешь книгу в руки и сразу понимаешь писал русский. Я эту книгу прозвала Великолепнейшей аферой. Ведь только додуматься. Продавать души. Главный герой хитрый и неугомонный, пытающийся выбраться из грязи в князи, с чем успешно его можно поздравить. Но ведь все знают как жадность губит. Приятно окунуться в атмосферу деревень и губерний, брички и векселя. Так и хочется попасть в то время, придти к кому - нибудь на приём и распить вина с кофе разговаривая о всяких выше стоящих да сильных мира сего. Читая её понимаешь, насколько наше время далеко от того в котором там говорится. Сколько слов и выражений мы перестали использовать. Как все прошлое нам кажется каким - то чопорным. Хотя и желание все же попасть туда в ту же секунду. Посмотреть как порой те или иные люди комично смотрятся в нелепой ситуации. Хитрость и обман сопровождает нас ещё с незапамятных времён. Каждый мечтает урвать кусок пирога и как можно больше, как это делает наш герой. Выглядят при этом очень нелепо и смешно. Трясясь за каждый грош. Но сама атмосфера располагает к тому, что от книги сложно оторваться так как интересно, что де будет дальше. Я пишу слова по памяти. Так как читала очень давно. Но надеюсь какой - то смысл повествования я до вас донесла.
P.S. Простите если много ошибок, пишу с телефона.

В книге 302 страницы. Из них мне понравились лишь последние 120. И то конец 1 тома я все равно не допоняла. Книга считается как детская классика, но темы, которые затрагиваются в общем, а особенно в конце первого тома, явно не для детского понимания. Все же забросила читать эту книгу на 2 дня, прочитала Перси) Потом к ней все же вернулась из-за того, что это все же школьная программа. Книга читается нелегко, не в смысле даже понимания, а в смысле ощущений, эмоций. Все было настолько нудно, скучно, что порой я не понимала, что я только что прочитала. В книге ужасно много ненужных описаний(в начале и середине книги), которые придают нудности рассказу. Полностью забитые страницы текстом, сплошной, сплошной текст и только изредка встретятся какие-то диалоги маленькие и даже абзаце практически нет! За все прочтение этого тома я увидела максимум 3 полноразмерных диалога. Все остальное описание происходящего. Иногда даже не понимаешь как такое может быть, например, человек лежал на спине. Затем же говорится, что другой человек похлопал его по спине. КАК??? ПРОСТО ОБЪЯСНИТЕ МНЕ ЭТО???!!! Очень много нашла таких моментов и это на самом деле меня очень напрягало и ужасно бесило. Но все же книге хочу поставить 3.6/5 только из-за нормального окончания первого тома:) Перечитывать явно не буду, да и не смогу больше. Книгу скорее всего продам, но все же наврятли)

Долго не решалась брать в руки эту книгу. Обошла её стороной ещё в школе.. И не потому, что книга объёмная или казалась мне неинтересной. Просто потому, что читать я любила уже тогда, а на уроках литературы с нами, к сожалению, говорили не об авторах и их произведениях, а пересказывали сериалы. На объяснения преподавателя расcчитывать было нечего. Тогда я начала читать, но ничего не поняла, а потому отложила «Мёртвые души» в сторонку.

Теперь же, когда спустя годы она снова попалась мне на глаза, я снова открыла её и начала всё сызнова. И ничуть не жалею об этом!

Читать Н.В. Гоголя сразу же после Л.Н. Толстого и И.С. Тургенева было неправильно. Совершенно иной слог. Нужно быть крайне внимательным, словно собираешь мозаику, каждая частичка которой имеет свой оттенок цвета, свои уголки… Стоит отвлечься, как мозаика рассыпается на твоих глазах. Но если твоё внимание целиком сосредоточенно на словах, тексте, мысли, то вырисовывается настолько прекрасная и невероятная картина, что оторваться от неё ты уже не в состоянии!

Первый том дался мне труднее: было много отвлекающих факторов, мешающих наслаждаться. И всё же, вскоре я привыкла к Его стилю, к Его слогу, и тогда уже не могла остановиться и читала взахлёб. Н.В. Гоголь и персонажа, и обстановку, которая его окружает, и действия, которые тот совершает, всё описывает в мельчайших подробностях. И всё же, одной лишь только фамилии персонажа достаточно, чтобы понять о каком человеке идёт речь. Множество оттеночных штрихов для одной характерной черты. Так создаёт Он свои «полотна».

Это произведение – руководство по психологии.

Первый том рассказывает о людях, которые считаются отрицательными. Все они разные. И всё же, они – лишь образы людей, которые жили тогда, живут сейчас, и будут жить всегда на любом краю земли. Они ни отрицательные, и ни положительные. Они реальные, настоящие, существующие… Обыкновенные люди. Сатира на них.

Второй же том мне показался совсем иным. Словно с грешной земли поднимаешься на небеса. Иные люди, иные мысли, иные события. Стали теплее краски, чище люди, выше мысли… Всё, что окружает главного героя, будто и создано лишь для того, чтобы дать ему шанс на лучшую, счастливую жизнь. Но ведь и счастье, в понимании каждого – разное. Для кого-то счастливая жизнь – разгулы, лёгкие деньги, жизнь беззаботная, плывущая по течению. Такая жизнь, которая создаёт атмосферу вокруг Чичикова в первом томе. Для кого-то – «трудолюбивая жизнь, удаленная от шума городов и тех обольщений, которые от праздности выдумал, позабывши труд, человек». Такая жизнь, духом которой пронизан весь второй том.

Более того, второй том покрыт таинственностью: пропущенные слова, утерянные описания образов, обрывающиеся переходы от одного события к другому, потерянные страницы рукописи, так и не увидевший свет третий том… Может, это лишь игра моей фантазии, но всё это словно и не нужно. Словно так и было задумано… Судьба каждого героя, и особенно Чичикова, осталась открытой, и это верно – ведь каждый из персонажей до сих пор живёт среди нас, каждый из них имеет возможность оставаться собой, и каждый из них может уже завтра встретить своего старика Муразова, открывающего дверь в иную жизнь. Каждый из героев – и губернаторы, и чиновники, и помещики, и крестьяне; и богатые, и нищие; и моты, и «Коробочки»; и все-все-все - все они до сих пор ищут своё счастье.

Думаю, создать подобное монументальное произведение способен лишь воистину гений, гуманист и патриот.