На Луне

Чтобы не потерять границ реальности, блуждая по лабиринтам любимой фантастики, решила разобраться в научных основах жанра. Но для гуманитария астрономическая хронология, космология и астрофизика оказались совершенно неподъёмной задачей. Поэтому пошла сама с собой на компромисс и превосходного провела время с научно-фантастической повестью Константина Циолковского "На Луне". Теперь с чистой совестью могу прихвастнуть, что знакома с трудами "отца русской и советской космонавтики".

Главный герой совершенно неожиданно просыпается не у себя дома, а в незнакомом месте. В зависимости от жанра произведения дальше одинаково хорошо может развиваться и любовная, и детективная, да и любая другая сюжетная линия. Запущенная интрига с первых же строк прочно цепляет читателя, не отпуская до самого конца повести. Главного героя в сложившейся ситуации, как и любого нормального человека, накрывает целая лавина вопросов, и тут очень удачно просыпается оказавшийся рядом с ним друг-физик.

Связка далёкого от науки простака и вдумчивого учёного даёт поразительный результат: многие законы физики легко и прочно уложились в моей голове.
Друзья, выяснив что оказались на Луне, решают провести время с пользой, исследуя всё вокруг, делясь попутно впечатлениями и ощущениями. Напомню, что книга была написана в далёком 1887 году, и автор создавал книгу, основываясь только на теориях и допущениях. Значительная часть его предположений оказалась верной и получила впоследствии практическое подтверждение. Многие обычные для Земли явления в условиях пониженной силы тяжести ведут себя странно. Эмпирический подход и умение доходчиво объяснять сделали повесть и познавательной, и интересной. Не часто встретишь увлекательное и даже какое-то уютное пособие по основам физики.
Замечательная книга!

С одной стороны это простенькая история - приключения двух человек на Луне. С позиции современного человека приключения героев очень наивны и просты. Любой школьник знает о нашем небесном спутнике много больше этих персонажей. Но, если вспомнить, когда была написана эта повесть.... 1887 год! В это время о космосе даже у ученых были весьма скромные представления. А Циолковский смог настолько точно описать ощущения человека на лунной поверхности.
Соглашусь с теми, кто говорит, что это больше научно-популярная литература. Все-таки главное достоинство книги - это рассказ о физических законах простым языком, без использования специальных терминов. Художественных достоинств у книги намного меньше. Хотя не сомневаюсь, что для современников автора это была прогрессивная научная фантастика.
В принципе, знакомство с книгой заставило меня вспомнить мое школьное увлечение космическими исследованиями. Почему в то время он прошел мимо меня? Я даже не помню, чтобы читала биографию Циолковского... Надо будет обязательно заполнить этот пробел.

Интересная книга, написанная интересным человеком.
Должна признаться, что точные науки в школе меня не интересовали и плохо мне давались, хотя скорее всего, потому и не интересовали, что не давались. Мне было невероятно скучно на уроках физики, химии и т.д. После окончания школы, я решила сама немного подтянуть знания по этим предметам и прочитала парочку книг, с удивлением обнаружив насколько та же физика и химия могут быть интересны!
В 2010 году мы с родителями отправились в очередное путешествие по России и пунктом назначения выбрали Рязань и окрестности, побывали во многих музеях, в том числе и в доме-музее Циолковского. До этого я знала, что был такой ученый и этим мои знания ограничивались. В музее были очень приветливые сотрудники, которые с удовольствием все показывали и рассказывали, с радостью отвечали на всевозможные вопросы, разрешали потрогать некоторые вещички. Это было очень интересно и познавательно.
Так что эту книгу для игры я выбрала не просто так. Написано довольно сухо, но очень интересно и познавательно. С удовольствием перечитаю ее в будущем.

Пять раз начинала рецензию и все никак не могла найти точных слов и формулировок для этой книги. Так что попробую разложить все по пунктам.

1. Я люблю научную фантастику. Не просто фантастику, а именно научную. Это какой-то неповторимый восторг погружаться в науку, которую можно применить. Удивительно понимать, что наука это не только физика, химия, но еще и математика, и астрономия, и биология. И люди поглощенные и влюбленные в свою науку умеют донести до читателя ее красоту, ее мощь и обширность. Поэтому я люблю научную фантастику и что чудесно понимаю:)

2. Я люблю талантливых педагогов! А Циолковский был талантливым педагогом, являясь самоучкой, он учил так, чтобы было и интересно, и понятно. И это правильно, и это прекрасно. Потому что, когда человек любит свой предмет, когда он любит им делиться, то единственное, что остается - это уметь донести его до возбужденных умов учеников. Это дано не каждому, а Циолковскому это было дано. И в книге "На Луне" - это как раз очень отчетливо видно. Объяснения явлений просты, доказательства житейски. То есть тебе не надо быть десяти пядей во лбу чтобы понять, о чем он говорит и почему все именно так, как он говорит.

3. Я люблю талантливых писателей. И вот тут назрел минус. Циолковский прекрасен и то, чем он делиться - интересно, но! О это ужасное "но"! Он не талантливый писатель. Он не умеет выстроить содержание в одном русле. У него то диалог с приятелем и повествование ведется благодаря именно завязки на друзьях, то вдруг резко все сводится к представлениям главного героя и все ведется только через него. То мы принимаем активное участие в происходящем, то мы наблюдатели. То идет рассказ, если так можно выразиться, по стандарту, разговор, описание обстановки, описание явлений доходчиво, каждый шаг героев понятен, то вдруг ты не понимаешь, как они что-то видят, что с собой взяли, куда пошли, о чем говорят и как к этому разговору прыгнули. И нарушается размеренность повествования, что очень неудобно для чтения, словно он в начале писал для детей, а потом начал писать для их родителей.
Единственное бесценное, что он оставался все это время преподавателем и продолжал объяснять явления. Но это не талант писателя.

4. Интересно, но грубо. Я бы хотела, что бы мне так объяснили физику. Я бы тогда ее точно на твердую пятерку знала, просто потому что понимала бы. Это действительно качественное объяснение физических явлений с интересными примерами. Но сама книга скупа и не учит еще чему-то, кроме понимания физических явлений.

У меня рука не поднялась поставить маленькую оценку этому человеку гиганту, я сняла только полбалла, но посоветовать эту книгу я не могу никому, кроме учеников, если я правильно помню классов пятых-шестых. Вот им она будет полезна.

Лично для меня Константин Циолковский всегда был ученым, имя которого неизменно ассоциируется с космосом и его освоением. С этим знанием я жил долгие годы и к своему стыду узнал, что ученый еще является и писателем-фантастом. Узнал я сие обстоятельство только в весьма взрослом возрасте. Ну и ничего страшного. Зато я открыл для себя Циолковского-писателя. И его работа «На Луне» весьма впечатлила.
История увидела свет в 1893 году, за десятилетия до первых полетов космических кораблей и человека за пределы Земли. Тем интереснее было наблюдать за тем, как автор видит полет на Луну. С одной стороны, это забавное чтиво, с другой, — возможность увидеть мысли неискушенного будущим человека.
Циолковский весьма подробно описывает свой мир. В нем, правда, нет места самому полету на Луну, но весьма интересна представлен естественный спутник нашей родной планеты. Автор своеобразным языком описывает жизнь на лунной поверхности, подходя к реализации вполне запоминающейся подачей материала. Исследовать мир автора достаточно интересно, а от взгляда не уходит очень своеобразный слог Циолковского, который вполне интересен для чтения.
Повесть предлагает свой универсальный взгляд на жизнь на Луне. Здесь у автора свое определенное видение законов природы, своя фантастика. Оно и понятно, ведь книга была написана в конце 19 столетия. О каких-то «жанровых правилах» подобной литературы говорить еще было рано. Тем интереснее и нетривиальнее оказывается мир Циолковского. Автор успевает не только описывать происходящие события, но и вполне удачно пофилософствовать о будущем человечества, о том, мире, что еще ждет нас где-то впереди.
Читать эту книгу в 21 веке было весьма интересно. Так или иначе, у меня, как читателя научной фантастики, как у зрителя сотен фильмов о космических приключениях, взгляд уже «затуманился» более-менее современными представлениями о космических путешествиях. А работа Циолковского представила совершенно иной взгляд на эту тему. Взгляд, пусть и наивный, но весьма увлекательный и интересный.
Книга позволяет проникнуться духом той давней эпохи, что давно ушла, попытаться представить, как мыслили люди в те времена, когда поднимали головы вверх в ночное небо и видели над собой Луну, по сути, ничего не зная о космосе. Всегда интересно заглянуть за горизонт известного. Циолковский весьма изящно делает это в своей классной книге.
9 из 10

Первая мысль, которая посетила меня во время прочтения: "Как же хорошо, что рассказчик оказался там не один, а с приятелем!" А ведь действительно, все такое далёкое... Далека и наша родная планета. И это при условии, что герои находились всего лишь на Луне - совсем рядом. Что же тогда было бы, если бы их перекинуло на другую планету Солнечной системы или, что ещё хуже, в другую галактику? Страшно даже подумать... Инстинная фантастика!
Не менее интересны были и рисунки, представленные в книги.
После прочтения захотелось лучше изучить физику, мало ли куда жизнь забросит...
А как обрадовались герои, увидев Землю. И ведь правда: только вдали от Родины понимаешь, как сильно любишь ее.
Очень сложная и своеобразная концовка!

Сложно оценивать сегодня произведения ранней научной фантастики. Наука ушла далеко вперёд, фантастика приобрела черты жанра скорее развлекательного, чем познавательного.
Тогда, в конце XIX века, читателю были в диковинку лунные пейзажи с чёрным дневным небом, пониженная гравитация, непривычные свойства веществ. Да что там; сама идея отправить героев повести прогуляться по другой планете была свежей и оригинальной.
Современного читателя не удивишь ни лунной физикой, ни лунной астрономией. Давно стали реальностью полёты на Луну и исследования других планет. Но есть в повести Циолковского нечто, волнующее нас и сегодня.
Почему герои не отправляются на Луну в ракете? К чему этот старинный литературный приём - путешествие во сне? - Да не было её, ракеты, ещё даже в теории! В 90-х годах Циолковский только начал работать над идеей использования реактивного движения для межпланетных перелётов. Возможно, мечта о путешествии по Луне и стала источником вдохновения не только для писателя, но и для учёного. Или наоборот: напряжённая работа мысли реализовалась не только в технических расчётах, но и в эмоционально насыщенном тексте. Эмоциональная приподнятость и уверенность автора в том, что путешествие на Луну возможно и обязательно состоится, - это и есть главное достоинство повести. (2010)