Нетопырь

Прочитать первую книгу цикла, после прочитанной середины и конца? Почему бы и да. Однако, плюс детективов в том, что можно наплевать на нумерацию, ничего сверхважного ты не пропустишь.

"Нетопырь" показался мне "мягче" и "спокойнее" других произведений цикла. Может все же от того, что это первая книга и автору надо было понять пойдет или нет, или же дело совсем в другом. Ближе к концу, правда, мне стало скучно и дочитывала я уже без особого энтузиазма. К слову, «Жажда» Ю Несбё и «Нож» Ю Несбё я прочитала буквально за день и потом ходила окосевшая — 500-600 страниц сделали свое дело. С "Нетопырём" я расправилась быстро, но не настолько как с последними книгами — за пару дней, вот если бы его растянули в два раза, то я скорее всего бы страдала. Немного удивило то, что Харри был алкоголиком уже в первой части, мне почему-то казалось что все пошло под откос гораздо позже. Ну да ладно, какой норвежец без выпивки, она не мешает ему раскрывать дела.

Само преступление не ново, но мотив показался мне логичным для данной ситуации. Все же способ убийства в «Леопард» Ю Несбё мне пока нравится больше всех. Пользуясь случаем продолжу восполнять пробелы в своей цепочке.

Как так получается, что в детективах я разочаровываюсь чаще всего. В этот раз преступник не так очевиден. Более того, автор дает нам возможность понять кто это. Надо только перекинуть размышления Харри на другого человека.
Знаю, что многих раздражает алкоголизм гг. Но это достаточно популярный штамп скандинавской литературы. Куда больше меня выбесило использование Биргиты. И дело не в том, что нельзя использовать близких, хотя я уверена, что можно было найти женщину умеющую за себя постоять. А как вы могли ее упустить!?
Мне в целом не понравился стиль автора. В определенные моменты даже забываешь, что мы тут что-то расследуем. Про Австралию написано больше, чем о преступлении.
И как всегда вопрос без ответа... Откуда О. знал, что его расчленят? Не задушат, не сбросят, не утопят, не отрубят голову, а именно расчленят? Учитывая, что действия психопата рассчитать нереально.

Я изначально была предупреждена, что от книги не стоит ждать многого. Да и вообще, лучше её не читать, чтобы не отбить желание от всей серии. Я все же решилась пуститься в эту авантюру, так как в моей практике чтение книг не по порядку чаще приводило к расстройствам, не смотря на все обратные заверения.
Подходя к книге с абсолютно нулевыми ожиданиями, она кажется не такой уж плохой. Но все же знакомство с Харри оставило о нем не самые приятные впечатления.
Сюжет незамысловат - в Австралии произошло убийство девушки, что прилетела сюда из Норвегии. На расследование высылают Харри, не то в помощь, не то в надсмотрщики за австралийской полицией. Конечно же, все оказывается не так просто. Но, увы, и не так замечательно, как прописано в аннотации - она, кстати, весьма сбивает с толку, передавая, конечно, смысл, но очень уж преувеличено.
Раскачивается сюжет долго и вяло, много сторонних историй, легенд, знакомств, которые по началу кажутся неуместными. Само преступление, мотив, убийца и его поимка выглядят крайне плоско.
Я надеялась, что первая книга многое расскажет о самом персонаже - так как я смотрела экранизацию "Снеговика", в моей голове образ Харри чётко сцепился с Фассбендером, но уже при просмотре понимаешь, что актёр, не смотря на весь свой талант, не подходит внешностью для этого героя. Да, история Харри рассказана, её острые грани, но сделано это достаточно вскользь, не для того, чтобы читатель прочувствовал персонажа, начал ему сопереживать или жалеть.
В целом, учитывая тот факт, что дальше будет лучше, начало выдалось неплохим, особенно если перед прочтением не строить никаких иллюзий.

Прочитала все, что перевели у нас из цикла Ю Несбё про Харре Холе. Написано неплохо.

Однако в очень кардинальных моментах это просто сказка про мужественного, травмированного жизнью и судьбинушкой-злодейкой норвежца, который бухает аки какой-нибудь наш слесарь Вася, но при этом имеет отличную физическую форму и мочит преступников во всем мире, и викинг же, пусть и запойный. И морда у него испитая, впрочем, многочисленным теткам, среди которых молодые и красивые, он один фиг нравится. И секс-секс-секс, а иногда не секс, потому что Харри лучше бахнет 40 градусов в глотку и как бы прочь, женщина, я весь в печали и запое. Ну, и бандиты не дремлют, убивая в первых книгах цикла всех его пассий, и тут реально же запьешь! Очень мужика понимаю. Но потом Ю подгоняет ему женщину мечты, у которой - внимание! - был неудачный брак с русским запойным профессором и сын Олег. И свои алкаши по-любому лучше, как бы убеждает нас Ю, и мы как бы верим, потому что Ракель наконец-то не убивают, хотя пытаются, но Харри успевает и пить и спасать любимую с сыном. Идиллия по-норвежски. Все так нордически и сурово и много пойла. Нда.

Еще из минусов. Практически все преступления так или иначе завязаны на Харри и близких ему людях. Ну, для меня это огроменный минус. Мало того, что герой - Марти-Сью, так еще все злодеи хотят его замочить и вообще сделать бо-бо. Лично я не очень люблю вот эта повороты.

Понравилось, что Ю написал для Харри сестру с синдромом Дауна, и их трепетные отношения. Но потом, в последних книгах сестра куда-то исчезает и о ней ни полсловечка. Даже на его свадьбе с Ракель она не присутствует. Э. Э. Нда. Вообще создается впечатление, что временами Ю забывает о чем писал в предыдущей книге. И сначала у него Олег - сын русского пьяницы, потом выясняется, что Ракель вышла замуж, но была беременна от норвежца, работавшего в России, в следующей книге снова толкают речи о русском отце. И... Э. Э. Нда. Все это очень странно, ну да ладно. Утомился, небось, писатель ваять столько букв про алкоголизм и героизм.

Что мне очень понравилось. Ю без идеализма написал, что закон законом, но свои и любимые на самом деле важнее, поэтому Харри - весь такой честный полицейский - в критической для близких ситуации спокойно укладывает свой прибор, пропитанный спиртом, на любые правила и законы и нарушает все, что только можно, чтобы пристроить в полицейскую академию Олега, прежде сидевшего на наркотиках и по самые ушки, замешанного в криминале. И делает все, чтобы защитить своих и плевал он на любую честность. И вот прямо респектище и жму лапу писателю за вот эта повороты.

А фильмец не удался просто катастрофически. Фассбендер прекрасен, зимняя Норвегия с ее пейзажами и архитектурой - просто сказка, и актерский каст отличный. И лучше бы сняли, как Фассбендер ходит и бегает по снегу, сверкает торсом и кубиками на прессе, соблазняя норвежских теток, и пьет что-нибудь огненное из бутылочки, потому что сюжет позорно слит. Прямо обидно.

В этом произведении было все: норвежцы, шведы и австралийцы, клоуны и боксеры, полицейский-алкоголик и полицейский-наркоман, летучие мыши, змеи-убийцы и гигантские скаты. А еще море легенд и исторических справок, которые хотелось перелистать. Несмотря на все это беспорядочное изобилие, роман получился нудным, пресным и унылым. Сама детективная линия была столь водянистой, невнятной и размазанной, что местами я теряла ход умозаключений (точнее, заключения все-таки были, а вот «умо» я не заметила). Через неделю после прочтения я уже не помню, на каком событии и почему вдруг совершился переворот в расследовании, и товарищи полицейские пошли по новому (правда, опять неправильному) следу. А потом вдруг, откуда ни возьмись, в момент, когда на живца пытаются поймать не того, из кустов вылезает настоящий злодей и сообщает главному герою «Вот он я». Что все это было? Я не знаю.

В памяти от всей книги остается легкий душок блевотины в дым пьяного норвежского полицейского, не блистающего ничем: ни умом, ни харизмой, ни самообладанием, ни чувством меры, в общем, ничем хорошим от слова «совершенно».

Невыразительный, местами жалкий, главный персонаж, посредственная детективная история, вгоняющий в сон экскурс в историю Австралии – вот и вся книга.

Скажу сразу же - знакомство не удалось. Как же часто я слышала про автора. Как же много у него поклонников. Видимо я к таким не отношусь. Нестандартно. Я все равно, что смотрю арт-хаус. Главный герой - Харри Холе, не вызывал каких-либо положительных эмоций. Да, у него своя трагедия, и все же, персонаж не взывает чувств. Да и манера поведения оставляла желать лучшего. А сама сюжетная линия слишком сумбурная. Меня больше интересует сам расследование, а не вечное болтание туда-сюда. Из-за чего возникало желание отбросить книгу куда подальше.

Короче, даже нормально отзыв не могу написать.

2 из 5

А Вы давно щекотали нервы???
Начните читать эту книгу, я когда начала и времени совсем как назло у меня не было,пришлось отложить, а читать с середины,то чего не помнишь,а так понравилось...ощущения помнишь,а что к чему и по чему нет!!!
Вот не начинайте читать,когда Вам будет некогда,эта книга требует полной концентрации,она великолепна, Нервишки пошаливая, последний раз пошаливали при чтении Ф.Тилье "Головоломка" та меня тоже держала в напряжении

Ахтунг! Возможны спойлеры.

Не могу сказать, что я прочитала достаточно много скандинавских детективов, чтобы настаивать на своем мнении эксперта в этом жанре. Но те два с половиной детектива авторов северных стран, которые я прочитала, и те несколько десятков, которые я планирую прочитать, говорят мне о том, что большинство из них обладает характерной особенностью: в них либо расследуется преступление, совершенное как минимум лет 25 назад, либо убийство происходит в наши дни, но разгадка ведет в прошлое, опять-таки лет на 25 назад (когда участники или свидетели преступления еще живы и даже способны адекватно вопринимать окружающий мир). И обязательно присутствует нелицеприятная давняя семейная тайна, которую многие предпочли бы не вытаскивать наружу. А лучше несколько семейных тайн, которые поломали пару-тройку чьих-то судеб.

"Нетопырь" - первая книга из цикла о Харри Холе у Несбе, и я люблю по возможности начинать с ранних произведений. Так вот, тех особенностей скандинавского детектива, которые я описала абзацом выше, в данной книге нет. Есть убийство (как выяснилось, даже несколько убийств) норвежской девушки в Австралии, есть бравый полицейский из Норвегии, прибывший на континент кенгуру помогать в расследовании и есть очень-очень неспешный стиль повествования, от которого первая половина книги идет как по несмазанным рельсам. Дальше действия ускоряются и становится интереснее, почти не оторваться. Я не очень люблю книги про маньяков, потому как жертв своих они выбирают почти случайно, вычислить их можно разве что с помощью приманки, логически - нереально. А детектив для меня - именно торжество логики и разума: боковым зрением отмеченные детали внезапно складываются в единое целое благодаря серым клеточкам наблюдательного сыщика, и всегда можно вернуться на пару страниц назад с тем, чтобы заметить незамеченное и попробовать самостоятельно найти разгадку. Скандинавский детектив для меня - это то же плюс семейная тайна. Сюжет "Нетопыря" развивался не совсем так, как я ожидала и как мне бы хотелось.

Тем не менее, знакомство с Ю Несбе я не закончила, надеюсь, следующие книги из того же цикла мне понравятся больше.

Уважаемый читатель, если ты еще не знаком с Харри Хоули, то, основываясь на предыдущих рецензиях, я посоветую тебе не начинать знакомство с этой книги. Дебют, проба пера, слабо, разочарование - это немного выдержек из отзывов других читателей.

Но если ты уже успел познакомиться с нашим доблестным полицейским, то тебе, безусловно, будет интересна его некая предыстория, начало карьеры и первые громкие дела. Австралия, жестокое изнасилование и последующее убийство белокурой норвежки, в качестве помощи, наблюдателя и представителя страны, чья гражданка убита, прибыл в Сидней Харри Холе, которого от самого трапа самолета окружающие зовут Хоули. В оборот его сразу же берет один из коллег-полицейских, абориген и сирота Эндрю. Водит по знакомым клоунам и боксерам, рассказывая местные легенды.

Руководствуясь любимыми мной риторическими приемами, сравню это книгу с рекой. Начало весьма неспешно, даже медлительно, нас знакомят с местным колоритом, с персонажами, дают вникнуть, что вообще произошло. Но чем дальше в лес, тем больше дров. Река усиливает течение, события происходят все быстрее, вот мы наблюдаем любовные ласки, тут пришли на цирковое представление, вот уже деремся в пьяно-наркотическом угаре, читатель ухватывает последние кончики сюжета, Харри делает последние шаги... И всё кончено. Мы преодолели все буруны и пороги, мы раскрыли дело, и не одно. Кого-то спасли, кого-то не удалось.

Делая скидку на первую книгу серии, у автора явно чувствуется сильная рука, удержать внимание вокруг сюжета ему удалось, хоть пока еще и не слишком умело. Судя по отзывам, Ю отлично отточил это умение в следующих книгах. Но я пока не уверена, что вернусь к Харри в ближайшем будущем. Однако, «Нетопырь» останется в моей памяти, как один из хороших детективов.

Слышал об этом авторе и конкретно об этом цикле (то об одном романе, то о другом) только положительные отзывы. Даже восторженные. Будучи человеком последовательным, к тому же, где-то прочитав, что одна книга цикла связана с другой неким сквозным сюжетным ходом (чуть ли не основным злодеем) я взялся за чтение первой книги серии о сыщике Харри Холе.
Первые же подачи автора заинтересовали. Во-первых, трудно отнести книгу к какому-то определенному детективному жанру – с одной стороны, это полицейский детектив – ведь ГГ – полицейский. С другой стороны – и не совсем полицейский детектив, т.к. ГГ действует в чужой стране – сам норвежец, а расследование проходит в Австралии; полномочия его обозначены нечетко – что, с одной стороны, дает простор для расследования, но, с другой стороны – позволяет ограничить его действия копам-аборигенам «по самое не балуйся».
Стараясь написать «про все, как в жизни», автор, на мой взгляд, более чем преуспел. ГГ порой вызывает сочувствие, порой – недоумение, порой – неприязнь. И этим данная книга здорово отличается от большинства других подобного жанра, на ГГ которых хочется походить, или, в крайнем случае отлить в бронзе на родине героя.
Другие же ходы автора – типичны для данного литературного направления. Злодей постоянно оказывается не тем, на кого думали копы в целом и ГГ в частности. В конце концов голова моя пошла кругом, и я начал подозревать всех. Впрочем, как и при чтении большинства хороших детективов. Возможно, это связано с моим личным полицейским кретинизмом.
Язык повествования отвращения не вызывает. Он не слишком сложен, не слишком красив, в меру юмористичен и слегка афористичен:

Ну и так далее в том же духе. Общий вывод – я обязательно почитаю продолжение этой серии, но не сейчас, не сейчас. К тому же, насколько понимаю, главный злодей, все же, откинул коньки окончательно. Хотя… как знать, как знать…