Сокровище антиквара

Ну, вот, в дополнение к сагам о супермене капитане первого ранга Мазуре ("Пираньи"), супервумане старшем оперуполномоченном уголовного розыска Дарье Шевчук ("Бешеная") добавилась еще одна о супергерое антикваре. А что? и, правда, образ получился привлекательным. Этакий стареющий, но еще полный жизненных сил всезнающий торговец антиквариатом со средним образованием, с тремя судимостями и двумя ходками, жестокий с врагами, но справедливый, старающийся не нарушать законы, но иногда в интересах дела их нарушающей, к тому же пользующийся успехом у женщин и доверием у людей, причем до такой степени, что один из конкурентов, умирая, оставляет ему все свое немалое наследство. Всюду ему сопутствует удача: клады сами сыплются руки, все затеянные интриги и игры заканчиваются в его пользу при минимальном напряжении сил и средств. Все остальные действующие лица на его фоне кажутся мелкими и схематичными. Несмотря на все приписанные ему автором положительные черты, он остается хищником, ни в коей мере не упускающем своего, но вызывающим читательскую симпатию. Да и автор относится к нему чуть ли не с любовью, если посмотреть какими он описывает блюстителей порядка и коллег главного героя.

Интересный герой в этой серии книг. Профессия - антиквар.
Закончил школу, нигде больше не учился, в молодости занимался так же антиквариатом, но в те времена пришлось за это трижды попасть под суд и дважды отсидеть в тюрьме. Никакими боевыми искусствами не занимался. Пройти мимо того, что сулит прибыль, не может, ну, разве что уж совсем будет не по зубам. Кто у нас получается? Криминальный элемент, не очень симпатичный.
Но, читая книгу, видишь обаятельного взрослого мужика за 50, пользующегося успехов у дам самого разного возраста, у молоденьких в особенности, честного (относительно), справедливого, сильного, умеющего постоять за себя и свою даму в неравной драке, наказывающего нехороших людей и т.д. и т.п.
Вот что получается, если автор любит своего героя. Тогда герой и нам нравится.
Умом понимаю, что этот книжный антиквар ну никак не может быть таким хорошим парнем. Но в книге он мне очень даже нравится. Да и сама книга, как и вся серия, читалась с большим интересом. Поэтому пятерка.

Это моя любимая серия у Бушкова. Во-первых, она короткая и законченная (вспомните бесконечного Сварога! , хотя начинался очень здорово). Во-вторых ,здесь гармонично сочетаются приключения и интересный фактический материал. За что уважаю автора - он представляет , о чём пишет ,и всем деталям веришь.
С интересом узнаёшь, что Фаберже занимался не только яйцами, и за какие невзрачные вещицы порой платят огромные деньги.
А лихо закрученная интрига не даёт выпустить книгу из рук. Налёт уголовной романтики и суперменство героя иногда заставляют морщиться, но это законы жанра, и радостно знать, что герой обязательно разгадает все загадки.

Является ли произведение «Сокровище антиквара» частью группы произведений, связанных одним сюжетом?
Про антиквара Смолина Василия Николаевича в серии «Антиквар» имеются всего 3 книги. Эта книга - «Сокровище антиквара» является третьей и последней в трилогии. Первая книга имеет заглавие «Антиквар». Вторая книга имеет заглавие «Последняя пасха императора». Прежде чем, читать книгу «Сокровище антиквара» рекомендую сначала прочесть две предыдущие книги трилогии. Так, вы лучше поймёте, что происходит.
Почему книга называется «Сокровище антиквара»?
Вообще-то в этой книге непосредственно сокровищу посвящена только одна глава, в которой говорится о броневике. Всё остальное – разборки с конкурентами.
Что понравилось?
Учит, как стать победителем в конкурентной борьбе в антикварном бизнесе.
Что не понравилось?
Мало уделено внимания поискам сокровищ. Книга не в жёстком переплёте, а в мягком. Она у меня из-за этого разделилась на 3 физические части.
Какие возникли вопросы к книге после её прочтения?
1) Евтеев Николай выжил или нет? (Часть 1. Глава 1).
2) Каким образом Багров встретился с Яриковым в «Раритете»? Врубель (Тарабрин) порекомендовал Ярикова Багрову или же Багров случайно познакомился с Яриковым в «Раритете»? (Часть 1. Глава 2).
3) Смолин говорит, что клеймо «Киршбаум и Бремсхей» начали ставить 1858 году, а перестали ставить его через 15 лет в 1883 году. Через 15 лет будет 1873 год, а не 1883 год. Так через сколько лет его перестали ставить через 15 лет или же через 25 лет? (Часть 1. Глава 2).
4) В какие такие высокие технологии инвестировал Багров? В программирование что ли? (Часть 1. Глава 2).
5) Какую сумму денег предложил Багров Смолину за то, чтобы тот продал фуфло продавцу фуфловой сабли? (Часть 1. Глава 2).
6) Саблю же продал Грачев-Овчинников, а не Яриков. Почему же Багров хотел отомстить Ярикову, а не Грачеву-Овчинникову? (Часть 1. Глава 2).
7) Какой аппаратурой искали броневик в реке Шантара? Не поисковым же магнитом. Может быть, использовали магнитометр? А может просто ныряли с аквалангами и прочёсывали дно? (Часть 1. Глава 3).
8) За сколько Смолин продал саблю – за 6000 рублей или же за 3000 рублей. Если за 6000 рублей, то почему же Смолин дал клиенту шесть пятисоток, а не тысячных? (Часть 1. Глава 5).
9) Как заманил Смолин Маевского Алексея в свою автомашину и увёз туда, куда Маевский не ожидал? (Часть 1. Глава 6).
10) Кто же сдал Вову Багдасаряна? Врубель? (Часть 1. Глава 6).
11) Цитирую «Вот только для обоих собеседников Смолина Шевалье был никем и звать его никак». Кто были эти оба собеседника? (Часть 2. Глава 1).
12) Цитирую: «А если быть оптимистом, то есть заранее предусматривать самое плохое…». Вообще-то пессимисты заранее предусматривают самое плохое, а не оптимисты. Может быть автор перепутал? (Часть 2. Глава 1).
Какие возникли вопросы к трилогии про Смолина после её прочтения?
1) Куда делись картины Бедрыгина-то? В музей их отдали что ли?
2) Смог ли Смолин получить прибыль от земельного участка Бессмертных или нет? Это дело началось в первой книге и как-то потом перестало освящаться.
3_) Что же произошло дальше с яйцами Фаберже? Их продал Смолин?