Ваал

Книга началась со сцены изнасилования женщины. Медики обнаружили на её теле ожоги. «Ожоги от человеческой руки, там, где насильник хватал её».
Насильником был кто-то «не из мира сего».
И родился у них сын совершенно не похожий на остальных детей. Он мало плакал и никогда не смеялся, потом в нём начала проявляться сила подчинять себе других.
И стали называть мальчика Ваал – повелитель демонов.
«Безусловно, это безумец, взявший себе имя древнейшего хананского бога плотской любви и жертвоприношений.
Но зачем? С какой целью?»
Первые две части я читала с большим удовольствием:

• вот мальчик Ваал, - он само исчадие ада;
• вот Ваал собирает последователей, его силы растут;
• вот появляется персонаж, который идёт бороться с Ваалом….

Очередной виток возрождения зла. Зла обширного и всеобъемлющего. Повествование захватывает вас с самого начала, раскручиваясь событиями, виток за витком и нагнетая атмосферу ужаса и безысходности. Хорошо описаны все персонажи, легко представить их внешний вид и характер. Ребёнок-Зло растёт на наших глазах, меняя мир вокруг до неузнаваемости. И действительно, становится страшно, ведь происходящее в книге так напоминает нашу действительность. И то, что со Злом сложно бороться, упустив момент, когда оно ещё не настолько сильно - это тоже раскрывает нам глаза. Потому что оглянувшись вокруг, можно и в нашей реальности увидеть, как растёт Сила Зла, Ненависти, Мести, Жестокости, а мы всё думаем, что само пройдет или стараемся вообще ничего не замечать вокруг. Сюжет конечно не новый, но интересный. Некоторые описания довольно жесткие и шокирующие, что усиливает эмоции полученные от книги. В общем, книга не оставила равнодушной и подарила определённые впечатления.

Набивая синяки и шишки,
Выбирая снова не того,
Мечутся в истерике людишки,
Вести переслушавшись благой...

У Добра и Зла похожи грани -
Там борьба за власть вовсю идёт...
Души человека в виде дани
На свой персональный, личный счёт

Бог и Дьявол записать готовы,
Не взирая на число потерь...
Но у Зла есть фора, ведь оковы
Слаще у пороков... "Ты нам верь...", -

Шепчут нежно демоны и визы
Выдают для кайфа без табу
И все благочестия эскизы
Сразу видит человек в гробу...

Деньги, власть, разврат - нет слаще ноши
И у Зла адептов - легион...
Трудно быть безгрешным и хорошим
Там, где пропитался злом закон...

Там, где за греховные подачки
Люди превращаются в рабов...
Зло, как и Добро, умеет пачкать
И не ослаблять своих оков...

Лично для меня, нет хорошей или плохой религии, правильной и не правильной веры, если во всем этом замешано массовое помешательство и фанатизм... И тут уже не важно - сатанисты это или католики, если приносятся человеческие жертвы и пылают костры с людьми... Сейчас эта тема как никогда актуальна на фоне тотальной войны религий с разрушениями, войнами и смертями...
Конечно, некоторая часть людей искренне верит в то, что им вещают духовные вожди, но ведь еще большая часть использует священные тесты для собственной выгоды, в том числе и эти самые вожди...
Пути Добра и Зла иногда не просто пересекаются, а, практически, имеют одно и то же направление...
Роман Роберта Макаммона (кстати, дебютный!!!) "Ваал" я читаю в третий раз и каждый раз он мне нравиться все больше и больше, не взирая на то, что я уже знаю и фабулу и финал...
Хороший слог, не провисающий сюжет, действие идёт гармонично со всеми событиями... Чувствуется как автор находит свою нишу в жанре, как он преображает моменты романа, которые могли бы стать банальными и стандартными, своей стилистикой до интересного результата... Нет, не до совершенства, а для отличного результата...
Я читал критические замечания по поводу "Ваала" - спекуляция на теме оккультизма и дьяволопоклонничества , подражание "Омену", плохое раскрытие характеров героев, некая незаконченность и т.д, и т.п....
Согласен со всеми пунктами - но для меня, как любителя жанра, это не есть плохо... Сплошные плюсы - и спекуляция, и подражание имеет место быть, если оно выполнено мастерски... А тут поработал отличный автор - Роберт Маккаммон!!!
5 из 5!!! Думаю, что через лет 5 этот роман снова подарит мне ночь кайфа с чаем, бутерами и под настольной лампой, ибо этот роман у меня имеется в бумажном виде!!!
Друзья!!! Верьте больше в себя и свои принципы, чем в какие-то непонятные, тысячи раз переписанные, замшелые учения то ли пророков, то ли мошенников...
мир вам и много хороших книг!!!

Когда Роберту Маккаммону было двадцать шесть лет, он дебютировал с «Ваалом». Роман был написан под впечатлением от «Омена» Дэвида Зельцера. По крайней мере, я так думаю, уж слишком много сходства между ними. Но чем же является первая книга Маккаммона: бездумной копиркой или попыткой сказать что-то своё по теме? Давайте посмотрим.
Есть некий бог Ваал, который решает возродиться в человеческом теле и захватить мир. На это у него есть три части книги, в которых нам последовательно показывают зачатие и рождение будущего «тёмного властелина», его взросление и дальнейший путь к успеху вплоть до финальной битвы добра со злом. В С Ё. Ладно, не совсем всё, есть ещё люди, которые пытаются злодею помешать. Но если вы хоть чуть-чуть знакомы с голливудскими ужастиками 80-х, то сможете угадать концовку не просто после первой главы, а уже после прочтения аннотации. Сюжет романа прямолинеен донельзя.
Персонажи тоже вряд ли вас порадуют. Ваал страдает отсутствием харизмы, его противники просто неинтересные личности. В этом плане «Омен» сильно выигрывает, потому что Зельцер делал упор на психологизм персонажей и их непростые моральные решения. Маккаммона же интересовало кое-что другое.
Да, в «Ваале» мало внимания уделяется раскрытию героев, зато в нём много приключений, причём в разнообразных локациях. Достаточно регулярно происходит что-то жуткое и кровавое, ещё и описанное довольно ярко и кинематографично. Правда, автор всё равно не удерживает взятую планку до конца, и финал у романа довольно скомканный.
Если оценивать «Ваал» как дебют, делая скидку на возраст книги, то получилось нормально. Не хорошо или отлично, но вполне приемлемо. Но если читать книгу с позиции современного любителя хоррора, то чувствуется, что «Ваал» уж слишком прост по нынешним меркам. И даже приключенческая составляющая его не спасает. Так что, если и читать книгу, то либо в рамках ретроспективы творчества Маккаммона, либо, если вы большой поклонник «Омена» и очень хотите ещё чего-то подобного.

Наверное, я привыкла к более сложным, к более запутанным книгам. «Ваал» - книга линейная, структурная, простая, хотя и читается с большим трудом, уж не знаю, почему. История начинается с изнасилования женщины, изнасилования, после которого на теле жертвы остались ожоги первой степени от каждого прикосновения насильника. Не смотря на все предпринятые предосторожности вроде чистки и приема противозачаточных таблеток, на счет появляется ребенок, весьма странный ребенок, требующий назвать себя Ваалом, кровавым богом. Он ищет последователей и стремится доказать свое господство над людьми. Мне понятно то, почему автор в таких красочных подробностях описывает убийства, жертвоприношения, изнасилования, пытки и прочее в том же духе. Большинство историй замешано на одном и том же тесте, а уж история про антихриста, ставшего идолом для большого скопления людей, не могла обойтись без шокирующих подробностей. И секса, конечно, куда уж без него. И религии. И все же книги чего-то явно не хватает, какой-то изюминки, неожиданного поворота, отступления от правил. Все идет какими-то отрывками – причина его рождения, то, что случилось с его родителями, его первые приспешники – все начало от силы занимает несколько коротких, упрощенных глав. Дальше события берут размахом – поджог, революции в другой стране, покушения, вмесирные волнения, и теряют необходимые детали, делающий историю уникальной. Затем появление героя, который вовсе и не герой, затем окончание книги, стандартно намекающее, что в действительности, конец – вовсе не конец. Выходит, что книга – костяк, сценарий, фундамент, на котором можно построить все, что угодно, но не полноценное художественное произведение.

Знакомство с Маккаммоном у меня прошло через его, наверное, самый популярный роман — “Жизнь мальчишки”, благодаря наивности и скучности которого автор был мною отправлен в список “типо-Кунцовщины” и на некоторое время забыт.

Повесть “Синий мир” подкрепила это моё отношение к нему, но пролетела быстро и не напряжно и так же быстро забылась.

Затем я решил попробовать его “Они жаждут” и где-то на середине роман забросил. Однако то, что я прочитал, меня почти удивило: отношение автора к персонажам, к выстраиванию сюжета и к описанию вампиров — всё это мне показалось оригинальным и в некоторых местах непредсказуемым, отличающимся от того, что я видел в “Жизни мальчишки” и “Синем мире”.

Из-за этого романа я решил дать Маккаммону второй шанс и прочитал “Ночной корабль”, особо ни на что не претендующий, но от души меня повеселивший и внушивший надежду, что Маккаммон может мне понравиться.

“Баал” — третий (четвёртый, если считать “Синий мир”) роман автора, а мне всё кажется, что я только знакомлюсь с Маккаммоном.

Единственное, что объединяет все четыре произведения — образ Бога. Он так или иначе присутствует. Во всём же остальном они различны — по настроению, по авторской речи, по выводам и достигнутым целям.

“Синий мир” и “Жизнь мальчишки” вайбами и конечной моралью напоминают мультфильмы Диснея и только иногда предлагают интересные идеи. “Ночной корабль” — злобный и с чёрным юмором, по всем канонам старой школы слэшеров, но в нём Маккаммон иногда становится совсем неуправляем, и тогда действо начинает походить на худшие образцы продолжений этих самых слэшеров.

“Баал” — дебютный роман Маккаммона, так что в нём я ожидал повышенной доли трэшатины и отсутствия каких бы то ни было границ. Что я и получил... в ограниченном виде. И с оговорочками.

По разнообразию роман порадовал: действие не застревает ни на месте, ни на персонажах; постоянно выдаёт что-то новое, с горем пополам подвязывая это к прошлым частям истории. И вроде какого-то откровенного бреда нет, и читается взахлёб, так что за два-три дня книгу проглотить вполне реально.

Понравилось, что Маккаммон дразнится. Потому что за этой дразниловкой всегда следует то, к чему у тебя уже разгорелся аппетит: экшен. И экшен, на мой взгляд, является главным достоинством книги — она развлекает и делает это забористо и зубасто, так что я под конец романа чувствовал, что получил всё, что мне обещали. Без слитых концовок и на этот раз.

И ещё про плюсы: понравилась дотошность Маккаммона, которую он включал только в нужных местах. Если ты чувствуешь, что вот эта неизвестная хтонь не требует дополнительных объяснений, то их и не будет. Если у тебя появляются какие-то вопросы, автор спешит на них ответить. Из-за этого роман кажется подробным и проработанным. Но только “кажется” — к сожалению.

На вопросы Маккаммон отвечает не всегда, и если в повествовании появляется брешь, (а их тут достаточное количество) предпочитает не обращать на неё внимания, из-за чего уже ближе к концу романа сюжетное полотно начинает трескаться по швам — не настолько сильно, чтобы из-за этого разочароваться в истории, но достаточно, чтобы решить, обращать на это внимание или нет.

Теперь про то, почему я всё же ставлю роману “3”, хотя в отзыве по большей части хвалю его. Во-первых — чтиво на один раз. Это является для меня минусом не всегда, но в этом случае — однозначно, потому что, во-вторых — у “Баала” огромный нереализованный потенциал.

Камон, роман про демона, которым не движет ничего, кроме ненависти и похоти. Сколько же всякого можно накрутить на эту тему. И апокалипсис можно устроить, и масштабные войны, и бесконечные, самозабвенные оргии показать, и столкновение Ада и Рая — ну прям простор для души.

И всё это роман, конечно, показывает, но только в демоверсии. Такое чувство, что вот сейчас вместо следующей главы будет написан номер карты Маккаммона, на который нужно перевести энную сумму, чтобы почитать о том, что осталось за кадром.

В том же самом “Ночном призраке” Маккаммон развернулся на полную из-за того, что тема была взята менее масштабная, а “Баал” ещё и дебютный роман — сказывается малый писательский опыт.

Выше я писал, что не остался разочарован. Да. В той истории, которую Маккаммон демонстрирует, действа вполне хватает. Но нечто куда более масштабное осталось вне авторского внимания — увы.

А мне, наверное, следует радоваться: если отталкиваться от логики, что каждый новый рандомно выбранный роман Маккаммона нравится мне чуть больше, чем предыдущий, (потому что в конечном итоге “Баал” мне будет, наверное, больше по нраву, чем “Ночной корабль”) следующая его работа меня должна по-настоящему порадовать. Надеюсь на это.