
Ваша оценкаРецензии
strannik10225 марта 2012 г.Читать далееКакой чужой мир. Чужой и странный. Чужой, странный и страшный! Совершенно другая культура и совершенно другая система отношений. Отношений между людьми, отношений между людьми и природой. И первое проистекает из второго и определяет первое же.
Помните нашумевший в своё время фильм "Аватар" Джеймса Кэмерона? Как там сопротивлялись аборигены Пандоры попыткам землян вторгнуться в свой мир, вторгнуться и изменить его так, как им — землянам — хочется, и уничтожить тем самым их равновесную и гармоничную культуру! Равновесную и гармоничную со своей средой обитания. Вот и здесь так же сопротивляется этот диктатор в чине полковника попыткам всей остальной цивилизации изменить свой мир. И здесь он стремится сохранить естественный и гармоничный с природой своей страны ход событий и естественную культуру своего народа и своей земли. Понятно, что его стремления обречены на провал и неудачу, а всё-таки остаётся тень сомнения в правильности выбранного землянами пути развития по линии науки/техники/технологии...
Рассматривать эту книгу с других возможных ракурсов и смыслов не стал намеренно. Просто не захотел. :-)29416
Elkka11 февраля 2009 г.Первое мое знакомство с автором произошло в произведении "Давай поженимся". Классический американский автор у которого хорошо получается описывать быт "одноэтажной Америки" с ее семейными проблемами. Герои характерные американцы, правда несколько похожи на карикатуры с гиперболизированными чертами, хотя может просто так кажется неискушенному русскому читателю.Читать далее
Столкнувшись с романом "Переворот" испытала так сказать шок. Я не узнала автора. От легкости американских характеров и повседневных проблем не осталось и следа. Раскрылся настоящий автор, мне так показалось. Апдайк для меня заблистал. Почему? Потому что я не люблю плоских авторов, которые описывают то, что видят в соседнем домике с летней терасы. В "Перевороте" Апдайк для меня раскрылся как сомневающийся Американец с критичным способом восприятия реальности.
И пусть место действия всего лишь выдуманная западно-африканская страна Куш, но авторские измышления о жизни колониальных стран, о влиянии Европы и Америки на эти государства описанные как бы изнутри, показывают другую стороны жизни африканских народов. Сначала думаешь, что Апдайк серьезно с этими странами, переживает из-за их американизации, из-за увеличения их долгов, что он тоже хочет, чтобы они в конце концов встали на ноги и обрели силы для развития. Но в конце романа Апдайк показывает нам, что борьба Африки за аутентичность всего лишь жалкие попытки самоутвердиться невротических лидеров, получивших европейское образование на деньги "умирающих буржуазных государств".11300
tagopolecam24 июля 2012 г.Читать далееОдна из тех редких книг, что вызывает у меня прямо противоположные эмоции. Начав читать её, я не почувствовала ни малейшей заинтересованности, лишь только скуку и разочарование. Но вскоре я стала ей искренне наслаждаться. И к завершению последней главы я уже точно знала, что это хоть и первая, но определенно не последняя моя книга Апдайка.
Главный герой – диктатор-идеалист Эллелу – пытается противостоять надвигающейся американизации и помешать слиянию различных культур. Он борется за нерушимость традиций и устоев своей страны Куш, яростно противясь всему чуждому . И даже любая помощь со стороны выглядит в глазах Эллелу как посягательство на родную землю:
«Дары приносят люди, люди приносят пули, пули несут с собой гнёт»
И в чём-то он по-своему прав, но прогресс не стоит на месте даже в глубокой Африке, и, разумеется, борьба диктатора заранее обречена на провал, его идеалы терпят крушение. И в итоге он остаётся единственным, кому ещё важны традиции и африканская самобытность, а также последним, кто об этом факте узнал.5388
JohnLokii19 января 2022 г.Неожиданно не пожалела, что прочитала
Читать далееПочти всю книгу читала со смешанным чувствами, желая ее бросить и задаваясь вопросами, почему продолжаю. Но эта история казалась одной из самых необычных из мной прочитанных, поэтому упорно продолжала ее добивать и в итоге не пожалела, что начала. Где еще вы прочитаете историю об исламском марксизме в одной из стран Африки, правитель которой тот еще лицемер, в итоге претерпевающий сокрушительное поражение? Но его даже было жаль, прочувствовала это его падение. Он не принимал помощь с развитых стран, запрещал женщинам своей страны носить западную одежду, но сам разъезжал на Мерседесе. На самом деле, от социализма я здесь не увидела фактически ничего. Разве что ненависть главного героя к капиталистам. Кроме этого у него присутствует желание дать своей стране свободу, даже если это означает застрять в каменном веке и на низшей ступени развития. И конечно ему характерен традиционализм, который видать порожден религией. Однако их президента понять тоже можно, хоть он и кажется очень спорной личностью. Нежелание распродать свою страну западным буржуям вполне понятно, но, к счастью или сожалению, его планы терпят поражение. Для него к сожалению, для жителей страны, которые задумываются не о морали и принципах, а о еде и воде, - к счастью. В целом довольна произведением, не зря прочитала. Где еще увидишь такую любопытную историю?
2174
lekaSUN13 сентября 2016 г.Трудная. Не пошло. Совсем не то что ожидалось. Вот думаешь сейчас треть прочитаю и будет лучше. Да нифига ж!
1557
mr_jok16 июля 2019 г.диктатура ислама в Африке
От имени диктатора вымышленной исламской африканской страны Куш-Хакима Феликса Эллелу [Владимир Набоков, Габриэль Гарсиа Маркес] - история его жизнь на фоне бедствий страны и противостояния США и СССР.
0213