У черты заката

Я не знаю, как бы поточнее рассказать об этом романе. Это советская книга, не по идеологии, не по партийности и подцензурности, но вот так писали в 60-е ,70-е, 80-е, с уважением к слову, хорошим языком, без залихватского жаргона, без заигрывания с читателем, без рефлексии и фиги в кармане. Я не знаю книг в современной российской литературе, написанных таким языком, в основном модные писатели и писательницы пишут, подстраиваясь под современного читателя и под надуманные проблемы этого читателя. Слепухин пишет так, как он думает, он разговаривает с читателем, можно соглашаться или не соглашаться, так как мы спорим с хорошими друзьями.

Аргентина, начало 50-х. Французский художник, перебравшийся в Латинскую Америку в поисках новой аудитории. Первый компромисс, первое столкновение с грубостью жизни, хотя что значит первое, парень воевал в маки, но то была война, а сейчас все иначе. Писать порнушку для похотливого, но богатого заказчика или оставаться гордым и голодным? Очень гордым, но и совершенно голодным, картины не продаются, работу не найти, жить уже практически не на что.

Один компромисс, и вот все довольны, заказчик удалился с пачкой «занятных» картинок, художник обеспечил себя на пару лет, можно отплеваться и вернуться к хорошему и высокому – а не получается. Словно отключили ту самую божью искру, которая была, конечно же была. И жена, бывшая молоденькая манекенщица уже не в радость. Вино, коньяк или что там пьют в Аргентине, текила? он может позволить себе все - и все равно, все не в радость. И вся жизнь не в радость.

Любопытный момент. На эту книгу мало рецензий, вернее одна. И там читатель искренне недоумевает – чего это парень так разнюнился. Ну подумаешь, поступил вопреки своим убеждениям, надо плюнуть и идти дальше бодрым шагом, а он все ноет, чего-то мучается, чего-то никак не успокоится… Это что, правда? Это все уже нафиг никому не нужно? Закутайте в нафталин ваши принципы и все на рынок? Может и правда, весь конфликт устарел? И те художники, что выставляют котиков и позолоченные пейзажи на развале на Крымском валу и есть истинное искусство?

Собственно вся жизнь Жерара пошла наперекосяк после случившегося. И не помогли даже влюбленные женщины.

Элен, она же Бебе, жена. Как быть, когда муж для тебя все, а ты ему уже не нужна. Ты ему никогда не была нужна, но как он мог оттолкнуть тебя, когда ты подала ему руку в минуты жестокого кризиса. Он вежлив и ласков, он нежен и добр, он никогда не скажет тебе злого слова, но ты-то понимаешь, что эта жизнь в тягость вам обоим. И все же веришь до последнего, цепляясь за любую улыбку.

Беатриса Альварадо, случайная знакомая. Тот самый типаж, из которого выросли лучшие героини Слепухина, и Таня, и Ника-Никион, и Джоанна Аларика, девичий идеал, чистое сердце, открытость миру. И мир, который немилосердно жесток со своими лучшими детьми. Прожившая восемнадцать лет в уютной атмосфере родительского дома, с папой-профессором, Беатриса вдруг видит мир с изнанки и понимает, что ее взгляд на жизнь никак не бьется с миром окружающих ее молодых людей. Попытки переосмыслить свой еще малый жизненный опыт, разочарование в церкви, и это в насквозь католической Аргентине – многое легло на ее плечи.

В общем, Слепухин верен себе, и в ранних, и в зрелых романах. Тем, кто нашел в нем своего автора, советую.

Слепухин написал великолепную тетралогию "Перекресток", одно из лучших произведений о той войне и том времени. И от книги "У черты заката" я ждала много. Но, к сожалению, книга мне не очень понравилась.
Может быть потому, что Южная Америка мне не очень близка. А уж ее политическое устройство тем более. Да и вообще политика мне не сильно интересна. Может быть мне помешали завышенные ожидания. А может быть все дело в том, что я словила спойлер и всю книгу ожидала именно такого конца.
В книге, конечно, не только политика. В книге есть художник, который пойдя на сделку с совестью потерял больше, чем приобрел. А еще здесь есть две юные девушки, незнакомые друг с другом, очень разные, но обе милые и трогательные. Есть и любовь, невозможная и прекрасная.
Но для меня слишком много было о жизни вообще, о политическом устройстве, о противоречиях, о молодежи. И маловато о людях.

Хорошая литература. Точно на уровне русской классики, и написана мастерски. В то же время интересно почитать об Аргентине 1950-х годов. Звучит по современному. Аргентина оказывается вполне развитая страна получается по сравнению с Россией, как не удивительно. Третья часть не оторвешься. Очень натурально и живо. Из серии "связался черт с младенцем". Книжка в целом про любовь. Это вторая книга, которую я прочитал у Слепухина. Круче, чем "Перекресток", потому что есть некая генеральная идея, проходящая по всей книге. В "Перекрестке" попроще было. Есть небольшая аналогия с "Оводом" Войнич, точнее мотивы, а не аналогия. В целом отличная книжка, достойная переиздания и перечитывания! Жаль, что таких авторов как Слепухин забывают... Впрочем я не прав, Слепухина уже в этом веке переиздают и обсуждают литературоведы. Однако какие сейчас тиражи? Разве можно их сравнить с тиражам СССР?

Позволю себе процитировать вдову писателя 2016 год:
– Произведения Юрия Слепухина популярны у современной молодёжи?

– Да, и это признак большой литературы – не стареть со временем. Несколько поколений выросло на романе «Перекрёсток» – он до сих пор очаровывает читателя. Роман «У черты заката» очень популярен, а сейчас – всплеск интереса к «Киммерийскому лету». В интернете на молодёжных форумах идёт его оживлённое обсуждение, причём молодые читатели пишут великолепные рецензии на уровне хорошей критики, и это вопреки бытующему мнению о низкой читательской культуре в наше время. Молодёжь очень тонко чувствует, способна отличить правду от фальши и качественную литературу от бульварного чтива. А романы Слепухина правдивы, основаны на реальных событиях, в них нет человеконенавистнического мотива, так же как и всепрощенчества, они продолжают гуманистические традиции русской литературы, написаны прекрасным русским языком. И ещё в каждой книге – потрясающая любовь. И, конечно, выстраданные размышления о судьбе Отечества. Это непреходящие ценности, которые понимают люди всех возрастов.

Интересно, что же так поразило автора в Аргентине, что для первого своего романа он выбрал такую деликатную тему. В то время как в Советском Союзе занимались индустриализацией, запускали человека в космос и боролись за урожай, Юрий Григорьевич решил закошмарить бедолагу художника порнографической дилеммой. Не знаю конечно как в СССР было с этим делом в те годы, но возможно порно было выбрано как самый вопиющий пример различия в моральном облике строителя коммунизма от проклятых капиталистов. На сегодняшний момент конечно таких дилемм уже не поставишь, разврат в обществе победил и нам (мне) страдания главгероя понять было довольно сложно, такой я (мы) видимо уже испорченный.
Однако, несмотря на странноватую мотивацию ГГ и сомнительную тему, читать было довольно интересно, сюжет вполне захватывающ и женские персонажи у Слепухина чудесные.
Кстати говоря бизнес-план этих акул-капиталистов по захвату эротической монополии видимо навеян историей журнала Плейбой, он как раз в те годы был основан. Но конечно начинать миллионный бизнес с шантажа главного художественного руководителя это идея так себе.

Аргентина, Буэнос-Айрес, 1953 год.
Аргентина меня не отпускает и не знаю, когда отпустит. А роман, собственно, в моих глазах ценен тем, что начал он писаться именно в Буэнос-Айресе. По живым впечатлениям. И это яркий, дышащий, прекрасный - и явно очень неприятный герою и автору город.
О герое и внутреннем конфликте. Неожиданно для себя поняла, чем мне не нравится такой литературный типаж - герой находится в трудной жизненной ситуации и мечтает нести свет, добро, просвещение, красоту (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть) миру и людям. Миру его ценности не особенно и нужны, и герой страдает. Высокодуховно, разумеется. Ну и от недостатка денег, потому что даже в Буэнос-Айресе не солнцем единым и так далее. И вот ему предлагают работу - попирающую все его ценности. Герой страдает, мучается, выбирает и склоняет голову под давлением обстоятельств. Но это аморально, пошло и противоречит его высокой духовности. И он продолжает страдать. Долго и мучительно, на 400 с лишним страниц.
Имеет право на существование, конечно. Но раздражает - безмерно.
Зачем нужно столько страдать, чтобы застрелиться на последней странице?
Впрочем, еще есть размышления о том, что делает художника художником, в чем смысл и назначение искусства и жизни человеческой. И панорамная картина предреволюционной Аргентины.
Это многое искупает.

Довольно неплохой роман, понравился, но были крупные отрывки очень скучные, тягучие. И затронутая тема политики не раскрыта до конца. Идет просто фоном сюжета? Не поняла. Например, введен персонаж дон Луис, загадочный, скрывается в загородном доме Жерара. Для чего? Какова его роль в романе? До конца не ясно. Возможно, во второй части дилогии раскроется. Еще я все ждала, когда у них в Аргентине начнется революция. И тут автор развернется! Но пока не было. Может, во второй части?
Много любовной линии. Аж несколько переплетено. Не особо нравится читать на эту тему. Здесь ее слишком много для меня.
Интересная завязка сюжета, таинственная, многообещающая. Бедному голодающему художнику поступает дорогой заказ. Он борется со своей совестью и принципами. И все же берется писать порно. И это становится началом его конца - как профессионального, творческого, так и жизненного.
Обязательно надо вторую часть дилогии прочитать, а то много вопросов осталось.