Осторожно: рецензия содержит спойлеры
Дано: семья, которая на первый взгляд кажется обычной. Родители и трое детей - мальчикам-близнецам по восемнадцать лет, девочке Наоми пятнадцать. Но однажды Наоми исчезает, после чего оказывается, что семья не такая уж обычная, да и есть ли она вообще, эта семья?
С главной героиней - Джен, матерью семейства, у меня не сложились отношения очень быстро, как только она не ответила на телефонный звонок сына, потому что "ну я же просила не звонить мне на работу". Это для меня настолько немыслимо, что в тот же миг симпатии к Джен разбились на сотни осколков и больше не склеивались. Нет, местами я ей сочувствовала и жалела её, как жалеешь абсолютно постороннего человека. Она так и не стала мне близкой, главным образом потому что Джен - представитель того типа родителей, у которых обычно и бывают проблемы с детьми. Потому что они любят не своих детей как личности, а лишь своё представление о них. В том случае, если это представление вдруг оказывается ложью, они цепляются за свои иллюзии до последнего с упрямством утопающего, хватающегося за соломинку.
Джен изначально и до самого конца книги живёт в собственном мире, погружённая в себя и свои страдания. Она не в силах понять, как может быть тяжело подруге исчезнувшей дочери - ну как же, она ведь живая и здоровая, тут, на кухне, варит кофе. Когда Джен видит по телевизору объявление о пропаже своей дочери, она думает, что другие люди, увидев его, решат: "Подумаешь, пропал чей-то ребёнок". Это немыслимое погружение в одну себя, в свои интересы и проблемы, махровый эгоизм героини, которая умудрилась так и не понять, каким человеком была её дочь, просто поражают. Даже то, что она не заметила пропажу любимой чашки дочери, говорит о многом, если не обо всём.
При этом я бы не сказала, что остальные главные герои чем-то лучше. Муж Джен, который завёл себе любовницу и в роковую ночь умудрился забыть про Наоми; близнецы, один из которых наркоман, а в второй просто толерантный (но Джен, естественно, об этом не догадывалась); дочь - врунья, воровка, наркоманка, эгоистка и шлюха; и детектив, у которого начинается интрижка с Джен. Я не очень понимаю, что взрослый и адекватный мужчина (нам его таким показывают по крайней мере) нашёл в несчастной истеричке. Да, он может ей сочувствовать по-человечески, но влюбиться и желать? Пожалуй, мне уже слишком много лет, чтобы верить в подобное.
Очень многие факты и повороты сюжета в книге вызывали у меня недоумение. Я не поняла, зачем автор ввела в сюжет влюблённого в Джен мальчика - если его убрать, ничего не изменится. Я не поняла, как криминалисты могли пропустить платье в сапогах. Ну ладно, допустим, человеческий фактор, но то, что это платье быстро и эффективно нашла Джен - это слишком уж нарочито и театрально. Я не очень люблю, когда герои раскрывают преступления вместо детективов.
И наконец, финал книги. Как полиция умудрилась не заметить Наоми во время облавы? Они куда смотрели - в небо? Опрашивали же всех, обыскивали. Это опять же слишком нарочито - при всём моём скептическом отношении к сотрудникам правоохранительных органов, подобная халатность - это уже перебор. Автор написал так, потому что ему это было нужно по сюжету для эффектного финала, и даже не упрекнёшь толком, если только воскликнуть, как Станиславский: "Не верю!"
Вот и я не верю.
Отдельное недоумение было у меня по поводу медицинской темы в этой книге. Главная героиня - семейный доктор, и на приём к ней идут и старики, и дети, и молодые люди, и женщины с гинекологическими проблемами. Приём длится семь минут (даже в наших поликлиниках - двенадцать). Я не знаю, что там творится в Англии с медициной, но если это всё правда, то лучше я останусь в России. У нас своего маразма достаточно, но мешать в кучу детей с лейкемией и женщин с полипами матки у нас пока ещё не придумали. Надеюсь, и не придумают.
Мне по-настоящему понравилась в этой книге только одна вещь - то, что автор так и не делает однозначный вывод, виновата Джен или нет. Точнее, этот вывод в своих рассуждениях так и не делает главная героиня, продолжая топтаться на одном месте.
Лично я этот вывод сделала ещё в самом начале истории.