Хлеб по водам

Для меня эта книга из серии "вроде неплохо, но такоеее".

Как бы объяснить?

Начнем со стиля. Для меня слишком затянуто и нудновато. Можно смело было бы сократить роман и сделать его более динамичным. Растянуто. Роман какой-то ... ровный. Знаете, как гладкая водная поверхность. Даже пиковые моменты - слишком ровные. Чуть-чуть только пузырей на воде.

Содержание. Эм. Жила-была семья. Обычная такая. И глава семьи - такой дядька инфантильный в розовых очках, мистер Стрэнд. В его понимании - у них всё было хорошо. Но дядька этот местами депрессивный и пассивно-агрессивный. Жизнь у него не удалась. И он любил похандрить.

И вот в один прекрасный день ситуация резко начала меняться. В жизни этой семьи появился странный мужчина Хейзен. Просто дочка Стрэнда - Кэролайн - спасла Хейзена от напавших на него бандитов.

И Хейзен, человек богатый и влиятельный, решительно начал творить добро для семьи Стрэнда, чтобы отблагодарить их за помощь.

И вроде бы они все стали друзьями.

Но... Вот фишка в том, что между строк читается, что Стрэнд и его семья стали Хейзеном просто пользоваться. В некоторых рецензиях можно прочитать, что мол Хейзен им испортил жизнь. Но вы просто обратите внимание. Стрэнд, наш зайка, хоть раз отказался от помощи? Хоть раз сказал, что мол "Спасибо, но это слишком"? Нет. Он только всё время стенал, жаловался, просил. И! Часто осуждал Хейзена, был о нем специфического мнения. Пользовался им. И при этом еще и был недоволен.

И сам из себя Стрэнд ничего особенно не представлял.

Ну, и на фоне открывшихся возможностей вдруг мы видим, что семья Стрэнда хранит свои скелеты в шкафах, которые вдруг начинают из этих шкафов выпадать в самые неподходящие моменты.

Оказывается, что горячо любимые члены семьи Стрэнда хранят от него секреты, якобы оберегая папочку. Но какая это семья, в которой надо поддерживать иллюзию, в которой людям наплевать друг на друга на самом деле? Грош цена такой семье.

Одно радует. Все эти события дали возможность Лесли (жене Стрэнда) раскрыть свой талант и поменять направление жизни. Иначе она бы прожила с этим ноющим стареющим и больным неудачником всю жизнь и так бы даже не узнала, что талантлива.

Если предположить,что добро и зло выдаются нам по рекомендации из небесной аптеки,то не мешало бы напомнить провизорам,что,в отличие от зла,которому,как оказывается,не требуется дозировки-мы всегда получаем его по полной,причинять добро необходимо строго по рецепту,исходя из состояния больного,аллергии на пилюли и желания жить после запланированного кем-то выздоровления.
А то как получается? Приходит в твою жизнь человек и начинает ее режиссировать,снимать про тебя новое кино... без кастинга и чаще всего без твоего согласия на главную роль.

Читал и неоднократно задумывался. Читал быстро, задумывался стабильно:) Как полнейший чайник, с трудом понимаю метафору "хлеб по водам", но сюжет кажется вполне таким... объемным, что ли. Вот в чем суть? Была счастливая семья, а стала несчастливая? Или: людям дали новые возможности - искусственно - и ничего из этого толком не вышло? Но: была ли семья счастливой, если все так вот шаг за шагом изменилось "не в ту сторону"? Были ли возможности использованы... по назначению? Глубина! Давно я читал Ирвина Шоу, другие вещи, есть теперь повод перечитать их.